Решение от 28 февраля 2013 года №2-91/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                  Гражданское дело <НОМЕР>
 
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <ДАТА1>                                                                                                       г. Вяземский Мировой судья судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края Бондарева Н.С., при секретаре Блиновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах»), Холодову <ИО1> о взысканииубытков.
 
                                                       У С Т А Н О В И Л:
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании убытков размере выплаченного страхового возмещения к Холодову <ИО>, в сумме 10 783 рубля 67 копеек, к ОАО «Росгосстрах» в сумме 35 363 рублей 33 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины 1 584 рубля 41 копейка. В обоснование заявленных требований указало, что <ДАТА2> в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Lexus LX 570»   государственный номер <НОМЕР> принадлежащий Нахапетяну Р.Ш. и застрахованномув ОСАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования (КАСКО), полис  <НОМЕР>. По справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Холодова <ИО>, управлявшего автомобилем «Toyota Sprinter» государственный номер <НОМЕР> МТ 27 гражданская ответственность которого была застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ОАО «Росгосстрах»,  указанный автомобиль принадлежит Гоман Т.С. На основании акта о страховом случае и документов ГИБДД, ОСАО «Ингосстрах» выплатило владельцу пострадавшего автомобиля сумму в размере 46 147 рублей  перечислив указанную денежную сумму на счет ООО «Автомир Хабаровск» осуществившего ремонт указанного транспортного средства.
 
    Для предъявления требований о возмещении причиненного вреда страховщику виновника  в порядке суброгации ОСАО «Ингосстрах» была организована независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Lexus LX 570»,  стоимость которого, с учетом износа, составила 35 363 рубля 33 копейки. 
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший  свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба.
 
    Разница между  страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 10 783 рубля 67 копеек.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ ОСАО «Ингосстрах» предложило ответчикам добровольно возместить убытки, но ответчики выплаты не произвели.
 
     В судебное заседание истец ОСАО «Ингосстрах» будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени проведения судебного разбирательства,   своего представителя не направил, заявлением от <ДАТА3> просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Холодов <ИО>., будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, представив суду отзыв. Ответчик ООО «Росгосстрах», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представив суду отзыв. При таких обстоятельствах, в порядке ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.930 гражданского кодекса РФ имущество может быть застрахованопо договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> 13.30 часов в <АДРЕС>   произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля «Toyota Sprinter» государственный номер <НОМЕР> совершившего столкновение с автомобилем «Lexus LX 570»   государственный номер <НОМЕР>.
 
    ДТП  произошло по вине Холодова <ИО> нарушившего пункт 8.12 ПДД, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
 
    В отношении Холодова <ИО> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2> в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и наличие в нем вины ответчика Холодова <ИО> не опровергнуты и подтверждаются материалами административного производства.
 
    ОСАО «Ингосстрах» с Нахапетяном Р.Ш. заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля «Lexus LX 570»   государственный номер <НОМЕР> (полис <НОМЕР>), застрахованы риски: ущерб, угон автотранспорта, форма возмещения- натуральная + денежная калькуляция, система возмещения новое за старое, период страхования с <ДАТА4> по <ДАТА5> 
 
    Из доверенности  от <ДАТА6> представленной в материалах дела, следует, что Нахапетян Р.Ш. доверяет Нахапетяну М.Р. управлять и пользоваться транспортным средством «Lexus LX 570»   государственный номер <НОМЕР>, совершать иные действия, связанные с эксплуатацией, за исключением  отчуждения.
 
    Из заявления Нахапетяна Р.Ш. от <ДАТА7> адресованного ОСАО «Ингосстрах» следует, что он просит организовать и оплатить ремонт автомобиля «Lexus LX 570»   государственный номер <НОМЕР>  поврежденного в результате ДТП <ДАТА2> в ООО «Автомир Хабаровск».
 
    Гражданская ответственность виновника ДТП Холодова <ИО> в соответствии со ст. 931 ГК РФ и на основании ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застрахована при причинении ущерба имуществу при причинении ущерба имуществу одного потерпевшего в размере 120000 рублей.
 
    При этом, в соответствии с п.п "б" абз. 1 пункта 63 Правил «размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен (абз. второй).
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Стоимость восстановительного ремонта ТС в рамках ФЗ «Об ОСАГО» определена экспертным заключением <НОМЕР> ДТП от <ДАТА8> и составляет 35 363 рубля 33 копейки.
 
    Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Так как ответственность Холодова <ИО> застрахована по ОСАГО в ООО «Росгосстрах», то страховщик обязан возместить убытки в размере 35 363 рубля 33 копейки. Сумма причиненного ущерба ответчиком Холодовым <ИО>  превышающая страховую сумму по ОСАГО составляет 10 783 рублей 67 копеек.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать, полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    В силу требований ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании (аренде, по доверенности).
 
    Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы специальным Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ» и главой 48 «Страхование» Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).
 
    Согласно ст.1 ФЗ от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст.1 вышеуказанного закона страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату;
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 15 вышеуказанного закона, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    Таким образом, в страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности. Закон обязывает страховщика возместить потерпевшим причиненный вред имуществу в пределах определенной договором суммы. Вместе с тем наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда.
 
    В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Этот механизм урегулирования отношений по возмещению ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, не противоречит части 1 статьи 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
 
    Факт наступления страхового случая установлен судом, подтверждается документально. На основании названной правовой нормы у страхового общества ОСАО «Ингосстрах»  возникла обязанность по выплате Нахапетяну Р.Ш. страхового возмещения. На основании документов: счета <НОМЕР> от <ДАТА10>, заявления страхователя от <ДАТА7>, полиса <НОМЕР>, платежным поручением  <НОМЕР> от <ДАТА11> ОСАО «Ингосстрах» перечислило сумму в размере 46 147 рублей в ООО «Автомир Хабаровск» возмещение автокаско «Lexus LX 570»   государственный номер <НОМЕР>.
 
    Проведение ремонта подтверждается приемо-сдаточным актом о выполненных работ от <ДАТА12>
 
    Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая.
 
    В Законе <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА13>, (в ред. от <ДАТА14>) установлены императивной нормой, т.е. обязательной для сторон договора страхования, четкие сроки рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего и приложенные к нему документы о страховой выплате и ее реального осуществления - 15 календарных дней со дня их получения (п.2 ст.13). В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА13>  <НОМЕР>, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Размер страхового возмещения также предусмотрен п.10 вышеуказанных правил, согласно которого страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.
 
    При этом потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (пункт 1 статьи 13 Закона).
 
    В статье 14 (пункте 6) вышеуказанного закона страховщику предоставлено право обращения с регрессным требованием к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, требования истца о взыскании убытков с ООО «Росгострах» и Холодова <ИО>  суд находит бесспорными, поскольку они подтверждаются материалами дела.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебные расходы не входят в цену иска. Согласно ст.91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Принимая во внимание, что ОСАО «Ингосстрах» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1 584, 41 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, мировой судья
 
             Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах», Холодову <ИО1> о взыскании убытков - удовлетворить. Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки в размере 35 363 рубля 33 копейки, судебные расходы, понесенные по иску в размере уплаченной госпошлины в сумме 1 214 рублей 16 копейки. Взыскать с Холодова <ИО1> в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки в размере 10 783 рублей 67 копеек, судебные расходы, понесенные по иску в размере уплаченной госпошлины в сумме 370 рубль 25 копеек. Разъяснить ответчику, что в соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ он вправе подать мировому судье судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Вяземский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.С. Бондарева
 
 
 
 
    Решение в окончательной  форме принято: <ДАТА15>