Дата принятия: 08 февраля 2013г.
Номер документа: 2-91/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.02.2013года 2-91/2013
Мировой судья судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска Чисковский Р.А.,
при секретаре Золотухиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» в лице Дальневосточного филиала Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Приходько ХХ о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, и в обоснование своих требований, указывая на то, что между ОАО «Далькомбанк» и Приходько М.Ф. 19.04.2012 г. был заключен договор потребительского кредита ХХ на сумму 50000 руб. 00 коп., со сроком возврата кредита 18.04.2015 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых, согласно графика установленного Приложением № 1 к Договору. Истец надлежащим образом исполнил обязательства. В связи с реорганизацией 10.09.2012 г., путем присоединения, правопреемником ОАО «Далькомбанк» является ОАО «МТС-Банк». В связи с ненадлежащим неисполнением обязательства, у ответчика Приходько М.Ф. образовалась задолженность по кредиту (основному долгу) в сумме 44272 руб. 03 коп., по начисленным и непогашенным процентам 2684 руб. 94 коп. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по данному договору на общую сумму 46956 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, о чем указал в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать как основания своих требований, так и основания своих возражений.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.
Как следует из ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, согласно договору потребительского кредита ХХ от 19.04.2012 г. заключенному между ОАО «Далькомбанк» и Приходько М.Ф., кредит последнему был выдан в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств в сумме 50000 руб. 00 коп. на банковский счет заемщика, открытый у кредитора, на основании банковского ордера № 99529863 от 19.04.2012 г. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору.
В результате реорганизации 10.09.2012 г. Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (ОАО «Далькомбанк») в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк», правопреемником имущественных прав и обязанностей стало ОАО «МТС-Банк».
Кредит предоставлен на срок 18.04.2015 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,5 % годовых.
Согласно п. п. 3.1., 3.1.1. ч. 3 Договора, погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется Заемщиком, ежемесячно, аннуитетными платежами, не позднее 23 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов. Размер ежемесячного платежа на дату подписания Договора, составляет 1900 руб. 00 коп. и производится в Приложении № 1 (график погашения ссудной задолженности), и является неотъемлемой частью настоящего Договора.
30.11.2012 г. ответчику направлено извещение ХХ с требованием погашения задолженности по кредитному договору в срок до 12.12.2012 г. В добровольном порядке ответчик Приходько М.Ф. задолженность не погасил.
В связи с ненадлежащим неисполнением обязательства, по состоянию на 12.12.2012 г. у ответчика Приходько М.Ф. образовалась просроченная задолженность на общую сумму: 46956 руб. 97 коп., которая состоит из: задолженности по кредиту (основному долгу) в сумме 44272 руб. 03 коп., по начисленным и непогашенным процентам 2684 руб. 94 коп.
Задолженность на момент рассмотрения дела не погашена.
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, считаю, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, а именно уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МТС-Банк» в лице Дальневосточного филиала Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Приходько ХХ о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Приходько ХХ в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» в лице Дальневосточного филиала Открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 46956 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1608 руб. 71 коп., а всего 48565 руб. 58 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: подпись
Копия верна: мировой судья Р.А. Чисковский
