Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 2-91/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-47-91/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка №47 Волгоградской области
Морозова Н.М.,
при секретаре Бондарчук О.Н.,
05 марта 2013 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Киселевой Ю.В. о взыскании задолженности за газ,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению природным газом.
В обоснование иска указал, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ ответчику. Однако ответчик в период с 01 июля 2012 года по 31 декабря 2012 года оплату за пользование газом не производит, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 172 рубля 84 копейки. Сумма задолженности за газ указывалась в платёжных документах, ежемесячно направлявшихся в адрес абонента поставщиком газа. Ответчику направлялась претензия о погашении имеющейся задолженности, однако долг не погашен. Просит взыскать сумму задолженности за поставленный газ и государственную пошлину.
Представитель истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Киселева Ю.В., будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Суд полагает, что данные нормы не противоречат нормам ЖК РФ в сфере жилищно-коммунальных услуг, и применяются к отношениям, связанным со снабжением газом и его оплатой потребителем.
В соответствии со ст. 539 ч. 1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию…
В соответствии ст. 540 ч. 1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергосбережения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата принятой энергии является одной из основных обязанностей абонента.
На основании ч.1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом электроснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
На основании ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение.
Согласно п.11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями, иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за отдельные виды коммунальных услуг рассчитываемой из нормативов потребления, осуществляемых с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.
Статьей 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний коммунальных приборов учета, а при отсутствии исходя из нормативного потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
Мировым судьей установлено, что истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ ответчику (л.д. 12-27, 28-34).
Между сторонами 29 июня 2011 года заключен договор поставки газа № 1101250/26, на основании которого истец оказывает ответчику услуги по снабжению природным газом по месту его жительства: <АДРЕС><АДРЕС>. (л.д. 9-10). В доме имеется газовое оборудование - газовая плита ПГ-4, газовый водонагреватель ВПГ.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Киселева Ю.В. является потребителем природного газа.
Согласно п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства РФ №549 от 21 июля 2008 года, абонент обязан оплачивать потреблённый газ в установленный срок и в полном объёме.
Как установлено судом, истец надлежащим образом оказывает Киселевой Ю.В. услуги по снабжению природным газом. Однако ответчик в период с 01 июля 2012 года по 31 декабря 2012 года оплату за пользование природным газом в полном объеме не вносила, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2 172 рубля 84 копейки (л.д.8).
Истцом принимались меры в досудебном порядке урегулировать спор, однако задолженность ответчиком Киселевой Ю.В. не погашена (л.д. 5, 6).
Учитывая изложенное, мировой судья считает, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности за потребленный природный газ заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счёт погашения задолженности за оказанные услуги газоснабжения за период с 01 июля 2012 года по 31 декабря 2012 года сумма 2 172 рубля 84 копейки.
В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В судебном заседании установлено, что истец понёс расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
При таких обстоятельствах, поскольку мировой судья пришёл к выводу об обоснованности исковых требований ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Киселевой Ю.В. о взыскании задолженности за газ - удовлетворить.
Взыскать с Киселевой Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате за потреблённый природный газ за период с 01 июля 2012 года по 31 декабря 2012 года в размере 2 172 рубля 84 копейки, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего сумму в размере 2 572 (две тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Светлоярский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.М. Морозова
Решение изготовлено в окончательной форме 11 марта 2013 года.
Мировой судья Н.М. Морозова
