Решение от 22 февраля 2013 года №2-91/2013

    Дело № 2-91/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 февраля 2013 года с. Сарманово
 
    Сармановский районный суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,
 
    при секретаре Александровой С.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ганиева Р.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ганиев Р.И. обратился в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ2012 г. обратился с заявлением в Управление пенсионного фонда в Сармановском районе РТ (далее УПФ) с просьбой о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда по выслуге лет. Однако, в удовлетворении заявления ему отказали, объясняя это тем, что у него отсутствует требуемый льготный стаж.
 
    Заявитель считает данный отказ неправомерным, просит признать за ним право на досрочную трудовую пенсию и обязать УПФ назначить ему трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ2012 г.
 
    В судебном заседании Ганиев Р.И. заявление поддержал, ссылаясь на то, что в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ1996 г. по ДД.ММ.ГГГГ1999 г., с 01.08.2000 по ДД.ММ.ГГГГ2001г., с ДД.ММ.ГГГГ2001г. по ДД.ММ.ГГГГ2002г. работал в должности мастера, занятого в производстве подготовки сырой нефти в цехе автоматизации производства (ЦАП) НГДУ «Наименование учреждения», с ДД.ММ.ГГГГ.2002 по ДД.ММ.ГГГГ2009г. в должности старшего мастера, занятого в производстве подготовки сырой нефти в цехе автоматизации производства (ЦАП) НГДУ «Наименование учреждения».
 
    Представитель ответчика – Управление Пенсионного фонда РФ по Сармановскому району РТ – Рахматуллина Г.И. иск не признала, указав в отзыве, что согласно должностной инструкции работа мастера в цехе автоматизации не усматривает занятость на самом технологическом производстве подготовки сырой нефти.
 
    Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде, решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 56 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (в редакции постановления от 09.08.1991 г № 591) позиции 2130301б-23187 подраздела 3б раздела «Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца» раздела 12 «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата», Списка № 2 такое право имеют мастера, старшие мастера, занятые на переработке нефти, газа, газового конденсата, угля, сланца в производствах.
 
    Судом установлено: согласно трудовой книжке, Ганиев Р.И. работал с ДД.ММ.ГГГГ1996 г. по ДД.ММ.ГГГГ1999 г., с ДД.ММ.ГГГГ2000 по ДД.ММ.ГГГГ2001г., с ДД.ММ.ГГГГ2001г. по ДД.ММ.ГГГГ2002г. в должности мастера, занятого в производстве подготовки сырой нефти в цехе автоматизации производства (ЦАП) НГДУ «Наименование учреждения», с ДД.ММ.ГГГГ2002 по ДД.ММ.ГГГГ2009г. в должности старшего мастера, занятого в производстве подготовки сырой нефти в цехе автоматизации производства (ЦАП) НГДУ «Джалильнефть».
 
    Основным документом при назначении пенсии в связи с особыми условиями труда является трудовая книжка, в которую вносятся необходимые сведения о работнике, сведения о работе. Все записи должны соответствовать тексту приказов.
 
    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года ОАО «Наименование учреждения» следует, что Ганиев Р.И. действительно полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ 1996 года (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ1996 г.) по ДД.ММ.ГГГГ 1999 года (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ1999 г.) С ДД.ММ.ГГГГ 2000 года ( пр. № от ДД.ММ.ГГГГ2000 г.) по ДД.ММ.ГГГГ 2002 года (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ2002 г.) работал в качестве мастера, занятого в производстве подготовки сырой нефти в нефтегазодобывающем управлении «Наименование учреждения» цех автоматизации производства (ЦАП). С ДД.ММ.ГГГГ 2002 года (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ2002г.) по ДД.ММ.ГГГГ 2009 года (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ2009г.) в качестве старшего мастера, занятого в производстве подготовки сырой нефти в нефтегазодобывающем управлении «Наименование учреждения» цех автоматизации производства (ЦАП).
 
    В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ2012 года ОАО «Наименование учреждения» следует, что с целью приведения записей в трудовых книжках руководителей ЦАП в соответствие с фактическими выполняемыми работами в штатное расписание цеха автоматизации производства (ЦАП) НГДУ, с ДД.ММ.ГГГГ1996 года были введены должности старшего мастера, занятого в производстве подготовки сырой нефти.
 
    Согласно должностной инструкции старшего мастера, занятого в производстве подготовки сырой нефти возложены функции:
 
    Монтаж, наладка и дальнейшее обслуживание контрольно-измерительных приборов, которые установлены непосредственно на установках подготовки сырой нефти.
 
    Организация безопасного производства работ по техническому обслуживанию контрольно-измерительных приборов со вскрытием емкости для чистки и замены изношенных узлов приборов, так как приборы установлены в нефтяных емкостях и в закрытых помещениях, при работе происходит обильное выделение нефтяных газов, поэтому приходится работать в индивидуальных средствах защиты. Непосредственное участие старшего мастера при производстве работ повышенной опасности требует правила промышленной безопасности в нефтяной промышленности.
 
    Допрошенные свидетели Свидетель 1 и Свидетель 2 работавшие в спорные периоды непосредственно в том же цехе подтвердили занятость заявителя с ДД.ММ.ГГГГ1996 г. по ДД.ММ.ГГГГ1999 г., с ДД.ММ.ГГГГ.2000 по ДД.ММ.ГГГГ2001г., с 10.02.2001г. по ДД.ММ.ГГГГ2002г. мастером, с ДД.ММ.ГГГГ2002 по 30.09.2009г. 07.04.1983г. по 27.08.1994г. старшим мастером занятого в производстве подготовки сырой нефти в цехе автоматизации производства (ЦАП) НГДУ «Наименование учреждения», которые занимались и занимаются ремонтом контрольно-измерительных приборов(КИП) со вскрытием емкости, откуда происходит выделение нефтяных газов. Занимаются демонтажем, монтажом, ревизией КИП в колодцах с трубопроводом пресной воды на ЧТП и ЯУКПН, заменой направляющих струн, поплавков, мерной ленты, уравномеров типа РУ-ПТ-1, «Селтек», ВМ 100, У-1500 и другие, установленных на резервуарах, при которых происходит выделение газа с вредным воздействием на человека, поэтому все работы проводятся со средствами индивидуальной защиты и за вредность выделяют молоко. Мастер ЦАП при каждых работах присутствует и контролирует технологический процесс рабочих, без него работы проводить запрещено. Работы проводятся полный рабочий день на взрывоопасных объектах. Данные обстоятельства подтверждаются трудовыми книжками свидетелей.
 
    Вышеизложенные обстоятельства так же подтверждаются Положением об определении сферы обслуживания на объектах подготовки нефти между ЦАП, ЦППН и ПРЦЭиЭ от ДД.ММ.ГГГГ2003 года.
 
    Трудовая деятельность истца, началась с ДД.ММ.ГГГГ 1975 года в нефтяной отрасли, где работает по настоящее время более 36 лет.
 
    ДД.ММ.ГГГГ2012 г. Ганиев Р.И. в возрасте 56 лет обратился в УПФ с заявлением о назначении досрочной пенсии по выслуге лет.
 
    Решением № от ДД.ММ.ГГГГ2012 г. УПФ Ганиеву Р.И. было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
 
    Доводы, представителя Управления пенсионного фонда РФ по Сармановскому району РТ о том, что не может быть включен в специальный стаж период работ: с ДД.ММ.ГГГГ1996г. по ДД.ММ.ГГГГ1999г., с ДД.ММ.ГГГГ2000 по ДД.ММ.ГГГГ2001г., с 10.02.2001г. по 26.08.2002г. работал в должности мастера, занятого в производстве подготовки сырой нефти в цехе автоматизации производства (ЦАП) НГДУ «Наименование учреждения», с ДД.ММ.ГГГГ2002 по ДД.ММ.ГГГГ2009г. в должности старшего мастера, занятого в производстве подготовки сырой нефти в цехе автоматизации производства (ЦАП) НГДУ «Наименование учреждения», суд считает не обоснованными, поскольку в суде была подтверждена занятость мастера, старшего мастера в производстве подготовки сырой нефти в цехе автоматизации производства (ЦАП) НГДУ «Наименование учреждения».
 
    Более того, истец на день обращения с заявлением в УПФ фактически выработал страховой стаж 25 лет, специальный стаж работы составил 11 лет 11 месяцев 21 день, дающий право на получение льготной пенсии по старости по списку № 2, что подтверждается записями в трудовой книжке, добытыми материалами по делу, а потому отказ Управления ПФ РФ в Сармановском районе РТ в назначении пенсии заявителю нарушает его конституционные права, установленные ст. 39 Конституции РФ.
 
    При таких обстоятельствах имеются все правовые основания для назначения Ганиеву Р.И. вышеуказанной пенсии.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ по Сармановскому району РТ № от ДД.ММ.ГГГГ2012 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным.
 
    Включить в специальный трудовой стаж Ганиева Р.И. периоды его работ: ДД.ММ.ГГГГ1996 г. по ДД.ММ.ГГГГ1999 г., с ДД.ММ.ГГГГ2000 по ДД.ММ.ГГГГ2001г., с ДД.ММ.ГГГГ2001г. по ДД.ММ.ГГГГ2002г. в должности мастера, занятого в производстве подготовки сырой нефти в цехе автоматизации производства (ЦАП) НГДУ «Наименование учреждения», с ДД.ММ.ГГГГ2002 по ДД.ММ.ГГГГ2009г. в должности старшего мастера, занятого в производстве подготовки сырой нефти в цехе автоматизации производства (ЦАП) НГДУ «Наименование учреждения».
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Сармановскому району РТ назначить и выплатить Ганиеву Р.И. досрочную трудовую пенсию начиная с ДД.ММ.ГГГГ 2012 года, то есть со дня его обращения в УПФ РФ по Сармановскому району РТ.
 
    Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ по Сармановскому району РТ в пользу Ганиева Р.И. 200 (двести) рублей, в счет возмещения судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в месячный срок через Сармановский районный суд РТ.
 
    Судья: Хайбрахманов Р.Р.