Решение от 14 марта 2013 года №2-91/2013

Решение по гражданскому делу
<ОБЕЗЛИЧИНО> М.Л. ДоможаковаРЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    с. Аскиз                                                                                                  14 марта 2013 года                  
 
             Аскизского района Республики Хакасия<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Аскизскогорайона Республики Хакасия Доможакова М.Л.
 
    при секретаре Черпаковой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное общество) к Мартынову <ОБЕЗЛИЧЕНО1> о взыскании суммы задолженности по овердрафту, процентов и неустойки,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Директор Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное Общество) <ОБЕЗЛИЧЕНО2> обратился в суд с иском к Мартынову И.А. о взыскании задолженности по овердрафту, процентов и неустойки в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. В обоснование требований указано, что <ДАТА3> между филиалом АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) и <ОБЕЗЛИЧЕНО3>  было заключено дополнительное соглашение <НОМЕР> о кредитовании банковского счета к договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карточки «Золотая корона» <НОМЕР>. По условиям данного соглашения Банк предоставляет клиенту «Овердрафт» с <ДАТА3> по <ДАТА> г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. под 34% годовых, проценты начисляются за фактическое число дней пользования «овердрафтом» и уплачиваются ежемесячно, не позднее 25 числа следующего месяца. В течение срока действия соглашения, после погашения ответчиком процентов и ссудной задолженности, лимит «овердрафта» восстанавливается. В период с <ДАТА7> по <ДАТА8> ответчик исполнил свои обязательства по Соглашению частично, после чего перестал исполнять обязательства по погашению «овердрафта». По состоянию на <ДАТА> г. общая задолженность составила <ОБЕЗЛИЧИНО>., в том числе основной долг - <ДАТА>., проценты срочные по кредиту («овердрафту») - <ДАТА> проценты на просроченную задолженность (неустойка) - <ДАТА>. В соответствии с Соглашением при просрочке платежа Банк блокирует карту, устанавливает повышенную ставку в размере 73,00 % годовых, которая согласно Соглашения включает в себя процентную ставку за пользование предоставленными денежными средствами 34 % годовых и начисляется на сумму основного долга, а также неустойку в размере 39 % годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности. Факт неисполнения заемщиком своих обязательств по Соглашению, свидетельствует о существенном нарушении условий Соглашения и возможности не возврата суммы кредита, процентов за его пользование. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по состоянию на <ДАТА> г. по дополнительному соглашению <НОМЕР> от <ДАТА3> о кредитовании банковского счета к договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карточки «Золотая корона» <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., в том числе: <ДАТА>. 70 коп. - основной долг; <ДАТА>. 15 коп. - проценты срочные по кредиту; <ДАТА>. - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, уведомленными о месте и времени судебного заседания, представитель истца на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА> г. <ОБЕЗЛИЧЕНО4> направила заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие истца, представителя истца, в заявлении указала, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит иск удовлетворить.
 
    Ответчик Мартынов И.А., в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании ответчик не признал исковые требования в полном объеме, просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в связи с применением срока исковой давности.
 
    В соответствии с ч.ч. 4,5 ст.167. ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    При таких обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся истца, представителя истца, ответчика  по имеющимся в деле материалам.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом заключается в письменной форме независимо от суммы.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с нормами ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА10> с ответчиком Банком был заключен договор <НОМЕР> об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карточки «Золотая корона». Данный договор подписан ответчиком, с условиями договора <ОБЕЗЛИЧЕНО3> согласился. 
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> между филиалом АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) и <ОБЕЗЛИЧЕНО3>  было заключено дополнительное соглашение <НОМЕР> о кредитовании банковского счета к договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карточки «Золотая корона» <НОМЕР>. В соответствии, с которым банк осуществляет обслуживание картсчета <НОМЕР> в режиме «овердрафт» на условиях определенных дополнительным соглашением.
 
    В силу пункта 3.2. дополнительного соглашения лимит овердрафта был установлен в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. Согласно п.п. 4.1., 4.2., 4.3. вышеуказанного соглашения за пользование овердрафтом уплачиваются проценты в размере 34% годовых, проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 25 числа следующего месяца.
 
    Пунктом 2.1. ч. 2 дополнительного соглашения срок предоставления овердрафта (срок кредитования) установлен с <ДАТА3> по <ДАТА> г. 
 
    Пунктами 5.1., 5.2., 5.3. дополнительного соглашения, возникновение кредитных обязательств клиента допускается на срок, указанный в п. 2.1., начиная с даты использования овердрафта. Полным погашением задолженности по овердрафту считается погашение всего объема обязательств клиента перед банком, в том числе по начисленным процентам и просроченным процентам. Клиент обязан выплатить основную сумму овердрафта и начисленные проценты за пользование им в сроки, определяемые соглашением. 
 
    Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности на <ДАТА> г. ответчик исполнял свои обязательства с <ДАТА7> по <ДАТА8>, после чего поступления от ответчика прекратились.
 
    Исходя из этого, были начислены проценты срочные по кредиту («овердрафту») исходя из 34 % годовых за период с <ДАТА11> по <ДАТА> г. в размере <ДАТА>. 15 коп.
 
    Согласно п.5.8 вышеуказанного дополнительного соглашения - Банк, в случае нарушения сроков возврата по овердрафту, установленных п. 2.1 Соглашения (с <ДАТА3> по <ДАТА> г.) устанавливает повышенную ставку в размере 73% годовых, начиная с первого дня возникновения просроченной ссудной задолженности и за все время, пока соответствующая задолженность остается непогашенной. Поэтому в период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. помимо процентов из ставки 39% годовых начислялись проценты на просроченную задолженность в размере <ДАТА>.
 
    Из расчета суммы задолженности на <ДАТА> г., выписки по счету <НОМЕР>  следует, что ответчику кредит предоставлен в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., кредит уплачен в сумме 66240 руб. 77 коп., остаток неуплаченного кредита в сумме <ДАТА>. 70 коп., что первая операция по движению денежных средств была произведена <ДАТА13> Также из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту был произведен <ДАТА14> Таким образом, за период с июля 2009 года ответчиком обязанность по оплате задолженности по кредиту не производилась.
 
    В соответствии с тарифами банка проценты за пользование кредитом составляют 34 % годовых, проценты на просроченную задолженность составляют 39% годовых,  поэтому проценты за пользование кредитом за период с <ДАТА11> по <ДАТА> г. составляют <ДАТА>. 15 коп., задолженность по процентам на просроченную задолженность за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. составляет <ДАТА>. Представленный расчет задолженности на <ДАТА> г. истцом, судом проверен и является правильным и соответствующим условиям договора. Оснований у суда не согласиться с представленным расчетом не имеется, ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен.
 
    Истец, заявил требования о взыскании в его пользу задолженности по процентам на просроченную задолженность в сумме <ДАТА>., начисленных в соответствии с тарифами истца к договору от <ДАТА15> за несвоевременное погашение ссудной задолженности за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. начислено из расчета <ОБЕЗЛИЧИНО>.; с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. начислено из расчета <ДАТА>.; с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. начислено <ДАТА>.
 
    Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.
 
    Кроме того, из материалов дела и из содержания искового заявления следует, что требование ответчику о необходимости внести сумму задолженности  не направлялось.
 
    Суд приходит к выводу, что сумма неустойки в размере <ДАТА>. начисленная на сумму просроченной задолженности за нарушение сроков уплаты сумм согласно соглашения, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, поэтому подлежит снижению до <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Ответчиком <ОБЕЗЛИЧЕНО3> в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по дополнительному соглашению по основному долгу в сумме <ДАТА>. 70 коп., а также по требованию об уплате процентов, неустойки.
 
    Суд приходит к выводу, что заявление ответчика о пропуске срока исковой давности является необоснованным, так как истцом срок исковой давности не пропущен.
 
    Поскольку пунктом 2.1. дополнительного соглашения от <ДАТА3>, установлен срок предоставления овердрафта (срок кредитования), банк предоставляет клиенту овердрафт  с <ДАТА3> по <ДАТА> г.
 
    В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Согласно ч. 2 ст.1 99 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. Согласно дополнительного соглашения от <ДАТА3>, срок возврата установлен <ДАТА> г., срок исковой давности начинает течь с <ДАТА> г. Из материалов данного гражданского дела, следует, что истец обратился с исковым заявлением к ответчику <ДАТА> г.  Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании изложенного, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт заключения между сторонами  дополнительного соглашения <НОМЕР> о кредитовании банковского счета к договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карточки «Золотая корона» <НОМЕР>. на сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и ненадлежащего исполнения  заемщиком взятых на себя обязательств,  исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по овердрафту, процентов и неустойки, являются  обоснованными  и  подлежат  частичному удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, cуд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования  по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное общество) к Мартынову <ОБЕЗЛИЧЕНО1> о взыскании задолженности по овердрафту, процентов и неустойки - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Мартынова <ОБЕЗЛИЧЕНО1> в пользу Акционерного коммерческого банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное общество) по состоянию сумму задолженности по состоянию на <ДАТА> г. по дополнительному соглашению <НОМЕР> от <ДАТА3> о кредитовании банковского счета к Договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карточки «Золотая корона» <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., в том числе: <ДАТА>. 70 коп. - основной долг; <ДАТА>. 15 коп. - проценты срочные по кредиту; <ОБЕЗЛИЧИНО>. 00 коп. - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  через мирового судью в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                                                                              М.Л. Доможакова
 
 
           Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2013 года.
 
 
           Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА> года.
 
 
    Мировой судья                                                                              М.Л. Доможакова