Приговор Хабаровского краевого суда от 14 ноября 2012 года №2-91/2012

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 14 ноября 2012 года Дело N 2-91/2012
 
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Комсомольск-на-Амуре 14 ноября 2012 г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Богачёва А.А.
при секретаре: Мараткановой О.А. с участием: прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края
Таранец Е.А.
подсудимой: Чешуиной Е.А.
защитников: адвоката коллегии адвокатов «Павловы» в Хабаровском крае
Павлова А.П., имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов Хабаровского края РФ, представившего удостоверение № от ... , ордер № от ... ;
адвоката адвокатского кабинета Римского А.В. в Хабаровском крае
Римского А.В.
имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов Хабаровского края РФ, представившего удостоверение № от ... , ордер № от ... ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Чешуиной Е.А., ... , в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чешуина Е.А. совершила убийство, то есть умышленно причинила смерть другому человеку, малолетнему.
Преступление совершено ... при следующих обстоятельствах:
Чешуина Е.А. в период времени ... , будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в квартире ... , заведомо зная о том, что ФИО1 ... года рождения, является малолетней, не понимает характер и значение совершаемых с ней действий, не способна защитить себя и лишена возможности оказать какое-либо сопротивление, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, малолетней ФИО1, нанесла ей множество, не менее 10, ударов рукой в область головы, задней поверхности тела, верхних и нижних конечностей, а также, ударила последнюю не менее одного раза головой о деревянный подлокотник дивана, а затем, сдавливая пальцами шею ФИО1, подняла ее над полом, и бросила на диван, от чего ФИО1 ударилась головой о стену.
В результате умышленных действий Чешуиной Е.А., потерпевшей ФИО1 были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе и тяжкие.
Смерть потерпевшей ФИО1 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы и шейного отдела позвоночника.
После причинения смерти ФИО1, Чешуина Е.А., с целью сокрытия следов преступления, выбросила тело малолетней ФИО1 через форточку квартиры ... , на улицу.
В судебном заседании подсудимая Чешуина Е.А. виновной себя в предъявленном обвинении признала частично, при этом показала, что убийство малолетней ФИО1, она не совершала. Когда она уходила к соседям, ФИО1 спала рядом с ФИО2, а когда вернулась в свою комнату совместно с ФИО3- дедушкой ФИО1, то ни ФИО1, ни ФИО2 в комнате не оказалось. Она сделала вывод, что ФИО1 увел с собой ФИО2, о чем она совместно с ФИО3 сообщила в дежурную часть полиции.
Признает себя виновной в том, что она увела ФИО1 к себе в комнату и не отвела ее назад домой к ее бабушке и дедушке.
Дверь своей квартиры, сотрудникам полиции она открыла сама, они дверь ей не выбивали.
Явку с повинной она дала под физическим давлением сотрудников полиции, но не тех, которые были допрошены в зале судебного заседания. Показания, в которых она признавала себя виновной, она давала, боясь сотрудников полиции, которые под физическим воздействием внушили ей, что именно она, а не кто-то другой совершил убийство малолетней ФИО1, поэтому она говорила следователю то, что ранее ей внушили сотрудники полиции.
Не смотря на не признание своей вины подсудимой Чешуиной Е.А. в убийстве малолетней ФИО1, ее виновность в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так из протокола явки с повинной Чешуиной Е.А. от ... (л.д. 150-152 т. 1) следует, что ... в вечернее время она вместе с гражданским мужем ФИО2 пошли в гости к соседям ... , тете ФИО7 и дяде ФИО3, фамилию не знает. У них находилась внучка ФИО1, которой было 1 год 8 месяцев. Они сели распивать спиртное. Через некоторое время ФИО2 ушел домой, а они продолжили распивать спиртное, затем тетя ФИО7 и дядя ФИО1 уснули, в связи с чем, она решила взять ФИО1 к себе домой. Одев ее в зимние вещи, они пошли к ней домой. Когда они пришли домой, там находился ФИО2. Она накормила ФИО1, ФИО2 лег спать. Через некоторое время ФИО1 уснула, она раздела ее и положила спать около ФИО2, а сама пошла будить тетю ФИО7 и дядю ФИО1. Разбудить их не смогла, вернулась домой. ФИО2 в квартире не было. Через некоторое время ФИО1 проснулась, она накормила ее и поставила кипятить чайник, усадила ФИО1 в кресло и попросила ее не вставать, так как хотела принести чайник. Когда она понесла чайник, ей об ноги ударилась ФИО1, она сильно испугалась, что ее ошпарит. Она поставила чайник, сильно разозлилась на ФИО1, потому что она не послушалась. Она взяла ФИО1 за правую руку и со всего маха стала бить ее по заду, спине и голове. Та стала зажиматься, а она продолжала бить, сколько нанесла ударов, не знает. Потом схватила ее за майку со спины и ударила ее лбом о подлокотник дивана. Потом она схватила ФИО1 за шею и кинула ее в стенку. ФИО1 ударилась о стенку, после чего упала на диван. После этого она вышла на кухню, потом вернулась в комнату, закурила. ФИО1 не шевелилась. Она сказала ей: «Хватит притворяться». ФИО1 не шевелилась. Она подошла к ней, похлопала по щекам, ФИО1 не подавала признаков жизни, послушала сердце, пульса не было. Она стала бегать по квартире, так как сильно испугалась. На кухне она увидела форточку, подумала ФИО1 выкинуть в форточку. Она взяла с холодильника пассатижи с красными ручками, выдернула гвоздь, которым была закрыта форточка, потом отковыряла лед, затем открыла форточку. Вернулась в комнату, взяла ФИО1 на руки, вынесла на кухню, встала на стул около окна и, согнув пополам ФИО1, попыталась через форточку вытолкать ее на улицу. При этом ФИО1 ударилась головой о раму, и у нее не получилось. Потом она стала выталкивать ФИО1 ногами вперед, держала под руки. Высунув ФИО1 полностью за форточку, отпустила. После чего закрыла форточку. Через некоторое время она пошла в квартиру №. Дядя ФИО3 не спал. Он сказал: «Пойдем, я заберу ФИО1». Они с ним зашли к ней домой. Она сделала удивленный вид, что нет ФИО1, и стала звонить в милицию, сообщила, что пропал ребенок. Приехавшим сотрудникам сказала, что ребенка забрал муж.
Из протокола задержания, составленного ... (л.д. 153-157 т. 1) следует, что Чешуина Е.А. по поводу задержания показала, что она с задержанием согласна, жалоб на здоровье не имеет.
Из показаний подсудимой Чешуиной Е.А., данных ею в качестве подозреваемой ... (л.д.167-173 т. 1), обвиняемой ... (л.д.198-202 т. 1) следует, что умысла на лишение ребенка жизни у нее не было, она не знает, что на нее нашло. У нее помутнело в голове, проявилась ярость, нашла пелена. Все это произошло из-за того, что она чуть не вылила кипяток из кастрюли на ФИО1, в тот момент, когда она на нее неожиданно выскочила из комнаты на кухню.
Признает, что именно от ее действий наступила смерть малолетней ФИО1. Вначале она нанесла более 5-ти ударов, но менее 10-ти рукой (ладошкой) по попе ФИО1 и по спине. После она хотела бросить ФИО1 на диван, держа ребенка рукой за майку сзади, при этом девочка ударилась один раз лобной частью головы о деревянный подлокотник дивана. Затем она схватила ребенка правой рукой с передней области шеи и подняла ее примерно на расстояние около 20 см. от пола, и когда от тяжести тела ребенка, ее рука (ладошка) съехала по шее вверх к голове, гландам, она бросила ребенка спиной на диван. В результате падения ФИО1, упала на диван на подушку телом, а головой, затылочной частью, ударилась о стену. В том, что она совершила в отношении малолетнего ребенка ФИО1, она искренне раскаивается и сожалеет, винит себя в совершенном.
Из протокола проверки показаний на месте от ... (л.д. 174-186 т. 1) следует, что Чешуина Е.А., в присутствии участников следственного действия и защитника, как это видно из протокола и фототаблицы к данному следственному действию, в полном объеме подтвердила свои показания, данные ею в качестве подозреваемой, при этом подробно, рассказала о месте, времени, обстоятельствах и способе убийства потерпевшей ФИО1, воссоздав картину происшествия, которая согласуется с протоколом осмотра места происшествия и на манекене показала механизм, локализацию и динамику причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО1 и свои действия по сокрытию трупа малолетней ФИО1.
Данное процессуальное действия проведено с соблюдением всех требований уголовно - процессуального законодательства, в присутствии понятых, защитника. При этом от участников, данного следственного действия, каких-либо заявлений и замечаний не поступило.
Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон и в связи со смертью, показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 (л.д. 187-189, 190, 191-193, 194 т. 1), следует, что они в качестве понятых принимали участие в производстве следственного действия проверка показаний на месте с участием Чешуиной, подозреваемой в убийстве малолетней девочки по ... .
В указной подозреваемой Чешуиной квартире, расположенной на втором этаже указанного дома, она взяла куклу и на ней стала показывать, как она вначале столкнулась в проходе между комнатой и кухней с маленькой девочкой, когда несла горячую воду в кастрюле. После этого ее взбесила данная ситуация, и она, поставив кастрюлю с водой, взяла ребенка и стала наносить одной рукой множество ударов по попе и задней части тела ребенка. Затем Чешуина указала, что попыталась бросить ребенка на диван стоящий в зале, и ударила девочку головой о подлокотник дивана. После этого Чешуина показала, что она схватила девочку одной рукой в области шеи и стала трясти ребенка, а затем бросила девочку на диван, а при падении на диван девочка затылком ударилась о стену, к которой был приставлен диван. Затем как показала Чешуина она села перекурила, успокоилась, от произошедшего и обратила внимание, что ребенок лежит, не шевелясь на диване. Она подошла к ребенку осмотрела ребенка и поняла, что девочка мертва. После этого Чешуина указала, что она испугалась, что убила ребенка, и, решив избавиться от трупа, открыла на кухне форточку и выбросила в окно форточки труп девочки на улицу.
Чешуина на кухне показывала, какие действия насильственного характера она совершила с малолетним ребенком, в это время сотрудником Следственного комитета РФ все ее действия фиксировались на фотоаппарат путем фотографирования. Чешуина самостоятельно добровольно без принуждения и подсказок с чьей-либо стороны, в присутствии адвоката показывала, как она причинила смерть меленькой девочки. Потом сотрудником Следственного комитета РФ был предоставлен протокол данного следственного действия, который был предъявлен для ознакомления и подписания, после того как все были ознакомлены с данным протоколом он был подписан всеми участниками и ни от кого ни каких замечаний и возражений о неправильности зафиксированного в протоколе не поступило.
Оценивая показания подсудимой Чешуиной Е.А., данные ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает допустимыми и относимыми доказательствами ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия и изложенные в приговоре, и не принимает за доказательство ее показания, данные ею в ходе судебного заседания, в которых она обвиняет ФИО2 в убийстве малолетней ФИО1.
Не признание Чешуиной Е.А. своей вины в судебном заседании, суд расценивает, как выбранную подсудимой Чешуиной Е.А. позицию защиты от предъявленного обвинения, построенную ею таким образом, чтобы поставить под сомнение доказательственное значение своих показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, признанных судом допустимыми и относимыми доказательствами, и возложения всей ответственности за содеянное на других лиц, тем самым решая свою задачу - запутать судебное следствие и уйти от ответственности за содеянное.
Все следственные действия, проведенные с участием Чешуиной Е.А. в ходе предварительного следствия, были проведены с соблюдением требований Уголовно-процессуального закона, при участии защитников, назначенного следователем ... , ... , ... (л.д. 163, 224 т. 1, л.д. 102 т. 3) в порядке ст. 50 ч. 4, ст. 51 УПК РФ.
Отрицание подсудимой Чешуиной Е.А. в судебном заседании своей вины в содеянном, опровергается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так из показаний потерпевшей ФИО6, матери потерпевшей ФИО1, данных ею в судебном заседании следует, что ... она уехала ... к своей сестре, на новогодние праздники. Перед отъездом в ... оставила свою дочь ФИО1 у своей матери ФИО7. С ... она приехала утром ... и вместе со своим сожителем ФИО9 поехали домой к его родителям, где находились до ... . После этого они пошли домой к ее родителям. К родителям она пришла одна, увидела, что ее дочери у них нет, она стала поднимать панику, спрашивала, где ее дочь, на что отец рассказал, что накануне вечером соседка Чешуина Е.А. из квартиры № попросила отдать ей ребенка показать щенков. Родители отдали ей дочь на 15 минут. Их долго не было. Отец неоднократно ходил к Чешуиной Е.А., стучался в дверь, но она ему долго не открывала дверь. Уже поздно ночью с ... на ... Чешуина Е.А. открыла дверь, однако ее дочери в квартире не было. Чешуина Е.А. сказала, что ребенок ушел из дома вместе с ее сожителем ФИО2. Отец сказал ей, чтобы она вызывала полицию, что она и сделала. После рассказа отца она пошла к Чешуиной Е.А., но ее входная дверь была закрыта. Она стала стучать в дверь, но ей никто не открывал, хотя у нее было чувство, что в квартире кто-то был. Она позвонила своему сожителю и в полицию. Когда приехали сотрудники полиции они около часа стучали в дверь, просили открыть дверь, но Чешуина Е.А. дверь не открывала. Тогда сотрудники полиции выбили дверь. Когда они прошли в квартиру Чешуиной, Чешуина стояла, опершись на холодильник, была спокойная. Сотрудники полиции, стали спрашивать у Чешуиной, где находится ее дочь. Чешуина сказала, что ее увел ее сожитель ФИО2 ... . После они увидели на кресле в комнате, вещи ее дочери, кофту и носки. Чешуина Е.А. сказала, что она раздевала ее дочь, когда та спала и осталась в колготках и майке. В чем она была одета, потом она не знает. После этого Чешуину Е.А., ее и сожителя Чешуиной Е.А. - ФИО2 доставили в дежурную часть полиции, где ее, Чешуину и ФИО2 опросили и отпустили домой, обязав явиться в отдел полиции утром ... .
Утром ... она, ФИО2 и Чешуина Е.А. прибыли в отдел полиции ... где их всех допросили и ее отпустили домой. Отпускали ли домой Чешуину Е.А., ей не известно, поскольку когда она уходила, Чешуину еще допрашивали сотрудники полиции.
В этот же день ... сотрудники полиции ей сообщили, что во дворе дома ... в снегу под окнами квартиры Чешуиной Е.А., они обнаружили тело ее дочери ФИО1. После этого она снова прибыла в отдел полиции, где ей сказали, что Чешуина Е.А. созналась в убийстве ее дочери ФИО1
В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по факту не исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления (л.д. 205-206 т. 2)
Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в судебном заседании следует, что ... он с ФИО14 в течение дня распивали спиртные напитки у соседей ФИО3 и ФИО7, у которых дома также находилась их внучка ФИО1. В течение дня он несколько раз ходил в магазин за спиртным. Около 20 час. он ушел домой, при этом ФИО3 дал ему бутылку водки. Чешуина в это время оставалась у ФИО3 и ФИО7. Через несколько минут Чешуина пришла домой и привела ФИО1, которая была одета в кофту красноватого цвета, что было одето на ногах, не помнит. У них в квартире Чешуина покормила малолетнюю ФИО1 супом, затем она стала играть с ребенком, дала ей посмотреть книжку, а он дал поиграть ФИО1 щенка собаки. Он лежал на диване и смотрел телевизор, а потом заснул, когда проснулся, то малолетняя ФИО1 лежала с ним на диване и спала, Чешуиной в квартире не было. Через стенку услышал голоса в квартире у соседей, и он решил, что она находится у ФИО3 и ФИО7 и пьет без него. Он обиделся на Чешуину, оделся, забыв надеть шапку, и направился домой к своей матери на ... . К соседям он заходить не стал. Уходя из квартиры, входную дверь в квартиру он не закрывал и ключ с собой не брал. Домой к своей матери он пришел ... Мать заняла деньги, он купил спирт, и вместе с матерью стал распивать спирт, потом лег спать. Проснулся ночью ... . и решил пойти домой, чтобы похмелиться, так как знал, что дома оставалась бутылка водки, переданная ФИО3. Свою мать он разбудил и попросил закрыть за ним дверь, домой пришел около 04 часов. Когда пришел домой, в комнате и кухне никого не было. Чешуина находилась в туалете. Когда Чешуина вышла из туалета, она сказал: «У нас беда, пропала ФИО1». Он подумал, что ФИО1 находится дома у ФИО3 и ФИО7, и постучал к ним в двери, но дверь никто не открыл, он прошелся по коридору этажа, но никого не нашел, затем вернулся к себе в квартиру. Решив распить бутылку водки, которую ему передал ФИО3, но обнаружил, что Чешуина распила почти всю бутылку водки, так как в бутылке водки оставалось только на дне. Вещей ребенка он не видел. После этого он лег спать, а Чешуина спать не ложилась, а сидела в кресле и смотрела телевизор. Он проснулся ... , Чешуина спала в кресле. Он оделся и пошел домой к своей матери.
... он находился у матери дома, куда приехали сотрудники полиции, и для разбирательства его доставили в дежурную часть полиции ... .
В дежурной части полиции ... у него стали выяснять про обстоятельства исчезновения девочки, он им объяснил, что про исчезновение девочки ему ничего не известно. Потом в дежурную часть доставили мать пропавшего ребенка - ФИО6, и Чешуину. Затем его и Чешуину, когда уже было темно, отпустили, предварительно дав бумагу с запиской, о необходимости ему и Чешуиной явке в отделение полиции ... . После чего он и Чешуина пошли домой к его матери, где стали распивать спиртные напитки, об исчезновении ФИО1, они не разговаривали.
... он вместе с Чешуиной пришел в отдел полиции. Они поднялись на 5-ый этаж. Чешуина оставалась в коридоре, а его провели в кабинет №. В ходе разбирательства в кабинет, где находился он, зашел сотрудник полиции и сообщил о том, что Чешуина призналась в убийстве ФИО1. Около 16 часов он зашел в курилку, чтобы покурить. Там находилась Чешуина, которая курила. Он спросил у Чешуиной: «Что ты наделала?», Чешуина сказала, что я ее убила и опустила голову, сказав, что ее сейчас повезут в прокуратуру. После разговора с Чешуиной он пошел домой к матери. В дальнейшем, подробности убийства Чешуиной ФИО1, он узнал от работников полиции.
Через несколько дней он пришел домой за своими вещами и увидел, что на входной двери сломана ручка, и в районе ригеля замка выломан косяк, дверь на замок не закрывалась.
Аналогичные показания свидетелем ФИО2 были даны и в ходе очной ставки с Чешуиной Е.А. ... (л.д. 248-254 т. 1)
Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в судебном заседании следует, что ... он с женой, а также с Чешуиной Е.А. и ФИО2 в течение всего дня распивали спиртное. После 18 часов, когда уже было темно, первым к себе домой ушел ФИО2. После его ухода, примерно через 30 минут собралась уходить Чешуина Е.А.. Когда Чешуина Е.А. уходила, она попросила взять с собой их внучку ФИО1, чтобы показать ей щенят. Он разрешил Чешуиной Е.А. взять с собой их внучку. Чешуина Е.А. увела внучку с собой, а он с женой стал смотреть телевизор. Примерно через 30 минут он решил пойти забрать внучку домой, но дверь квартиры Чешуиной оказалась закрыта. Он стучал Чешуиной в дверь, их условным стуком и кричал ее по имени, чтобы она открыла входную дверь, но ему никто не отвечал, и он вернулся домой. Так он ходил к Чешуиной несколько раз, но она дверь не открывала.
Чешуина Е.А. пришла сама к нему домой в 01 часу ночи и предложила сходить к ней в квартиру, чтобы посмотреть, как их внучка спит на одном диване вместе с ФИО2 Он вместе с Чешуиной Е.А. сразу прошел к ней в квартиру, но в квартире ни ФИО2, ни внучки не оказалось. Он спросил, где находится его внучка, на что она ответила, что, наверное, ФИО2 ушел с ней. Он стал требовать, чтобы она вызвала полицию. Чешуина Е.А. звонила в полицию, чтобы они нашли ребенка. После звонка приехали сотрудники полиции, Чешуина им сказала, что ребенка забрал ФИО2 и увел ее домой к своей матери. После чего сотрудники полиции взяли с собой Чешуину и поехали домой к матери ФИО2, а он пошел домой и лег спать.
Он не помнит, чтобы Чешуина, после того как забрала к себе домой внучку и до того времени, как пришла позвать посмотреть, как его внучка спит с ФИО2 на одном диване, приходила еще раз к ним домой и он с ней распивал спиртные напитки, возможно и было такое. Чешуину ночью он за спиртным не посылал и с ней ночью не пил. После отъезда сотрудников полиции к Чешуиной Е.А. не ходил. Чешуину, после этого видел только ... , когда сотрудники полиции ломали ей дверь.
Аналогичные показания свидетелем ФИО3 были даны и в ходе очной ставки с Чешуиной Е.А. ... (л.д. 11-15 т. 2)
Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе предварительного следствия (л.д. 136-139 т. 1) следует, что они согласуются с показаниями свидетеля ФИО3
Из показаний свидетеля ФИО10, данных ею в судебном заседании следует, что ... . к ней домой пришел ее сын ФИО2. Сын пришел один. Время запомнила точно, так как когда сын пришел, она сидела перед телевизором, ждала начала фильма «Новые приключения Аладдина» по второму каналу «Россия», который должен был начаться в 22 часа 05 минут. Сын находился в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что он вместе с Чешуиной распивал спиртное у соседей. Больше он ничего не рассказывал, был в обычном состоянии. После этого сын сходил за спиртом, принес 100 граммов. Она с ним выпила, и они легли спать. Проснулась она от стука в дверь. Из-за двери мужской голос спросил, есть ли в ее квартире ребенок. Она ответила, что никакого ребенка у нее в квартире нет, а дети есть у соседей. Поскольку ей мужчина не представился сотрудником полиции, дверь открывать не стала.
... сын проснулся, и стал собираться домой, сказав, что у него болит голова, а дома есть бутылка водки. Она его отпустила. ... сын пришел к ней домой. Затем после того, как они с сыном вернулись из магазина, к ней домой пришли сотрудники полиции, забрали сына и доставили его в дежурную часть полиции, в связи исчезновением ребенка.
Сын вернулся домой под утро ... вместе с Чешуиной Е.А. Она спросила у Чешуиной Е.А., нашелся ли ребенок. Та ответила, что ребенок находится у соседей в общаге. Затем в 09 час. 00 мин. сын и Чешуина Е.А. ушли в отделение полиции. Сын вернулся домой около 17-18 часов и сообщил, что Чешуина Е.А. в полиции призналась, что это она убила девочку.
Чешуину может охарактеризовать, как агрессивную и вспыльчивую женщину. Чешуина неоднократно кидалась на ее сына ФИО2 с ножом, от чего сын однажды лежал в больнице. Также она бросалась с ножом и на ее саму.
Показания свидетеля ФИО10, в части достоверности ее показаний, подтверждается протоколом осмотра программы телевидения, опубликованной в газете «Амурская заря» от ... , где в колонке программы передач телевидения канала «Россия» на воскресенье 15 января», в 22 часа 05 минут к показу стоит художественный фильм «Новые приключения Аладдина».
Из показаний свидетеля ФИО11, данных им в судебном заседании следует, что его брат ФИО2 длительное время проживал в гражданском браке с Чешуиной Е.А. По характеру Чешуина Е.А. когда трезвая, молчаливая, и спокойная, а когда она находится в состоянии алкогольного опьянения, то наоборот была, через чур говорливая. В состоянии алкогольного опьянения она не раз хваталась за ножи. Как-то порезала мать и брата. Брат после этого лежал в больнице.
В ... г., дату и время он не помнит, он пришел домой к своей матери, от которой узнал, что его брата забрали в милицию. После этого, в вечернее время, он вместе с матерью поехал в дежурную часть полиции. В дежурной части полиции ему объяснили, что поступило сообщение об исчезновении малолетней девочки. Его брат находился в кабинете, и к нему не пустили. Позже где-то к 23 часам в дежурную часть полиции, привезли Чешуину Е.А. и мать пропавшей девочки. Чешуина Е.А. ходила по коридору и говорила, что его брата посадят, а ее нет. Вместе с матерью они прождали его брата примерно до 01 часа и, не дождавшись, уехали домой.
Утром, он зашел в квартиру к матери, у нее находились его брат ФИО2 и Чешуина Е.А., они сообщили, что их вызвали в отделение полиции к 10 час., для разбирательства по поводу исчезновения малолетней девочки. После этого брат вместе с Чешуиной пошли в отделение полиции. Затем от брата он узнал, что Чешуина призналась в том, что она совершила убийство девочки, сам он более Чешуину уже не видел.
Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 80-84 т. 1) следует, что ... в ночное время, сколько было точно, сказать не может, но примерно в районе 24 часов 00 минут, может, чуть раньше он пошел с женой в комнату смотреть фильм. Примерно через 30 минут они услышали какой-то грохот. Как ему показалось, у них в кухне что-то упало. Он вышел на кухню, посмотрел, все стояло на своих местах. После этого он пошел в комнату и продолжил смотреть фильм. В окно не выглядывал, так как оно замерзшее.
Утром ... он с женой пошел в больницу. В одиннадцатом часу утра они возвращались домой, и когда стали подниматься по лестнице на крыльцо дома, он увидел, что у них оборваны вешала и антенна, которые располагались под окном кухни его квартиры. Он сразу понял, что грохот, который они слышали ... , был от того, что оборвались вешала. Он через кучу снега подошел к вешалам и стал к ним наклоняться, и увидел, что рядом с ними на снегу лежит мертвый ребенок. На ребенке была надета какая-то кофточка, колготки с памперсом были спущены до колен. Он сразу пошел домой, и попросил соседку из квартиры № вызвать милицию.
Из показаний свидетеля ФИО14, данных ею в судебном заседании следует, что они полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО13, при этом показала, что после того как муж забежал домой и, сказал, что на вешалах лежит ребенок, девочка. Она подошла, посмотрела, увидела, что на вешалах лежал мертвый ребенок, девочка. Как впоследствии стало известно, это была ФИО1, дочь ФИО6. Как она поняла, грохот, который они слышали ночью, был из-за того, что упали вешала. Фильм в комнате они смотрели по ноутбуку.
Из показаний свидетеля ФИО15, данных им в судебном заседании следует, что ... . от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что ... пропала малолетняя ФИО1, девочку увел муж к своей матери, в связи с чем им дали указание о необходимости проверки адреса по ... по факту нахождения в данной квартире малолетней ФИО1. Экипажем № совместно со ФИО16 и ФИО16 приехали по указанному адресу. Он вместе с ФИО16 поднялись на второй этаж, подошли к двери квартиры, прислушались, чтобы услышать, есть ли в квартире детский голос. В квартире было тихо. Потом они постучали, им ответила женщина в возрасте. Они спросили, есть ли в квартире дети. На что она ответила, что в квартире детей нет. Но дверь открывать она категорически отказалась. После этого они поехали в дежурную часть, где ими были написаны рапорта.
Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО16, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 140-141 т. 1) следует, что они полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО15, данных им в судебном заседании.
Из показаний свидетеля ФИО17, данных им в судебном заседании следует, что с ... на ... он заступил на суточное дежурство по МО МВД ... в качестве ... . В ночное время от неизвестной женщины в дежурную часть отдела полиции поступил звонок с сообщением, о пропаже ребенка, который ушел с отцом. В течение суток он принимал участие в розыске ребенка, осмотре квартиры, из которой пропал ребенка, беседовал с жителями дома, в том числе и с Чешуиной, но ребенка не нашли. В дежурную часть полиции были доставлены Чешуина, ФИО2 и мать ребенка ФИО6, которых опросили и отпустили домой. После дежурных суток он пошел домой отдыхать. В течение вечера ... и ночи ... никто из сотрудников полиции, к Чешуиной никакого физического насилия не применял, и никаких противозаконных действий в отношении нее не совершал. Где была в течение дня, вечера и ночи ... на ... Чешуина и чем занималась, ему не известно.
... он вышел на работу и узнал, что ребенка нашли мертвым под окнами квартиры Чешуиной. После этого он выезжал на адрес, где был обнаружен труп малолетней ФИО1. Производил обход и опрос жителей дома. Им было установлено, что малолетнюю ФИО1 могли сбросить только из квартиры принадлежащей Чешуиной, расположенной на втором этаже, так как квартиры, которые были расположены выше квартиры Чешуиной были нежилыми и в заброшенном состоянии, а с другой стороны от места обнаружения трупа ребенка имелся козырек прохода от одного дома к другому, поэтому сбросить с этой стороны ребенка просто не могли.
Вернувшись в здание отдела полиции в коридоре он увидел Чешуину, которая была приглашена для установления обстоятельств смерти малолетней ФИО1, кто ее пригласил, и когда, а так же где она была до этого, ему известно, сама Чешуина также ничего об этом не поясняла.
Он пригласил Чешуину в свой кабинет №, в ходе беседы с ней и предоставлением ей данных о том, что ребенок мог быть выброшен на улицу только из квартиры, в которой проживала Чешуина, она, расплакалась и призналась в том, что по неосторожности от ее действий наступила смерть малолетней ФИО1. В ходе беседы Чешуина ему сообщила, что в вечернее время ... , когда у нее в квартире находилась малолетняя ФИО1, она несла кастрюлю с кипятком, на нее неожиданно выскочила малолетняя ФИО1, она разозлилась, стала наносить ребенку удары руками по спине, голове и задней части тела, потом ударила ребенка лбом о подлокотник дивана, затем схватила рукой в области шеи малолетнюю ФИО1 и кинула ее в стенку, от чего ФИО1, ударившись о стенку, упала на диван. После этого она успокоилась, увидела, что малолетняя ФИО1 лежит без движения, проверив, обнаружила, что малолетняя ФИО1 была мертва, испугавшись, открыла форточку на кухне и выкинула ребенка через форточку на улицу. Он предложил ей оформить явку с повинной, на что Чешуина согласилась. Он оформил протокол явки с повинной. После чего протокол явки был прочитан Чешуиной, с которым она была согласна и подписала его. За то время пока он оформлял от Чешуиной явку с повинной, к Чешуиной ни им, ни кем-либо из других сотрудников полиции, никакой физической силы, угроз, а так же противоправных и незаконных действий не применялось. После этого Чешуина была доставлена в следственный отдел Следственного комитета.
Из показаний свидетеля ФИО18, данных им в судебном заседании следует, что в ночь с ... на ... он принимал участие в установлении обстоятельств пропажи ребенка малолетней ФИО1. В вечернее время ... по факту исчезновения малолетней ФИО1 в дежурную часть отдела полиции ... были доставлены мать ребенка ФИО6, ее сожитель, а также Чешуина Е.А. вместе со своим сожителем ФИО2. Со слов ФИО6 стало известно, что Чешуина Е.А. забрала малолетнюю ФИО1 из квартиры ФИО3 и ФИО7, и после этого девочку уже никто не видел. В ходе беседы Чешуина стала указывать на то, что накануне вечером ее сожитель ФИО2 увел ребенка к своей матери ... . При отработке адреса, ребенок найден не был. Сам же ФИО2 пояснял, что малолетняя ФИО1 вместе с Чешуиной оставалась ... . После получения объяснений, Чешуина и ФИО2 были отпущены, с указанием явки на следующий день в отдел полиции. Чешуина и ФИО2 вместе покинули дежурную часть. При работе с Чешуиной с его стороны, а также со стороны других сотрудников полиции физическая сила не применялась, никакого психического воздействия не оказывалось, никаких противоправных действий не совершалось. О дальнейшем местонахождении Чешуиной ему ничего не известно, поскольку с ... на ... он заступил на суточное дежурство и находился в здании дежурной части, которая ранее находилась вне здания отдела полиции ...
Из показаний свидетеля ФИО19, данных им в судебном заседании следует, что они согласуются с показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, при этом показал, что утром ... в отделение полиции пришли Чешуина и ФИО2. Он провел ФИО2 к себе в кабинет №, где по поручению заместителя руководителя Следственного Отдела по ... стал допрашивать ФИО2 в качестве свидетеля по обстоятельствам исчезновения ФИО1. Кто в это время проводил работу с Чешуиной, ему не известно. При получении явки с повинной от Чешуиной, он не присутствовал. В его кабинете явку с повинной от Чешуиной никто не брал, с ней никто не работал, физическую силу к ней никто не применял. Чешуину они потом передали в следственный комитет. Больше он после этого Чешуину не видел. Где она находилась Чешуина в ночь с ... на ... , ему не известно.
Из показаний свидетеля ФИО20, данных им в судебном заседании следует, что в отделе полиции он беседовал с Чешуиной по поводу пропажи ребенка, но никакого физического насилия он к ней не применял, затем пришел следователь и он ушел из кабинета. После ухода следователя Чешуину кто-то забрал и больше он ее не видел. Примерно через час кто-то ему в кабинет привел ФИО2, и он у него отбирал объяснение. К нему он также какого-либо насилия не применял. Со слов ФИО2 ему стало известно, что он с Чешуиной распивал спиртные напитки у соседей, когда соседи уснули Чешуина забрала к себе домой ребенка. У себя дома он (ФИО2) уснул, а когда проснулся, Чешуиной дома не было, ребенок спал рядом с ним. Он обиделся на Чешуину и ушел к матери. После опроса ФИО2 он отпустил его домой. Через какое-то время ему стало известно, что Чешуина призналась в убийстве малолетней девочки.
Из показаний свидетеля ФИО21, данных им в судебном заседании следует, что ... он принимал участие в установлении обстоятельств пропажи ребенка малолетней ФИО1. Возможно, он кого-то опрашивал по обстоятельствам происшедшего. В этот день он после обеда, ушел с работы домой готовиться к командировке и в дальнейшем участия в розыске пропавшего ребенка участия не принимал. Он в настоящее время не помнит сам ли он слышал от Чешуиной или ему рассказали коллеги о том, что Чешуина у себя дома убила ребенка, ударив его об диван, об стену, потом выбросила ребенка в форточку, и впоследствии ребенок был найден под окнами ее квартиры.
Ни он, ни кто-либо другой к Чешуиной или ФИО2 какого-либо насилия не применяли.
Из показаний свидетеля ФИО22, данных им в судебном заседании следует, что ... он принимал участие только в розыске ребенка. С Чешуиной и ФИО2 не встречался и с ними не общался.
Действительно в доме ... имеется магазин продукты, но имеется ли там окно из которого ночью продают спиртное, он утвердительно ответить не может.
Из показаний свидетеля ФИО23, данных им в судебном заседании следует, что они согласуются с показаниями ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 при этом показал, что он как ... принимал участие по контролю и руководству установлением обстоятельств пропажи ребенка малолетней ФИО1 и лиц причастных к этим обстоятельствам. В ходе оперативно-следственных мероприятий Чешуина Е.А. призналась в совершении убийства малолетней ФИО1 и дала явку с повинной, в которой описала события преступления, при этом не до и не после к ней кто-либо какого-либо насилия не применяли. После получения явки с повинной Чешуина была передана в следственный комитет.
Из показаний свидетеля ФИО24, данных им в судебном заседании следует, что первый раз он встретился с Чешуиной в отделе полиции ... , где ему сообщили, что Чешуина призналась в убийстве малолетней ФИО1. Он как ... решил с ней поговорить сам и попросил работников полиции доставить вечером Чешуину к нему в кабинет. Вечером, в ходе беседы Чешуина раскаиваясь в содеянном рассказала об обстоятельствах происшедшего. По ее поведению было видно, что она все говорит откровенно. Затем Чешуина подписав объяснение, уговорила его отпустить ее домой до утра. Утром она явилась в отдел полиции, где с ней работал следователь. О том, что Чешуина содержалась всю ночь в отделе полиции, ему об этом ничего не известно, Чешуину он отпустил домой, и она ушла из кабинета одна, без сопровождения сотрудников полиции. Решение о задержании Чешуиной и возбуждении уголовного дела, им было отложено, до установления экспертами причины смерти ребенка.
Чешуина ему не жаловалась на применение к ней насилия со стороны сотрудников полиции, и сам он, каких-либо следов насилия на ней не видел.
Из показаний свидетеля ФИО25, данных им в судебном заседании следует, что он как судебно-медицинский эксперт осматривал Чешуину Е.А. на предмет телесных повреждений. В ходе осмотра у нее был обнаружен один кровоподтек в области левого плеча и два кровоподтека в области левого бедра. Чешуина пояснила, что она была в состоянии алкогольного опьянения и сама ударилась. Работники полиции физическую силу к ней не применяли. Кроме того в ходе осмотра она ему рассказала, что ... у нее дома находился ребенок соседей. Она несла воду с кипятком и столкнулась с ней. Она оттолкнула ее ногой, поставила кастрюлю с водой и стала бить ребенка рукой. Затем она взяла ребенка за горло и кинула на диван, в это время ребенок ударился головой о стену. Она находилась в нетрезвом состоянии. Потом она обнаружила, что ребенок мертв. У нее началась паника, и она выбросила ребенка в окно со второго этажа. Потом она вызвала полицию и сообщила, что ребенок пропал. На следующий день она в полиции призналась в убийстве ребенка.
Изложенные Чешуиной Е.А. обстоятельства, он отразил в заключении судебно-медицинской экспертизы.
Из протокола осмотра места происшествия от ... (л.д. 20-30 т. 1) следует, что в ходе осмотра была осмотрена квартира ... , в которой в санузле рядом с унитазом на трубе обнаружен и изъят кусок материи, со следами вещества, похожего на кровь.. На двери, ведущей в санузел, обнаружено и изъято полотенце, со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. В комнате слева на диване лежит постельное белье. На подушке, на наволочке обнаружены и изъяты пятна, в виде помарок, вещества бурого цвета, похожего на кровь. На стене над диваном на штукатурке обнаружена и изъята помарка вещества бурого цвета, похожая на кровь. У дивана на тумбочке, стояла стопка и два стакана, далее стояло кресло, на котором обнаружена и изъята детская кофта бело-синего цвета, с помарками вещества бурого цвета, похожего на кровь. Рядом на кресле обнаружена и изъята детская куртка розового цвета.
Из протокола осмотра места происшествия от ... (л.д. 60-67 т. 1) следует, что в ходе осмотра осмотрена квартира ... , где в комнате № 2, под оконным проемом, стоит стул, на окне повреждений нет, форточка находится в положении открыто. На подоконнике под форточкой обнаружен и изъят кусок штапика длиной около 19, 5 см. На раме в проеме форточки, раме № 1 имеются забитые три гвоздя на расстоянии друг от друга около 11 см. На полу с левой стороны от подоконника обнаружены и изъяты плоскогубцы, ручки которых обмотаны изолирующей лентой красного цвета. На раме в проеме форточки по нижней ее части, набита лента войлока.
Фототаблицей, к данному осмотру, подтверждаются показания потерпевшей ФИО6, свидетеля ФИО3 в той их части, что когда Чешуина Е.А. на требования сотрудников полиции, открыть дверь, испугавшись ответственности, добровольно дверь не открывала, и им, по настоянию ФИО6, пришлось взломать дверь, при этом они сломали дверную ручку и косяк в районе ригеля замка, после чего обнаружили в квартире Чешуину, стоящей облокотившись на холодильник, а также одежду дочери ФИО6. Чешуина сама дверь сотрудникам полиции не открывала, и признаков нахождения Чешуиной Е.А. в туалете, как говорит Чешуина Е.А., что она все это время находилась в туалете в связи с расстройством желудка, в квартире не было.
Из протокола осмотра места происшествия от ... (л.д. 52-58 т. 1) следует, что объектом осмотра является территория рядом с домом ... , где с левой стороны от центрального входа под окнами на снегу на спине обнаружен труп ФИО1. Труп лежит на спине, на снегу. На трупе надето: майка сине-зеленого цвета, колготки утепленные красного цвета, подгузник. На лице с правой стороны в области щеки имеются полосовидные ссадины, в виде полос с повреждением кожи, в области правого глаза имеется ссадина, на верхней губе имеется ссадина с повреждением каймы губ, на шее слева имеется полосовидная ссадина. Трупное окоченение не выявлено из-за промерзания трупа. Под трупом на снегу лежат вешала для сушки белья из металлических труб, поперек которых натянуты веревки, выполненные из полимерного материала. Параллельно положению трупа на втором этаже в окне квартиры № открыта форточка. На третьем этаже над данным окном, то есть над окном квартиры № имеется окно третьего этажа, которое снабжено вешалами, с имеющимися на них вещами.
Из протокола осмотра предметов (л.д. 80-84 т. 2) следует, что в ходе осмотра были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 85-86 т. 2) вещи и предметы, изъятые в ходе осмотров места происшествия ... с отображением их характерных признаков, свойств и качеств, имеющих значение для дела.
Из заключения судебно-цитологической экспертизы № от ... (л.д. 69-76 т. 2) следует, что групповая характеристика крови потерпевшей ФИО1 - ... .
Кровь подозреваемой Чешуиной Е.А. относится к группе ...
На срезах ногтевых пластин с правой руки Чешуиной Е.А. кровь не обнаружена. На срезах ногтевых пластин с ее левой руки найдена кровь человека группы ... , что не исключает происхождение данной крови как от самой Чешуиной Е.А., так и от потерпевшей ФИО1. Антигены ... выявить не удалось из-за недостаточного количества исследуемого материала.
При цитологическом исследовании в подногтевом содержимом обеих рук Чешуиной Е.А. обнаружены клетки глубоких следов эпидермиса, при определении групповой принадлежности которых выявлены антигены ... Поскольку антиген N Чешуиной Е.А. не свойственен, его происхождение возможно за счет присутствия в ее подногтевых пространствах клеточных элементов потерпевшей ФИО1.
Из заключения генотипоскопической экспертизы № от ... (л.д. 94-100 т. 2) следует, что на наволочке и детской кофте обнаружена кровь потерпевшей ФИО1. Происхождение данной крови от подозреваемой Чешуиной Е.А. исключается.
На полотенце обнаружена кровь подозреваемой Чешуиной Е.А.. Происхождение данной крови от потерпевшей ФИО1 исключается.
На двух фрагментах ткани и частицах соскоба обнаружена кровь человека, из которой выделена ДНК в низкой концентрации, не пригодной для генотипоскопического исследования. Таким образом, установить генотип данной крови и, следовательно, ответить на вопрос о происхождении данной крови от конкретного лица, не представилось возможным.
Из заключений судебно-медицинских экспертиз № от ... , № от ... , № от ... (л.д. 37-46, 131-138, 149-155 т. 2) следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 у нее была обнаружена ...
Вышеописанные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных обвиняемой Чешуиной Е.А..
Смерть ФИО1 наступила в результате полученной сочетанной тупой травмы головы и шейного отдела позвоночника: ...
... .
Степень выраженности трупных явлений выявленных при судебно-медицинской экспертизе трупа, позволяют предположить, что смерть ФИО1 могла наступить за 2-3 суток до момента его исследования в морге ( ... ).
Вышеописанная сочетанная тупая травма головы и шейного отдела позвоночника могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета, или при воздействии о таковой, по механизму удара с точкой приложения травмирующей силы в затылочную область слева, где обнаружены кровоизлияния со стороны мягких тканей волосистой части головы и линейный перелом левой затылочной кости с расхождением ламбдовидного шва и трещиной левой височной кости, а также по механизму растяжения, на что указывает обнаруженный разрыв атланто-окципитального сочленения с кровоизлияниями под твердую оболочку спинного мозга.
Обнаружены сопутствующие повреждения в виде - ссадин: шеи с двух сторон (не менее 30); кровоподтеков: правой стопы и в проекции правого голеностопного сустава (не менее 12), правой голени (2), правого коленного сустава (не менее 12), правого бедра (1), правого предплечья (3), правого плеча (1), левой стопы, в проекции голеностопного сустава и левой голени (не менее 20), щечно-скуловой области слева (1), лобной области слева (1), лобной области справа (не менее 6).
Ссадины шеи могли образоваться не менее чем от 30 воздействий предметов с ограниченной зоной контакта, например краем ногтевых пластин. Обнаруженные сопутствующие кровоподтеки могли образоваться не менее чем от 59 воздействий тупых твердых предметов по механизму удара, сдавления.
В связи с отсутствием в повреждениях отображения характерных следообразующих признаков травмирующего предмета (предметов), высказаться о конструкционных особенностях контактирующей поверхности не представляется возможным.
Все описанные повреждения являются прижизненными, о чем свидетельствуют кровоизлияния в травмированных органах и тканях, а также морфологические особенности обнаруженных телесных повреждений.
Учитывая одинаковые морфологические особенности обнаруженных телесных повреждений, а также отсутствие реактивных изменений в повреждениях, обнаруженные при судебно-гистологическом исследовании (акт № от ... ), позволяют предположить, что вышеописанные телесные повреждения могли образоваться непосредственно перед смертью, не исключено переживание до 1 часа (возможно до 3-х часов).
Обнаруженная сочетанная тупая травма головы и шейного отдела позвоночника квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоит в прямой причинной связи со смертью.
Обнаруженные сопутствующие повреждения в виде - ссадин: шеи с двух сторон (не менее 30); кровоподтеков: правой стопы и в проекции правого голеностопного сустава (не менее 12), правой голени (2), правого коленного сустава (не менее 12), правого бедра (1), правого предплечья (3), правого плеча (1), левой стопы, в проекции голеностопного сустава и левой голени (не менее 20), щечно-скуловой области слева (1), лобной области слева (1), лобной области справа (не менее 6), как по отдельности, так и в совокупности как вред здоровью не квалифицируются, так как не ведут к кратковременному расстройству здоровья, данные повреждения не состоят с причиной наступления смерти.
В момент причинения описанных повреждений потерпевший и нападавший могли находиться в любом пространственном положении относительно друг друга, удобном для нанесения нападавшим травматических воздействий по телу потерпевшего.
После получения сочетанной тупой травмы головы и шейного отдела позвоночника, потерпевшая не могла передвигаться и совершать активные действия.
При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1 ... года рождения этиловый спирт не обнаружен (Акт № от ... .).
Признаков переохлаждения организма при экспертизе трупа ФИО1 выявлено не было, было выявлено посмертное перемерзание тканей и внутренних органов.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ... (л.д. 55 т. 2) следует, что в ходе осмотра Чешуиной Е.А. у нее были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого плеча (один), левого бедра (два), которые могли возникнуть от действия тупых, твердых предметов или при ударах о таковые, в срок 1-2 суток перед моментом освидетельствования, вреда здоровью не причинили.
Каких-либо характерологических особенностей, могущих указать на идентификационные признаки травмирующего орудия или предмета при исследовании повреждений не обнаружено.
Анализ проведенных по делу вышеописанных судебных экспертиз, протоколов осмотра, указывают на то, что именно Чешуиной Е.А., а не иными лицами было совершено убийство малолетней ФИО1, при обстоятельствах изложенных Чешуиной Е.А. в своих показаниях, данных ею на первоначальном этапе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также при проверке её показаний на месте происшествия. Обнаруженные у подсудимой Чешуиной Е.А. в подногтевом содержимом глубокие слои эпидермиса принадлежащие потерпевшей ФИО1, и обнаруженные у подсудимой Чешуиной Е.А. кровоподтеки, которые могли образоваться при обстоятельствах указанных Чешуиной Е.А., также указывают суду на непосредственное участие Чешуиной Е.А. в инкриминируемом ей деянии.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств у суда не возникло оснований сомневаться в признательных показаниях подсудимой Чешуиной Е.А., полученных органом следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в которых она указывает, что именно она, а не иные лица совершили убийство малолетней ФИО1.
Из заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы свидетеля ФИО2 № от ... (л.д. 80-84 т. 3) следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. ... . В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания в качестве свидетеля.
Заключение психолога: ... .
Выводы амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы ФИО2, не дают оснований сомневаться в его вменяемости и адекватного восприятия сложившейся судебно-следственной ситуации. ...
Из заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы Чешуиной Е.А. № от ... (л.д. 111-122 т. 2) следует, Чешуина Е.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает ... В период, по времени относящийся к инкриминируемому ей деянию, подэкспертная могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у нее изменения психики выражены не столь значительно и по своему психическому состоянию в настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания в ходе следствия и в суде. В применении в отношении нее мер принудительного медицинского характера не нуждается.
В ходе исследования в личностной структуре Чешуиной Е.А. у нее обнаруживаются следующие индивидуально-психологические особенности: ...
С учётом поведения Чешуиной Е.А., в судебном заседании, материалов дела, её личности, обстоятельств совершения ею преступления, суд находит необходимым признать Чешуину Е.А. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. Преступление она совершила осознанно, с учетом её индивидуально - психологических особенностей, уровня её развития, без какого - либо аффекта и она подлежит уголовной ответственности и наказанию. Оснований ставить под сомнение выводы судебной психолого - психиатрической экспертизы, у суда не имеется. Экспертиза проведена специалистами обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм, выводы ее научно - обоснованы, мотивированы, последовательны, логично изложены и надлежаще оформлены.
Психологический портрет Чешуиной А.Ю. представленный выводами психолого - психиатрической экспертизы, свидетелями ФИО2, ФИО11, ФИО10, ФИО3 указывают на наступательный, агрессивный стиль решения Чешуиной Е.А. конфликтных ситуаций, о чем свидетельствует возникшая ситуация, как следует из показаний подсудимой Чешуиной Е.А., связанная со столкновением ее с потерпевшей Быковой Е.А. в тот момент, когда она несла в кастрюле кипяток, где разрешением проблемы в последующем, проявилась агрессия Чешуиной Е.А. в отношении потерпевшей Быковой Е.А., с последующим ее убийством. При этом все ее действия носили последовательный и целенаправленный характер.
Об агрессивном, наступательном характере разрешения конфликтных ситуаций Чешуиной Е.А. указывают и обстоятельства, описанные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ в отношении Чешуиной Е.А. от ... (л.д.217-218 т. 2).
Анализ и оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности: показаний подсудимой Чешуиной Е.А., данных ею на первоначальном этапе предварительного следствия, показаний потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО7, ФИО26, ФИО17, ФИО24, ФИО25, ФИО19, ФИО18, ФИО15, ФИО23, ФИО22, , ФИО21, ФИО20, ФИО16, ФИО4, ФИО5, заключения судебно-цитологической экспертизы вещественных доказательств, заключений судебно-медицинских экспертиз, амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы Чешуиной Е.А., протоколов осмотра, признанные судом достоверными и допустимыми, в той их части, которые не противоречат другим доказательствам, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и не дают суду оснований сомневаться в виновности подсудимой Чешуиной Е.А., в инкриминируемом ей деянии и исключают причастность в убийстве малолетней ФИО1, других лиц.
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых у суда не вызывает сомнений и в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Показания свидетелей ФИО2 и ФИО10, в части нахождения ФИО2 в квартире ФИО10 ... то есть в период времени пропажи малолетней ФИО1, полностью согласуются с признательными показаниями Чешуиной Е.А., данных ею на первоначальном этапе предварительного следствия, в которых она признавала свою вину.
Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО2 у суда не имеется, они в этой части последовательны и согласуются между собой, программой передач телевидения по времени просмотра свидетелем ФИО10 художественного фильма «Новые приключения Алладина» и опровергают версию Чешуиной, что она по первому краевому каналу смотрела исторический художественный фильм, который по ее описанию и содержанию, не, не согласуется по тематике фильмов, с программой передач телевидения, в указанное ею время.
Показания свидетелей ФИО13 указывают суду на время убийства девочки, когда они ... , смотрели фильм по ноутбуку, то услышали грохот, при этом на кухне все было на своих местах. ... когда ФИО13 пошел поднять вешала, обнаружил на них мертвого ребенка. Как они поняли, грохот, который они слышали ночью, был из-за того, что упали вешала.
Данные показания также косвенно подтверждают невиновность ФИО2, и указывают суду на причастность Чешуиной Е.А., поскольку данные свидетели указывают на время, когда они услышали грохот. Это произошло примерно в 24 часа. Согласно показаниям свидетеля ФИО10, ФИО2 в этот временной промежуток находился у нее дома, что дает основания суду утверждать, что ФИО2 не мог, выбросить ребенка в окно. В то время как Чешуина Е.А., находилась в это время по месту своего жительства.
О том, что траектория падения ребенка была таковой, что из другой квартиры, кроме квартиры Чешуиной Е.А., ребенок выпасть не мог свидетельствует протокол осмотра места происшествия от ... (л.д. 52-58 т. 1) согласно которому с левой стороны от центрального входа под окнами на снегу на спине был обнаружен труп ФИО1, ... года рождения. На трупе была надета майка сине-зеленого цвета, колготки утепленные красного цвета, подгузник. Под трупом, на снегу лежали вешала для сушки белья из металлических труб, поперек которых натянуты веревки. Параллельно положению трупа на втором этаже в окне квартиры № была открыта форточка. На третьем этаже над данным окном, то есть над окном квартиры № расположено окно третьего этажа, которое снабжено также вешалами без повреждений, с имеющимися на них вещами.
Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, в квартире № проживала Чешуина Е.А., под ней проживали свидетели ФИО13, у которых, и были оборваны вешала. При этом, над квартирой Чешуиной Е.А., то есть этажом выше, вешала остались на месте. Следовательно, ФИО1 могла выпасть только из квартиры №, в которой, на момент осмотра места происшествия, форточка была открыта, что не характерно, как следует из показаний свидетеля ФИО14, для зимнего периода времени и плохого отопления их квартир.
Кроме того Чешуина Е.А. в своих показаниях, данных ею в качестве подозреваемой описывает одежду потерпевшей ФИО1, в момент когда она выбрасывала ее из форточки на улицу, которая соответствует описанию при обнаружении трупа и ее осмотру в ходе осмотра места происшествия ... (л.д. 52-58 т. 1). Лицо, не находившееся на месте преступления и не совершавшее, данное преступление, не могло знать, в какой одежде была одета потерпевшая, в момент выбрасывания ее в форточку.
Данные обстоятельства также указывают суду на то, что именно Чешуина Е.А., а не иное лицо совершило убийство малолетней ФИО1, и в последующем приняла меры для сокрытия трупа.
Заявление Чешуиной Е.А., что на ФИО1, когда она привела ее к себе домой, были одеты также теплые розовые штанишки и коричневые туфельки, которые впоследствии не были обнаружены на месте происшествия, суд находит надуманным, поскольку опровергается показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что Чешуина Е.А. забрала ребенка к себе домой именно в той одежде, которая была обнаружена на месте происшествия.
Некоторое несоответствие показаний свидетелей Никифоровых с показаниями свидетеля ФИО2 и подсудимой Чешуиной Е.А., в части обстоятельств ухода ФИО2 и Чешуиной Е.А. из квартиры, суд соотносит к личностному психологическому состоянию данных свидетелей, где в силу алкогольного опьянения, они воспринимали обстановку в той ее части, которая у них осталась в памяти за период употребления алкоголя в течение нескольких дней, а также оправдания своего состояния и поведения перед своей дочерью, оставившей им на несколько дней свою дочь, описав ей обстоятельства случившегося в выгодном для себя свете, что и видно из показаний потерпевшей ФИО6, изложенных ею в ходе судебного заседания, где она описывает обстоятельства пропажи её ребенка, именно со слов родителей.
Версия подсудимой Чешуиной Е.А. о неадекватном восприятии сложившейся ситуации свидетелем ФИО2, в связи с его состоянием здоровья и алкогольным опьянением, с учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, не нашла своего подтверждения.
Версию Чешуиной Е.А., о причастности к убийству малолетней ФИО1 - ФИО2, суд находит надуманной, не нашедшей своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в момент совершения убийства потерпевшей, ФИО2 находился в квартире своей матери ФИО10.
Версия подсудимой Чешуиной Е.А., что свидетель ФИО3 ... в ночное время посылал за спиртным, которое она купила через окно в магазине «Продукты», распложенного по ... , опровергается показаниями свидетеля ФИО26 показавшей суду, что в магазине, в отделе продукты имеется только одно пластиковое окно, которое на ночь закрывается на металлические жалюзи, закрываются на замок и сдается на пульт сигнализации под охрану. Ни какого дополнительного окна для продажи спиртного в магазине на ... и по сегодняшний день нет. ... было воскресенье, день пересмены продавцов, в связи с чем магазин был закрыт вместо 23 часов в 21 час и после 23 часов был сдан на пульт охраны под сигнализацию.
Данные показания свидетеля ФИО26 подтверждают показания Чешуиной Е.А., данных ею в ходе предварительного следствия (л.д. 167-173 т.1), в части того, что за спиртным она ходила в период времени ...
Достоверность показаний свидетеля ФИО26 подтверждается сообщением ООО ЧОО ...
Из которого следует, что Компьютерная выборка на ... по охране магазина продукты снятие с охраны пользователем было произведено ... и поставлено на охрану пользователем ...
Версия Чешуиной Е.А. о применении к ней недозволенных методов ведения следствия, проверялась в ходе предварительного следствия (л.д. 89-91 т. 3) и в судебном заседании, где не нашла своего подтверждения.
Оснований ставить под сомнение выводы следствия, о не применении к Чешуиной Е.А. недозволенных методов ведения следствия, с учетом обстоятельств дела и доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется. Все следственные действия, проведенные с участием Чешуиной Е.А., были проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами явку с повинной Чешуиной Е.А. и ее первоначальные показания, в которых она признавала свою вину.
Версию Чешуиной Е.А. о применении к ней недозволенных методов ведения следствия, суд расценивает, как способ защиты Чешуиной Е.А. от предъявленного обвинения, представлена ею с целью опорочить доказательственное значение своих показаний, в которых она признавала свою вину.
Заявление защиты, что при отобрании явки с повинной у Чешуиной Е.А. сотрудникам полиции было известно о локализации и характере телесных повреждений и, применяя к Чешуиной Е.А. физическое и психологическое насилие, они внушили ей, данные обстоятельства, которые она впоследствии изложила в явке с повинной и своих первоначальных показаниях, опровергается показаниями свидетеля ФИО24 из которых следует, что в связи с тем, что до вскрытия трупа потерпевшей ФИО1 ... , следствию не была известна причина ее смерти, в связи с чем, дело по факту обнаружения трупа малолетней ФИО1, не возбуждалось. При отобрании у Чешуиной Е.А. объяснения, в помещении следственного комитета ... , Чешуина Е.А. добровольно и подробно описала, каким образом ею было совершено убийство малолетней ФИО1, при этом заявлений о применении к ней недозволенных методов ведения следствия, от нее не поступало. После отобрания объяснения, по просьбе Чешуиной Е.А., она им была отпущена домой.
Заявление защиты на не предоставление Чешуиной Е.А. адвоката, в момент получения явки с повинной, и не установлении адвоката которому Чешуина Е.А. в отделе полиции сообщила о применении к ней недозволенных методов ведения следствия суд находит неубедительным, поскольку как следует из материалов дела, меры по установлению, данного адвоката органом следствия предпринимались (л.д.195, 197 т. 2), на момент задержания Чешуиной Е.А., Чешуина Е.А. с задержанием была согласна и в услугах адвоката не нуждалась (л.д. 153-157 т. 1).
В судебном заседании, стороной защиты, если эти обстоятельства, как утверждает защита, действительно имели место, имелась возможность предоставить суду данного адвоката для допроса его в качестве свидетеля. Однако защитой в обоснование своего заявления, этого сделано не было.
С учётом изложенного суд квалифицирует действия Чешуиной Е.А. по факту убийства малолетней ФИО1 по ст. 105 ч. 2 п. «в» УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, малолетнего.
Данная квалификация получила свое полное подтверждение, поскольку в судебном заседании были достоверно установлены умышленные действия подсудимой Чешуиной Е.А., направленные на убийство малолетней ФИО1, где ударяя ФИО1 руками по различным частям тела, а также о тупые твердые предметы, она осознавала, что может причинить смерть потерпевшей, и желала этого.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает личность виновной, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, отношение виновной к содеянному, условия ее жизни, ее психолого - психическое состояние в момент инкриминируемого деяния, возраст, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
При назначении наказания суд так же руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, роли и участия каждого в совершении преступления, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
При изучении личности подсудимой Чешуиной Е.А. судом установлено, что Чешуина Е.А. по материалам дела характеризуется удовлетворительно (222, 226, 230 т. 2), ... была лишена родительских прав в отношении своего сына ФИ24 ... года рождения (л.д.234 т. 2), склонна к правонарушениям (л.д.217-218 т. 2). На учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 224 т. 2).
Согласно свидетельству о рождении потерпевшей ФИО1 ... года рождения, на момент совершения преступления с ... на ... ей исполнилось 1 год 9 месяцев (л.д. 198 т. 2).
В отношении Чешуиной Е.А. судом установлены обстоятельства, смягчающие её наказание: явка с повинной, признание ей своей вины в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, чистосердечное раскаивание в содеянном.
Суд не применяет в отношении Чешуиной Е.А. положения ч. 3 ст. 62 УК РФ, так как правила ст. 62 УК РФ в отношении женщин применяются без каких-либо ограничений, в том числе и в случаях, когда санкция статьи предусматривает пожизненное лишение свободы или смертную казнь, поскольку данный вид наказания не может быть назначен женщинам в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 57 УК РФ и ч. 2 ст. 59 УК РФ, поэтому Чешуиной Е.А. может быть назначен только исчисляемый срок наказания, к которому применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Изложенные обстоятельства не противоречат требованиям ст. 6 УК РФ предусматривающей то, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Чешуиной Е.А. судом не установлено.
При определении размера и вида наказания подсудимой Чешуиной Е.А., суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного ею особо тяжкого преступления, принимает во внимание обстоятельства дела, уровень её психического развития, возраст, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные характеризующие её личность.
Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкциями закона, в совершении которого была признана виновной подсудимая, а так же для применения требований ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения к лишению свободы.
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени его общественной опасности, объекта посягательства и мотива преступления, суд также не усматривает оснований для изменения Чешуиной Е.А. категории преступления на менее тяжкое.
В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы Чешуиной Е.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки, определенные по уголовному делу по вознаграждению труда адвокатов в ходе предварительного следствия: ... .
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ... как не представляющие ценности, уничтожить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: разворот страниц газеты «Амурская заря», хранящиеся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Чешуину Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. «в» УК РФ и на основании данной нормы уголовного закона назначить ей наказание в виде 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год.
После отбытия наказания в виде лишения свободы, возложить на Чешуину Е.А. обязанность самостоятельно явиться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы;
- Не менять постоянного местожительства и не выезжать за пределы административного района по месту своего жительства, без согласия уголовно - исполнительной инспекции;
- Не выходить из дома после 22 часов;
- Один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.
Меру наказания Чешуиной Е.А., в виде лишения свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Чешуиной Е.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражу.
Срок наказания Чешуиной Е.А., надлежит исчислять с ... , с момента ее фактического задержания.
Взыскать с Чешуиной Е.А. в доход государства процессуальные издержки в сумме ... . определённые по вознаграждению защитников Балясовой О.И., Павлова А.П. и Римского А.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.
Вещественные доказательства по делу: ... , уничтожить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: разворот страниц газеты «Амурская заря», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения через Хабаровский краевой суд, а осужденной Чешуиной Е.А., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора на руки.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная Чешуина Е.А., в этот же 10-ти дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом, в своей кассационной жалобе.
Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденная Чешуина Е.А., в этот же 10-ти дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Председательствующий: А.А.Богачёв.
Приговор вступил в законную силу 11.04.2013



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка