Решение от 25 марта 2014 года №2-91/14

    Дело № 2-91/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Глядянское      «25» марта 2014 года
 
    Притобольный районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,
 
    при секретаре Куксенко И.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к <адрес>, Администрации Нагорского сельсовета о признании права собственности на земельную долю,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО25 и ФИО26. обратились в суд с иском к <адрес>, Администрации Нагорского сельсовета о признании права собственности на земельную долю.
 
    Свои требования мотивируют тем, что на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении проекта землеустройства (перераспределения земель) и о регистрации права пользования на землю» они были наделены земельными долями по 12,4 га каждый, состоящими из пашни - 9,06 га, сенокосов - 2,09 га, пастбищ - 1,25 га, расположенными по адресу: ТОО «Россия». Им были выданы свидетельства на право собственности на землю: ей от ДД.ММ.ГГГГ. №, ему от ДД.ММ.ГГГГ. №. Кроме этого, после смерти матери ФИО2 ФИО2 В.П. унаследовал 8/9 ее земельной доли в составе общей долевой собственности в размере 11,02 га (пашня - 8,05, сенокос - 1,86, пастбище - 1,11), расположенных по адресу ТОО «Россия» на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного ФИО8, нотариусом Притобольной ГНК <адрес> по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело 2-7-19/95. На пашню наше право зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, выданным ФИО24., свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, выданном ФИО28. Земельный участок общей площадью 3,34 га (сенокос и пастбище) у ФИО23. и 6,31 (сенокос и пастбище) у ФИО27. остались не выделенными. При оформлении ими данных земельных участков, Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в осуществлении кадастрового учета было отказано. Им устно было разъяснено, что они реализовали право долевой собственности по правоудостоверяющему документу (свидетельству на право собственности на землю) и в настоящее время они не могут произвести выдел оставшихся пастбищ и сенокосов, поскольку на это отсутствуют правоудостоверяющие документы. На собрании собственников земельных долей бывшего СПК «Россия» ДД.ММ.ГГГГ. (присутствовали 39 человек), было принято решение о выделении земли единым массивом по списку в количестве 235 человек на Нагорской стороне. Несмотря на то, что в протоколе общего собрания членов СПК «Россия» не отражено, что решение принято по выделу только пашни, в действительности участники долевой собственности принимали решение только о выделе пашни. Указанное подтверждается постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «О предоставлении земельного участка гражданам в общую долевую собственность из земель СПК «Россия». Приложением к данному постановлению утвержден список участников общей долевой собственности с указанием члена кооператива и площади земельной доли - пашни, в числе которых под номером 145 значится ФИО16., под номером 193 значится ФИО18. Кроме того, в свидетельствах на право собственности на землю ФИО21., ФИО22. (№, №) и в свидетельстве о государственной регистрации права ФИО19. (№) указано, что право прекращено только на пашню. Таким образом, фактически они выделили только пашню. О том, что потом они уже не смогут выделить оставшиеся сенокосы и пастбища им никто не говорил, они считали, что при необходимости выделить сенокосы и пастбища смогут впоследствии беспрепятственно. Таким образом, выделив земельную долю только в объеме пашни, фактически их право на земельную долю в виде 9,65 га пастбищ и сенокосов (ФИО15.: 3,95 га сенокос, 2,36 га пастбище, всего - 6,31 га) (ФИО14.: 2,09 га сенокос, 1,25 га пастбище, всего 3,34 га) осталось нереализованным. При сложившихся обстоятельствах иная возможность кроме судебной получить документы, удостоверяющие право собственности на земельные доли у них, отсутствует. Просят признать за ФИО3 право собственности на земельную долю в размере 3,34 га, в том числе сенокосов 2,09 га, пастбищ - 1,25 га, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> ТОО «Россия». Признать за ФИО4 право собственности на земельную долю в размере 6,31 га (3,34 га личная земельная доля и 2,897 га земельная доля матери), в том числе сенокосов 3,95 га (2,09 га личный пай, 1,86 га земельный пай матери), пастбищ - 2,36 га (1,25 га личный земельный пай, 1,11 га земельный пай матери) местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> ТОО «Россия».
 
    В судебном заседании истцы ФИО12. и ФИО13 заявленные требования поддержали полностью, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика – <адрес> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не имеет возражений в связи с заявленными требованиями, о чем в деле имеется письменное заявление (л.д.94).
 
    Представитель ответчика – Администрации Нагорского сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.97), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем в деле имеется заявление (л.д.94).
 
        Представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. В письменном отзыве на исковое заявление указано, что не имеет возражений в связи с заявленными требованиями, просит рассмотреть дело без представителя Управления (л.д. 100).
 
         В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, не ходатайствующих об отложении дела.
 
    Суд, заслушав истцов, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
    Защита гражданских прав, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, осуществляется, в том числе путём признания права.
 
    Согласно ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан являются земельные участки, при обретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.
 
    В соответствии с п. 1.1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ФИО29., ФИО30. не отказывались от права собственности на земельную долю в виде пастбищ и сенокосов, предоставленную им на основании постановления <адрес> от 16.04.1993г. № 148.
 
    В период действия (до 25.02.2003г.) Указа Президента РФ от 27.10.1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» было предусмотрено, что каждому члену коллективного сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной собственности или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю с указанием площади земельной доли без выдела в натуре.
 
    В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к документам, удостоверяющим право на земельную долю, относятся свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
         В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
         В судебном заседании установлено, что на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 и ФИО5 приобрели право общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 12,4 га, каждому, по адресу ТОО «Россия», что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю (л.д. 16-17, 18, 19).
 
    ФИО31 выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждает ее право общей долевой собственности на 9/2150 доли земельного участка, а именно пашня, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 22- 25).
 
    ФИО32. выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, которое подтверждает его право общей долевой собственности на 17/2150 доли земельного участка, а именно пашня, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 26-29).
 
    ФИО5 умерла, наследство после ее смерти принял ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д. 21).
 
    ФИО4 выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию, согласно которому он приобрел право долевой собственности на 8/9 доли земельного пая, находящегося в ТОО «Россия» <адрес>, площадью 12,4 (л.д.21).
 
         На собрании собственников земельных долей бывшего СПК «Россия» 23.02.2001г. (присутствовали 39 человек) было принято решение о выделении земли единым массивом по списку в количестве 235 человек на Нагорской стороне, что подтверждается протоколом собрания № (л.д. 34-39).
 
    Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «О предоставлении земельного участка гражданам в общую долевую собственность из земель СПК «Россия», согласно прилагаемому списку, гражданам предоставлен в общую долевую собственность земельный участок, общей площадью 1982,89 га из земель СПК «Россия» <адрес> (л.д. 40-44). В данном Приложении к данному постановлению в списке участников общей долевой собственности с указанием члена кооператива и площади земельной доли - пашни, под номером 145 значится ФИО33., под номером 193 значится ФИО34.
 
    Ответчики и 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не оспаривают право собственности истцов на спорные доли земельного участка.
 
    Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании наличия у истцов права собственности на земельную долю.
 
         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО3 и ФИО4 к <адрес>, Администрации Нагорского сельсовета о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.
 
    Признать за ФИО3 право собственности на земельную долю в размере 3,34 га, в том числе сенокосов 2,09 га, пастбищ - 1,25 га, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> ТОО «Россия».
 
    Признать за ФИО4 право собственности на земельную долю в размере 6,31 га (3,34 га личная земельная доля и 2,897 га земельная доля матери), в том числе сенокосов 3,95 га (2,09 га личный пай, 1,86 га земельный пай матери), пастбищ - 2,36 га (1,25 га личный земельный пай, 1,11 га земельный пай матери) местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> ТОО «Россия».
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Притобольный районный суд Курганской области.
 
    Председательствующий: С.А. Папулова.