Решение от 13 февраля 2014 года №2-91/14

    Дело № 2-91/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 февраля 2014 года п. Целина
 
    Целинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Абутко О.С.,
 
    при секретаре Рябцевой Н.В.,
 
    с участием помощника прокурора Целинского района Осипянц А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Целинского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Новоцелинского сельского поселения Целинского района Ростовской области об обязании выполнить мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Целинского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Новоцелинского сельского поселения Целинского района Ростовской области об обязании выполнить мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения, мотивируя тем, что прокуратурой Целинского района совместно с сотрудником ОГИБДД при ОМВД России по Целинскому району, проведена проверка состояния дорожной сети и технических средств организации дорожного движения в п. Новая Целина. В ходе проверки было установлено, что на пересечении ул. Ворошилова и ул. Макаренко п. Новая Целина отсутствуют походы к пешеходному переходу. Просил суд обязать Администрацию Новоцелинского сельского поселения устранить выявленные нарушения: установить подходы к пешеходным переходам на пересечении ул. Ворошилова и ул. Макаренко соответствии с ГОСТом Р 52290-2004.
 
    Помощник прокурора Целинского района Осипянц А.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд обязать Администрацию Целинского сельского поселения устранить нарушения: установить пешеходные дорожки на подходах к пешеходным переходам на участке автодороги в районе пересечения ул. Ворошилова и ул. Макаренко п. Новая Целина в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52766-2007, в срок до 1 августа 2014 года.
 
    Представитель ответчика администрации Новоцелинского сельского поселения Целинского района Ростовской области Шаповаленко А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.
 
    Заслушав помощника прокурора Осипянц А.А., представителя ответчика Шаповаленко А.В., исследовав письменные доказательства, и, оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.
 
    Меры к обустройству дорог должны приниматься органами государственной власти федерального уровня или субъекта Федерации, местного самоуправления, в зависимости от того, в чьей собственности находятся данные дороги.
 
    Согласно п. 5 ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения.
 
    Согласно ч. 4 ст. 6, ч. 2 ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог после ремонта и в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги.
 
    Как следует из материалов дела, 27 декабря 2013 года комиссия в составе помощника прокурора Целинского района, государственного инспектора ОДИ ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району осуществила выезд на территорию п. Новая Целина с целью осуществления надзора за соблюдением требований эксплуатационного состояния дорожной сети.
 
    В ходе проверки установлено, что в нарушение требований п. 4.5.1.1 - п. 4.5.1.3 ГОСТ Р 52766-2007 (Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования.) на пересечении ул. Ворошилова и ул. Макаренко отсутствуют оборудованные пешеходные дорожки (подходы) к пешеходному переходу.
 
    Факт отсутствия пешеходных дорожек (подходов) к пешеходному переходу на пересечении ул. Ворошилова и ул. Макаренко п. Новая Целина представитель администрации Новоцелинского сельского поселения в суде не оспаривал.
 
    Установив на основании имеющихся в материалах дела доказательств наличие недостатков в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения на пересечении ул. Ворошилова и ул. Макаренко п. Новая Целина, выразившееся в отсутствии пешеходных дорожек (подходов) к пешеходному переходу, что представляет реальную угрозу для жизни и здоровья граждан из-за высокой вероятности наступления несчастных случаев, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по установке пешеходных дорожек (подходов) к пешеходному переходу на вышеуказанном участке автомобильной дороги.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования прокурора Целинского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Новоцелинского сельского поселения Целинского района Ростовской области об обязании выполнить мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения удовлетворить.
 
    Обязать Администрацию Новоцелинского сельского поселения установить пешеходные дорожки на подходах к пешеходным переходам на участке автодороги в районе пересечения ул. Ворошилова и ул. Макаренко в п. Новая Целина в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52766-2007, в срок до 1 августа 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2014 года.
 
 
    Судья :