Определение от 09 июня 2014 года №2-91/14

    Дело № 2-91\14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    09 июня 2014 года                                                 г. Лермонтов
 
    Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Самариной Т.В.
 
    при секретаре Павловой К.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Урбах Н.В. к Тихоновой (прежняя фамилия Рязанова) <данные изъяты>, действующей также в интересах У.В.С., о признании Тихоновой А.Ю., У.В.С. утратившими право пользования жилым помещением, Т.Н.Е. не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Урбах Н.В. обратилась в суд с иском к Тихоновой А.Ю., действующей также в интересах У.В.С., Т.Н.Е., о признании Тихоновой А.Ю., У.В.С. утратившими право пользования жилым помещением, Т.Н.Е. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>
 
    В обоснование заявленных требований Урбах Н.В. сослалась на то, что является нанимателем <адрес>. Ответчик Тихонова А.Ю. была зарегистрирована в спорной квартире с 2006 года в качестве супруги сына истца. ДД.ММ.ГГГГ родилась У.В.С., ДД.ММ.ГГГГ родился Т.Н.Е. В настоящее время брак между сыном истца Урбах С.В. и ответчиком расторгнут. Тихонова А.Ю. более трех лет с детьми У.В.С. и Т.Н.Е. в спорной квартире не проживают. Однако на ответчиков начисляются коммунальные платежи, которые зависят от числа зарегистрированный лиц. Истцу затруднительно не может оплачивать коммунальные услуги за лиц, которые фактически не проживают в указанной квартире, в связи с чем, она не имеет возможности приватизировать в собственность квартиру, что нарушает её права и законные интересы. Тихоновой А.Ю. для проживания в спорной квартире препятствия не чинились, она выехала из квартиры добровольно, никаких вещей, принадлежащих ответчикам в квартире не имеется. Фактически Тихонова А.Ю. расторгла договор найма жилого помещения в отношении себя и своих несовершеннолетних детей, в связи с чем, Тихонова А.Ю. и У.В.С. утратили право пользования спорной квартирой, Т.Н.Е. в квартиру не вселялся, то есть не приобрел право пользования указанной квартирой, в связи с чем, истец обратилась в суд.
 
    Истец Урбах Н.В. надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие.
 
    Ответчик Тихонова А.Ю., действующая также в интересах У.В.С., Т.Н.Е., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    И.о. директора МУП г.Лермонтова «Ремонт и содержание жилищного фонда» Монастырский В.А., и.о. директора МУП г.Лермонтова «УЖКХ» Сизов М.В., полномочный представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю по доверенности Байдаева Ф.Ю., полномочный представитель третьего лица начальник Отдела образования Администрации г.Лермонтова Кобзева Е.Н., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив в суд письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Третье лицо Урбах С.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
 
    В соответствие с абз.8 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Урбах Н.В. к Тихоновой (прежняя фамилия Рязанова) А.Ю., действующей также в интересах У.В.С. о признании Тихоновой А.Ю., У.В.С. утратившими право пользования жилым помещением, Т.Н.Е. не приобретшим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения суда, через Лермонтовский городской суд.
 
    Председательствующий судья                      Т.В. Самарина
 
    На момент размещения определение суда в законную силу не вступило.