Решение от 12 февраля 2013 года №2-91/13

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 февраля 2013 г. Сызранский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шлеппер Е.И.
 
    при секретаре Радевич О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-91/13 по иску Ягуфарова З.Ф. к Администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Новая Рачейка о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
 
установил:
 
    Ягуфаров З.Ф. обратился в суд с иском к Администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Новая Рачейка о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Я. К.Ю.. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли, площадью <данные изъяты> га ( в том числе <данные изъяты> га - пашня, <данные изъяты> га - пастбища), расположенной по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником после смерти матери. Когда обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то ему было отказано в выдаче свидетельства на наследство, поскольку он пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, также Постановление Администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого было выдано свидетельство на право собственности на землю не содержит списка лиц, которым выделялись земельные доли, а Решение Администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, кроме того, в свидетельстве на право собственности на землю имеются неоговоренные исправления в имени и отчестве собственника, адресе местонахождения земельного участка, но кем и когда произведены исправления, не указано. Кроме того, не заполнена графа о дате выдачи свидетельства на право собственности на землю, оттиск печати проставлен таким образом, что невозможно прочитать информацию, имеющуюся на нем, в связи с чем, ему предложено обратиться в суд. Просит признать за ним право собственности на земельную долю в порядке наследования после Я. К.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истца Горбачева О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования Ягуфарова З.Ф. поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика - администрации Сызранского района в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, согласился с исковыми требованиями Ягуфарова З.Ф.
 
    Представитель ответчика - администрации сельского поселения Новая Рачейка в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, однако о дне времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение требований оставил на усмотрение суда.
 
    Заслушав представителя истца Горбачеву О.В., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Ягуфарова З.Ф. подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам:
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Из ксерокопии свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления Администрации Сызранского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ и решения собрания членов колхоза «Кашпирский» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 32) видно, что собственником земельной доли, площадью <данные изъяты> га в том числе <данные изъяты> га -пашни, <данные изъяты> - пастбищ, расположенного в колхозе «Кашпирский» является Я. К.Ю.. В данном свидетельстве имеются исправления в написании имени и отчества собственника земельной доли, а также адресе местонахождения земельной доли. Данные исправления заверены надлежащим образом.
 
    Из сообщения Управления Росреестра по Самарской области (л.д. 73) следует, что в архиве Сызранского отдела Управления Росреестра по Самарской области хранится свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с местоположением: <адрес>, выданное на имя Я. К.Ю., что подтверждается заверенной копией вышеуказанного свидетельства (л.д. 74). Свидетельство на право собственности на землю на имя Я. К.Ю. отсутствует.
 
    На л.д. 43 имеется архивная копия постановления администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств собственникам земли», в котором указано: «В соответствии с Указам Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективы совхозов, колхозов и других сельскохозяйственных предприятий, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования приняли решение о переходе к коллективно-долевой и другим формам собственности и стали собственниками земли, на что они должны иметь соответствующие свидетельства на право собственности на землю. Исходя из этого постановляю: «Комитету по земельным ресурсам и землеустройству всем собственникам земли в срок до ДД.ММ.ГГГГ выдать свидетельства на право собственности на землю и произвести регистрацию в регистрационной книге».
 
    Из сообщения архивного отдела (л.д. 44) следует, что протоколы заседаний правления колхоза «Кашпирский» и общих собраний колхозников за 1992 г. на хранение в архивный отдел администрации Сызранского района не поступали, в виду чего не представляется возможным выдать выписку из решения собрания членов колхоза от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельной доли Я. К.Ю..
 
    Однако в материалах дела имеется копия протокола № общего собрания членов колхоза «Кашпирский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-72), в котором имеется список собственников земельных долей, под номером № указана Я. К.Ю., номер свидетельства на право собственности на землю №.
 
    Из Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации сельского поселения Новая Рачейка (л.д. 51) следует, что земельному участку, выделяемому в счет земельных долей из земельного участка КН №, относящегося по категории к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственных целей, присвоен следующий почтовый адрес: <адрес>. Ранее адрес указывался: <адрес>.
 
    В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Из ксерокопии свидетельства о смерти серии № (л.д. 5) видно, что Я. К.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти Я. К.Ю. является сын Ягуфаров З.Ф., что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии I-ЕР № (л.д. 8).
 
    В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, истец получил отказ, поскольку согласно сообщения нотариуса Козуб Т.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 52) он пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, также Постановление Администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого было выдано свидетельство на право собственности на землю не содержит списка лиц, которым выделялись земельные доли, а Решение Администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, кроме того, в свидетельстве на право собственности на землю имеются неоговоренные исправления в имени и отчестве собственника, адресе местонахождения земельного участка, но кем и когда произведены исправления, не указано. Кроме того, не заполнена графа о дате выдачи свидетельства на право собственности на землю, оттиск печати проставлен таким образом, что невозможно прочитать информацию, имеющуюся на нем, в связи с чем, Ягуфарову З.Ф. предложено обратиться в суд.
 
    Однако суд полагает, что истец Ягуфаров З.Ф. принял наследство, поскольку являлся сыном умершей Я. К.Ю., постоянно проживал вместе с ней по адресу: <адрес> до ее смерти и продолжает проживать по настоящее время по вышеуказанному адресу.
 
    Кроме того, суд установил, что Я. К.Ю. находилась в трудовых отношениях с колхозом «Кашпирский», что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 86-87) и ее имя и отчество в данном документе было указано правильно «К.Ю.», во всех остальных документах - свидетельстве о смерти, свидетельстве о заключении брака, в свидетельстве о рождении Ягуфарова З.Ф. также имя и отчество указано «Я. К.Ю.».
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели М. Н.С. и М. А.С. пояснили, что знали Я. К.Ю.. Она работала в колхозе «Кашпирский» телятницей, все звали ее «К.». Земельные доли выделяли, когда Я. К.Ю. работала в колхозе. Работающих Я. в колхозе кроме нее не было.
 
    Исходя из представленных документов, суд пришел к выводу, что у Я. К.Ю. возникло право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, поскольку ее право на земельную долю, площадью <данные изъяты> га., подтверждается свидетельством на право собственности на землю, которое в соответствии с Федеральным законом «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Ягуфарова З.Ф. обоснованны, и за ним возможно признать право общей долевой собственности на земельную долю, в размере <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после Я. К.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Ягуфарова З.Ф. удовлетворить.
 
    Признать за Ягуфаровым З.Ф. право общей долевой собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га (в том числе <данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> га пастбищ), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственных целей, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после матери Я. К.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2013 года.
 
    Судья