Решение от 15 мая 2013 года №2-91/13

    Дело № 2-91/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    15 мая 2013 года с. Сарыг-Сеп
 
    Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Ак-кыс А.В., при секретаре Кужугет Т.В.,
 
    с участием истицы Дембирел Ч.Е., ответчицы Илан Р.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дембирел Ч.Е. к Илан Р.М. о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате юридических услуг,
 
установил:
 
    Дембирел Ч.Е. обратилась в суд с иском к Илан Р.М. о взыскании долга по договору займа, указывая, что Илан Р.М. взяла у нее по договору займа от 09 января 2013 года сумму 50000 рублей сроком на 1 месяц, то есть до 10 февраля 2013 года. Возврат занятой суммы долга должен быть произведен в г.Кызыле с начислением 30% за месяц. В случае нарушения сроков возврата суммы займа, предусмотренных п.1 указанного договора, ответчик уплачивает ей неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа плюс проценты в соответствии с договором. Факт передачи денежной суммы подтверждается распиской ответчика от 09 февраля 2013 года. Не обладая юридическими познаниями, она была вынуждена обратиться к адвокату за юридической помощью, услуги адвоката составили 1000 рублей, кроме этого, она понесла расходы на бензин в сумме 896 рублей, так как 25 марта 2013 года ездила в <данные изъяты>, чтобы потребовать у ответчицы возврат суммы. Просит взыскать с ответчицы в ее пользу всего 123994 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 50000 рублей, проценты за 1 месяц в размере 15000 рублей, проценты по день подачи иска в суд в размере 34000 рублей, неустойку по просроченной задолженности в размере 325 рублей в день, всего 22100 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 29 рублей с момента вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами с 10 февраля 2013 года по день подачи иска в суд в размере 998 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 3680 рублей, расходы на бензин на сумму 896 рублей.
 
    Истица Дембирел Ч.Е. в судебном заседании поддержала свои исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить, при этом уточнила требование о взыскании неустойки, и просила взыскать с ответчика неустойку только в размере 22100 рублей, согласно расчету, указанному в исковом заявлении.
 
    Суд на основании ст.119 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика Илан Р.М., место пребывания которой неизвестно и назначил в качестве его представителя – адвоката Пригарина А.В.. По месту регистрации и последнему известному месту жительства <адрес> Илан Р.М. не проживает.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
 
    Согласно договора займа от 09 января 2013 года, заключенного между Дембирел Ч.Е. (Займодавец) и Илан Р.М. (Заемщик), Займодавец передал Заемщику в собственность деньги в сумме 50000 рублей сроком на 1 месяц, то есть до 10 февраля 2013 года, а Заемщик обязуется возвратить в обусловленный срок указанную сумму денег (п.1). За предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу 30 процентов от суммы займа ежемесячно (п.2). Проценты в размере 15000 рублей от занятой суммы уплачиваются единовременно с полной выплатой суммы займа, в срок согласно настоящего договора, то есть не позднее 10 февраля 2013 года, всего 50000 рублей заем и 15000 рублей проценты по займу (п.3). В подтверждение о получении и передаче денег стороны обязуются выдавать расписки или делать отметку в настоящем договоре (п.4). Возврат занятой суммы должен быть произведен в г.Кызыле Республики Тыва (п.5). В случае нарушения сроков возврата суммы займа, предусмотренных в п.1 Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, плюс проценты в соответствии с настоящим договором (п.7). Настоящий договор считается заключенным с момента передачи денег в день подписания настоящего договора (п.8). В случае возникновения между сторонами спора, он подлежит урегулированию путем непосредственных переговоров Заемщика и Займодавца. Если спор между сторонами не будет урегулирован, то он разрешиться в судебном порядке (п.9).
 
    Таким образом, из условий договора видно, что истец имеет право на получение с заемщика процентов в размере 30% от суммы займа ежемесячно до дня возврата займа.
 
    Факт получения денежных средств в размере 50000 рублей ответчиком у истца подтверждается условиями указанного договора, согласно которому договор подписывается в день фактической передачи денег, и распиской, согласно которой Илан Р.М. получила от Дембирел Ч.Е. по договору займа денежные средства на сумму 50000 рублей при условии возврата ее к 10 февраля 2013 года.
 
    Судом установлено, что ответчиком обязанности в части возвращения долга в размере 50 000 рублей, процентов в размере 15000 рублей не исполнены.
 
    Следовательно, суд признает иск в части взыскания с ответчика долга в размере 50 000 рублей и процентов в размере 15 000 рублей в пользу истца со дня заключения договора по день подачи иска (3 месяца 8 дней) в суд в размере 49000 рублей (15000 х 3 = 45000 + 4000) обоснованным, и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №13 и 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
 
    Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    Истица Дембирел Ч.Е. заявила требование о взыскании с ответчицы неустойки по просроченной задолженности по 325 рублей в день, всего в размере 22100 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 10 февраля 2013 года по день подачи иска, то есть всего за 68 дней в размере 998 рублей.
 
    На основании п.7 договора займа, суд признает обоснованным взыскать с ответчицы Илан Р.М. в пользу истца Дембирел Ч.Е. неустойки в размере 22100 рублей (сумма долга 65000х0,5%=325 рублей в за каждый день просрочки, 325 рублей х 68 дней просрочки с 10 февраля 2013 года по 18 апреля 2013 года) = 22100 рублей).
 
    Взыскав с Илан Р.М. неустойку, предусмотренную договором, суд приходит к выводу об отказе во взыскании денежных средств в сумме 998 рублей за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, поскольку при заключении договора займа стороны достигли соглашения о мере гражданско-правовой ответственности за нарушение заемщиком взятых на себя обязательств, требования истца о взыскании неустойки в размере предусмотренном договором займа, а также неустойки в размере указанном в ст. 395 ГК РФ свидетельствуют о применении двух санкций за одно и то же нарушение.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании в ее пользу с ответчицы 29 рублей за каждый день просрочки за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования по договору займа, начиная со дня вынесения решения суда, также подлежит отказу в удовлетворении.
 
    Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании в ее пользу расходов на бензин в размере 896 рублей, так как она ездила 25 марта 2013 года в <адрес> чтобы потребовать у ответчика возврата суммы.
 
    Согласно товарному чеку от 25 марта 2013 года, <данные изъяты>» предоставил товар АИ-92 на сумму 896 рублей.
 
    Иных доказательств, подтверждающих факт того, что истица ездила 25 марта 2013 года именно в <адрес>, и именно к ответчику, истцом суду не представлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов на бензин в размере 896 рублей, не имеется.
 
    Дембирел Ч.Е. просит взыскать с ответчицы Илан Р.М. в ее пользу расходы, затраченные на юридические услуги в размере 1000 рублей.
 
    На основании ст.100 ГПК РФ, требование истца о взыскании расходов, связанных с составлением искового заявления в размере 1000 рублей, подлежит удовлетворению.
 
    Истцом Дембирел Ч.Е. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3680 рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчицы Илан Р.М. в пользу истца Дембирел Ч.Е. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в размере 3622 рубля.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Дембирел Ч.Е. к Илан Р.М. о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Илан Р.М. к пользу Дембирел Ч.Е. в счет погашения долга по договору займа от 09 января 2013 года 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, 49 000 (сорок девять тысяч) рублей в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки в размере 22100 (двадцать две тысячи сто) рублей, расходы по оплате услуг на составление искового заявления в размере 1000 (одна тысяча) рублей и 3622 (три тысячи шестьсот двадцать два) рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2013 года.
 
    Председательствующий А.В. Ак-кыс