Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-911/2014
Дело № 2-911/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2014 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи А.А. Калиновского,
при секретаре Е.А. Костенюк
с участием истца Р.Р. Саттарова, ответчика Г.К. Саттаровой, третьего лица Р.Р. Саттаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саттарова ФИО8 к Саттаровой ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Саттаров Р.Р. обратился в суд с иском к Саттаровой Г.К. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой № <адрес> и снятии с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование заявленных требований указал, что состоял в зарегистрированном браке с декабря 1991 года с Саттаровой Г.К. в связи с прохождением истца военной службы ДД.ММ.ГГГГ году на основании ордера № на состав семьи из <данные изъяты> человек была предоставлена трехкомнатная <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ году брак был расторгнут. Фактически брачные отношения между супругами прекращены, совместное хозяйство не ведется. Ответчик имеет другую семью, проживает в другом жилом помещении. В настоящее время в спорном жилом помещении проживает истец с дочерью Саттаровой Р.Р., несет бремя содержания данного жилого помещения, в том числе оплачивая коммунальные услуги. При таких обстоятельствах, по мнению истца, Саттарова Г.К. утратила право пользования квартирой № <адрес>.
Определением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Саттарова ФИО10, ФГКУ «3 ЦНИИ Минобороны России», ФГКУ «Приволжско – Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что ответчик утратила право пользования спорной квартиры, поскольку брак расторгнут и она добровольно выехала из жилого помещения на другое постоянное место жительство, забрав все свои вещи, не предпринимала попыток вселиться, не оплачивала коммунальные услуги.
Ответчик исковые требования Саттарова Р.Р. не признала, пояснила, что с Сатаровым Р.Р. брак расторгнут, выехала с данной квартиры, потому что не сошлись характером, жить совместно для них невозможно, но иногда в данную квартиру является, так как в ней проживает их совместная дочь.
Третье лицо Саттарова Р.Р. возражала против удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание не явились представители третьих лиц – ФГКУ «3 ЦНИИ Минобороны России», ФГКУ «Приволжско – Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, воинской части №, ФГКУ «Центррегионжилье», отдела УФМС России по <данные изъяты>, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
ФГКУ «3 ЦНИИ Минобороны России», командир воинской части № Минобороны РФ, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
ФГКУ «Центррегионжилье» в представленном отзыве не возражали против удовлетворения исковых требований истца, с просьбой рассмотрения дела в отсутствии их представителя.
На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.
Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу ст. 105 ЖК РСФСР, действовавшего до 01 марта 2005 г. в период возникновения спорных правоотношений, служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.
Статьей 106 ЖК РСФСР установлено, что с гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключается письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение.
К пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила статей 50 - 61, 66, 75, 81 - 84, 89 - 93, 96, 97, части первой статьи 98, статей 99 и 100 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Из приобщенного к материалам дела ордера следует, что Саттарову Р.Р. на состав семьи из <данные изъяты> человек, в том числе супругу – Саттарову Г.К., сына - ФИО6 и дочь – Саттарову Р.Р. предоставлена <адрес> в <адрес>. /л.д<данные изъяты>/
Имеющееся в материалах распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ за № указывает на то, что указанная квартира признана служебной.
В судебном заседании установлено, что Саттаров Р.Р. и Саттарова Г.К. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен на основании совместного заявления супругов – ДД.ММ.ГГГГ года. /л.д. <данные изъяты>/
Имеющаяся в материалах дела справка МУП «ЖКХ» свидетельствует о том, что в спорной квартире проживает ответчик. /л.д.<данные изъяты>/
В силу п. 5 ст. 100 ЖК РФ установлено, что к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.
В соответствии с пп. "д" п. 42 Постановления Пленума ВС РФ N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах применения Жилищного законодательства" определено, что члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.
Таким образом, судом установлено, что Саттарова Г.К., являясь членом семьи нанимателя жилого помещения, на законных основаниях была вселена в служебную квартиру, и пользовалась всеми правами, предоставленными нанимателю этой квартиры. После расторжения брака с Саттаровым Р.Р. она перестала быть членом его семьи и, соответственно, утратила все права пользования спорной квартирой. Доказательств наличия какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования спорной квартирой суду не предоставлено, в связи с чем оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилой квартирой в силу закона не имеется.
Следовательно, исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим или неприобретшим право пользования жилым помещением.
В связи с этим, Саттарова Г.К. подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Саттарова ФИО11 удовлетворить.
Признать Саттарову ФИО12 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Саттаровой ФИО13 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02.06.2014 года.
Судья: А.А.Калиновский
