Решение от 06 марта 2014 года №2-911/2014

дело № 2-911/2014                                        06 марта 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ломоносовский районный суд г. Архангельска
 
    в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,
 
    при секретаре Поздеевой Ю.М..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Леппянена П. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о включении в стаж периода работы, перерасчете размера трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Леппянен П.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о включении в стаж периодов, перерасчете размера трудовой пенсии по старости. В обоснование требований указал, что <Дата> обратился в отдел Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначении трудовой пенсии, однако при назначении пенсии ответчиком незаконно и необоснованно было отказано в зачете в стаж периода прохождения производственной практики учеником телеграфиста в Архангельском объединенном авиаотряде АУГА с <Дата> по <Дата>, а также периода работы в должности техника по радионавигации КДП в Архангельском объединенном авиаотряде АУГА и аэропорт «Архангельск» с <Дата> по <Дата>. Просит суд обязать ответчика включить указанные периоды в стаж, а также произвести перерасчет пенсии с учетом включения указанных периодов.
 
    В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просит обязать ответчика включить в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы в должности техника по радионавигации КДП с <Дата> по <Дата> в Архангельском объединенном авиаотряде АУГА и аэропорт «Архангельск», произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с <Дата>. Суду пояснил, что указанный период не был включен пенсионным органом в страховой стаж ввиду того, что документ, подтверждающий факт работы в указанный период, - справка <№> от <Дата> была выдана предприятием, не являющимся правопреемником работодателя. Полагает, исключение данного периода из страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, является неправомерным, поскольку в данный период он работал полный рабочий, получал заработную плату. Факт работы подтверждается записью в его трудовой книжке. Не настаивает на включении в стаж периода работы с <Дата> по <Дата>.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом.
 
    По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено судом, истец является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с <Дата> (л.д.22).
 
    При назначении пенсии из страхового стажа истца и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исключен период работы с <Дата> по <Дата> в Архангельском объединенном авиаотряде АУГА и аэропорт «Архангельск».
 
    Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ.
 
    В силу п.1 ст.30 данного Федерального закона в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.
 
    Согласно п.3 ст.30 Закона расчетный размер трудовой пенсии зависит от величины стажевого коэффициента. При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию.
 
    В соответствии с п.1 ст.10 данного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    При этом согласно п.1 ст.13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
    Из копии трудовой книжки истца следует, что он <Дата> зачислен на должность техника по КДП базы ЭРТОС Архангельского объединенного авиаотряда АУГА, на основании приказа АУГА от <Дата> Архангельский объединенный авиаотряд реорганизован в аэропорт «Архангельск» и авиакомпанию «Архангельские воздушные линии», <Дата> в связи с реорганизацией Архангельского объединенного авиаотряда переведен в аэропорт Архангельск на должность техника по радионавигации, радиолокации и связи КДП базы ЭРТОС, <Дата> уволен (л.д.8-20).
 
    Таким образом, в трудовую книжку истца внесена запись о реорганизации Архангельского объединенного авиаотряда в аэропорт «Архангельск» и авиакомпанию «АВЛ», но отсутствует запись об увольнении истца в связи с реорганизацией предприятия.
 
    Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка работника.
 
    При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    В трудовой книжке истца за спорный период работы имеются сведения о его работе.
 
    Данные сведения ответчиком в нарушение положений ст. ст.56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.
 
    Как следует из материалов дела, в частности копии личной карточки истца, копий приказов о приеме и увольнении, лицевых счетов, истец с <Дата> зачислен на должность техника по КДП базы ЭРТОС Архангельского объединенного авиаотряда АУГА, <Дата> в связи с реорганизацией Архангельского объединенного авиаотряда переведен в аэропорт «Архангельск» на должность техника по радионавигации, радиолокации и связи КДП базы ЭРТОС, <Дата> уволен в порядке перевода в филиал «Архаэроконтроль» Государственного регионального предприятия по ИВП, УВД, РТО и связи «Архангельскаэронавигация». За период работы истцу выплачена заработная плата в полном объеме.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период с <Дата> по <Дата> истец работал в Архангельском объединенном авиаотряде АУГА и аэропорт «Архангельск».
 
    Архангельский объединенный авиаотряд находился в г.Архангельске, отнесенном к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных доказательств период работы истца с <Дата> по <Дата> подлежит включению в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
 
    При этом неправильное оформление записи в трудовой книжке само по себе не может влиять на право истца на пенсионное обеспечение при установлении судом факта работы истца в оспариваемые периоды.
 
    В соответствии с п.п.4 п.1 ст. 30.3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации, подлежит перерасчету при изменении суммы валоризации (без изменения величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона) в случае включения в общий трудовой стаж периодов работы и (или) иной деятельности, которые не были учтены при осуществлении валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, на основании документов, имеющихся в пенсионном деле.
 
    Таким образом, включение спорных периодов работы повлечет возникновение права у истца на конвертацию в связи с увеличением стажевого коэффициента и, как следствие, величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица с учетом размера имеющегося страхового стажа на момент назначения пенсии.
 
    При этом в силу п.3 ст.30.3 данного Федерального закона определение размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) при перерасчете указанного размера в случаях, предусмотренных подпунктами 4 и 6 пункта 1 настоящей статьи, производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, по материалам пенсионного дела, а также на основании заявления пенсионера со дня первоначального установления трудовой пенсии с учетом суммы валоризации.
 
    На момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии у пенсионного органа имелись документы, повдтерждающие факт работы истца в спорный период (трудовая книжка).
 
    Учитывая изложенное, исходя из указанных положений закона, размер трудовой пенсии по старости истца с учетом периода работы с <Дата> по <Дата> подлежит перерасчету с момента назначения трудовой пенсии по старости, то есть с <Дата>.
 
    В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Леппянена П. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о включении в стаж периода работы, перерасчете размера трудовой пенсии по старости удовлетворить.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, Леппянена П. А. период работы с <Дата> по <Дата>.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости Леппянена П. А. с <Дата>.
 
    Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Председательствующий                                                                        И.А. Симонова