Решение от 14 мая 2014 года №2-911/2014

Дело № 2-911/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Киселевский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего – судьи Дягилевой И.Н.,
 
    при секретаре Замберг Е.В.,
 
    с участием пом.прокурора г.Киселевска Соколова П.В.,
 
    истицы Сюйва А.В.,
 
    представителя ответчика адвоката Киселевской коллегии адвокатов №1 Андрюхина Л.И., представившего удостоверение № от 29.11.2002г. и ордер № от 14.05.2014г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевск
 
    14 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску Сюйва А.В., Мерчук В.В., Жариновой О.В. к Шаленой Н.В. о выселении
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы Сюйва А.В., Мерчук В.В., Жаринова О.В. обратились в суд с иском к ответчику Шалёной Н.В. о выселении, указывая на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. они являются собственниками дома, расположенного в <адрес>. Каждому из них принадлежит <данные изъяты> долевой собственности и выдано свидетельство о государственной регистрации права.
 
    В апреле 2013г. в доме была зарегистрирована Шалёная Н.В., которая членом семьи истцов не является, фактически в доме не проживает, в настоящее время место проживания ее неизвестно. Истцы не могут реализовать свои права как собственники дома.
 
    Просят выселить Шалёную Н.В. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Истец Мерчук В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием своего представителя.
 
    Истица Сюйва А.В., действующая в своих интересах и в интересах Мерчук В.В. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
 
    Истица Жаринова О.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
 
    Ответчик Шалёная Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по последнему известному месту ее регистрации в <адрес>.
 
    Представитель ответчика Шалёной Н.В. – адвокат Киселевской коллегии адвокатов №1 Андрюхин Л.И., представивший удостоверение № от 29.11.2002г. и ордер № от 14.05.2014г., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против выселения ответчика из дома, расположенного в <адрес>, поскольку не установлено наличие у Шаленой Н.В. другого жилого помещения.
 
    Суд, выслушав истицу, действующую в своих интересах и в интересах Мерчук В.В. на основании доверенности, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения иска, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    В судебном заседании установлено, что Сюйва А.В., Мерчук В.В., Жаринова О.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. являются собственниками дома, расположенного в <адрес>. Каждому из них принадлежит <данные изъяты> долевой собственности и выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.5-8).
 
    В указанном жилом доме значатся зарегистрированной Шалёная Н.В., не являющейся членом семьи собственников жилого помещения.
 
    Доводы истицы о не проживании ответчика Шалёной Н.В. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, подтвердили свидетели.
 
    Так свидетель А. в судебном заседании пояснила, что она проживает по соседству с истицей. Раньше в доме по <адрес> проживал брат истицы с сожительницей Шалёной Н.В., после смерти брата, его сожительница съехала, где она находится в настоящее время неизвестно. В настоящее время в доме проживает истица Сюйва А.В., вещей Шалёной Н.В. в доме нет.
 
    Аналогичные показания дала свидетель П.
 
    Изписьменных материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о праве на наследство наследниками наследственного имущества умершей М.Т., а именно жилого дома, расположенного в <адрес> в <данные изъяты> доле каждого являются Мерчук В.В., Жаринова О.В. и Сюйва А.В. (л.д.5)
 
    Мерчук В.В., Жаринова О.В. и Сюйва А.В. являются собственниками жилого помещения - дома, расположенного в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.6-8).
 
    То обстоятельство, что ответчик Шалёная Н.В. значится зарегистрированной по адресу: <адрес> до настоящего времени, подтверждается копией домовой книги (л.д.9-10).
 
    Как усматривается из конверта, приложенного к материалам дела, истица Сюйва А.В. обращалась к ответчице с требованием добровольно сняться с регистрационного учета в десятидневный срок, указанное требование было отправлено Шалёной Н.В.
 
    Срок для добровольного снятия с регистрационного учета из указанного жилого помещения, установленный собственником, истек.
 
    Таким образом, поскольку срок, установленный ответчику собственником жилого дома для добровольного снятия с регистрационного учета, истек, право пользования ответчиком жилым помещением – домом по <адрес> прекращено по основаниям, предусмотренным законом, суд полагает исковые требования о выселении ответчика из жилого помещения – дома по <адрес> без предоставления другого жилого помещения подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Выселить Шаленую Н.В. из жилого помещения – дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий Дягилева И.Н.
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.