Решение от 09 апреля 2014 года №2-911/2014

КОПИЯ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
9 апреля 2014 года город Ноябрьск ЯНАО
 
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
    в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.
 
    при секретаре судебного заседания АБДУЛАЖАНОВОЙ Е.С.,
 
    с участием истца Шамсиева Р.М., представителя ответчика Ярикова Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-911/2014 по иску Шамсиева РМ к Обществу с ограниченной ответственностью «КомплектЛогистик» о взыскании заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Шамсиев Р.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО «КомплектЛогистик» о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере ..., компенсации морального вреда в размере ... и взыскании судебных расходов в размере .... В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Полный расчет по заработной плате с ним при увольнении произведен не был.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания заработной платы в общем размере ... прекращено в связи с отказом истца от иска.
 
    В судебном заседании истец Шамсиев Р.М. на иске в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов настаивал, привел изложенные в исковом заявлении доводы. Дополнительно пояснил, что из-за невыплаты заработной платы не смог надлежащим образом исполнить обязательства по четырем кредитным договорам, в связи с чем банками ему начислены штрафные санкции.
 
    Представитель ответчика Яриков Д.Г. в судебном заседании исковые требования о компенсации морального вреда не признал, против взыскания судебных расходов в сумме ... рублей не возражал. Указал, что несвоевременная выплата заработной платы истцу имела место по причине затруднительного финансового состояния ответчика, в настоящее время вся задолженность погашена.
 
    Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Материалами дела (копиями приказов, трудовым договором, трудовой книжкой истца) подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Шамсиев Р.М. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «КомплектЛогистик» в качестве разнорабочего.
 
    В соответствии со ст.127 и 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, однако данное требование работодателем не соблюдено – в день увольнения истцу не была выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ и компенсация за неиспользованные дни отпуска в общей сумме ..., что не оспаривалось ответчиком.
 
    Задолженность погашена в период нахождения дела в суде – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.
 
    Поскольку в ходе рассмотрения дела судом с достоверностью установлено, что оснований для невыплаты либо задержки выплаты истцу заработной платы не имелось, следует признать, что ответчик допустил нарушение прав работника. Исполнение обязанности по выплате заработной платы законодателем не поставлено в зависимость от финансового состояния работодателя. При таких обстоятельствах требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    При определении размера такой компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства дела, период задержки выплаты, и приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда ....
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку исковые требования были заявлены обоснованно, понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг, подтвержденные квитанцией-договором серии ПЖ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию в его пользу с ответчика в размере ...
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку в силу ст.393 ТК РФ работники освобождены от судебных расходов по трудовым спорам, а судом признаны обоснованными требования о компенсации морального вреда, взысканию с ответчика подлежит в соответствии с ч.2 ст.61.1 БК РФ зачисляемая в бюджет соответствующего муниципального района государственная пошлина в размере ....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Шамсиева РМ удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КомплектЛо-гистик» в пользу Шамсиева РМ ... в счет компенсации морального вреда и судебные расходы в размере ...
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Шамсиев РМ отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КомплектЛо-гистик» государственную пошлину в размере ... в бюджет муниципального образования город Ноябрьск.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
 
    Судья подпись
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
 
    Копия верна:
 
    Судья Д.М.Нигматуллина
 
 
 
    Секретарь суда