Решение от 12 мая 2014 года №2-911/2014

Дело № 2-911/2014                           
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года                                                                                    <адрес>
 
    Батайский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Роговой Ю.П.
 
    при секретаре Хаустовой Ю.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Южного окружного филиала ООО «СК «<данные изъяты>» к Кувшинову <данные изъяты> о взыскании дополнительной страховой премии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Южным окружным филиалом ООО «СК «<данные изъяты>» и Кувшиновым Ю.А. заключен договор страхования транспортных средств серия № в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Указанный договор страхования заключен на основании Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, с содержанием которых ответчик был ознакомлен и согласен. Условиями заключенного полиса страхования транспортных средств серия № установлено, что застрахованный автомобиль <данные изъяты> не используется в режиме такси; в качестве ТС, сдаваемого в прокат; в режиме «тест-драйв». Исходя из условий, оговоренных в полисе страхования, определена страховая премия в размере <данные изъяты>. В настоящее время истцу стало известно, что согласно Реестра Министерства транспорта <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащий ответчику автомобиль используется в режиме такси (лицензия выдана сроком действия на 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), что в силу п. 7.2 Правил страхования влечет увеличение степени наступления страхового риска при использовании застрахованного автомобиля, и в силу ст. 944 ГК РФ, п. 7.7 Правил страхования влечет право истца на дополнительную страховую премию в размере <данные изъяты>, которую в добровольном порядке ответчик не произвел, несмотря на направленную истцом в его адрес ДД.ММ.ГГГГ претензию.
 
    На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика дополнительную страховую премию в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, в котором поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Кувшинов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Судом установлено, что между Южным окружным филиалом ООО «СК «<данные изъяты>» и Кувшиновым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования транспортных средств серия № в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
 
    Сторонами договора определена страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Условиями заключенного полиса страхования транспортных средств серия № установлено, что застрахованный автомобиль Опель Астра не используется в режиме такси; в качестве ТС, сдаваемого в прокат; в режиме «тест-драйв».
 
    Исходя из условий, оговоренных в полисе страхования, определена страховая премия в размере 33847 рублей 45 копеек.
 
    В соответствии с п.1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
 
    В силу п.1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
 
    Положениями п.п. 1-3 ст. 959 ГК РФ предусмотрено, что в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.
 
    Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.
 
    Страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска.
 
    Если страхователь (выгодоприобретатель) возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора в соответствии с правилами, предусмотренными главой 29 настоящего Кодекса.
 
    При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453).
 
    В соответствии с п. 7.1 Правил страхования транспортных средств, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, «Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан в период действия Договора страхования в течение 24 (Двадцати четырех) часов любым доступным способом известить Страховщика обо всех обстоятельствах, которые могут повлечь за собой изменение степени риска, с того момента, когда страхователю стало известно с возникновении таких обстоятельств, а также в течение 3 (трех) рабочих дней письменно известить страховщика о данных обстоятельствах с приложением документов, подтверждающих эти изменения».
 
    В силу п. 7.2 Правил страхования существенными признаются изменения, оговоренные в договоре страхования, которыми в частности являются - изменение целей использования застрахованного ТС указанных в договоре страхования.
 
    Согласно п. 7.7. Правил страхования страховщик, уведомленный об обстоятельствах, приводящих к увеличению страхового риска, вправе потребовать изменения условий Договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска.
 
    В данном случае страховая компания просит о доплате страховой премии в связи с изменившимися в течение срока действия договора добровольного страхования условиями его действия - ставшей известной страховщику фактической целью использования транспортного средства.
 
    Как следует из сведений, предоставленных Министерством транспорта РО, на автомобиль <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение № ООО «Объединение предпринимателей пассажирских перевозок «<данные изъяты>», которого аннулировано ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Изменение страховой премии в зависимости от цели использования транспортного средства связано с изменением страхового риска. Использование в настоящем случае транспортного средства в качестве такси увеличило страховой риск.
 
    Учитывая, что в период действия договора страховщик узнал об использовании транспортного средства с другой, нежели указано в договоре, целью, он вправе был потребовать у страхователя на основании ст.959 ГК РФ изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска, а в случае невыполнения этого требования потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453).
 
    Таким образом изменение условий договора добровольного страхования и уплата дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска, предусмотрена вышеуказанными положениями действующего законодательства только в случае двустороннего соглашения страховщика и страхователя.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о доплате страховой премии в размере 84730 рублей 21 копейки, которое как утверждает истец не исполнено.
 
    Из чего следует, что ответчик не выполнил требования страховщика, что свидетельствует об отсутствии согласия с его стороны на изменение условий договора.
 
    Последствия таких действий страхователя, равно как и неисполнение с его стороны обязательств по информированию страховщика об изменениях и обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, дают страховщику в силу п.п.2,3 ст.959 ГК РФ право требовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
 
    Иные последствия законодателем не предусмотрены, равно как и не предусмотрено право страховщика требовать уплаты дополнительной страховой премии по окончанию срока действия договора страхования, который в данном случае прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Доказательств того, что данный договор сторонами продлен либо изменен по соглашению сторон, истцом не представлено.
 
    Требований о расторжении договора истец не заявлял, а поэтому оснований для взыскания дополнительной страховой премии в размере <данные изъяты> по правилам пункта 5 статьи 453 ГК РФ также не имеется.
 
    Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Выбор способа защиты принадлежит истцу. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцом в соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ, не доказаны обстоятельства, послужившие по его мнению основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, поэтому в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований ООО «СК «<данные изъяты>» к Кувшинову <данные изъяты> о взыскании дополнительной страховой премии - отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Cудья