Решение от 23 октября 2014 года №2-911/2014

Решение по гражданскому делу
 
          ОПРЕДЕЛЕНИЕ23 октября 2014 года г.Димитровград Мировой судья судебного участка №1 Мелекесского судебного района Ульяновской области Акинфина Ю.Ю., при секретаре Чирковой Т.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Сафиной Н.А.1 к ООО «Бытовая Электроника»
 
    о расторжении договора купли-продажи,взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
 
 
                               УСТАНОВИЛ :
 
 
       В суд обратилась Сафина Н.А.1 к ООО «Бытовая Электроника» о расторжении договора купли-продажи,взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
 
 
      В обосновании указала,что 01.12.2013 г.она в магазине ответчика ООО «Бытовая Электроника» в г.Димитровграде по ул.Гагарина д.8 приобрела посудомоечную машину БОШ уплатив за нее 23499,96 руб.,что подтверждается кассовым чеком.В процессе эксплуатации 31.07.2014 г. машина отказалась работать.В связи с тем,что машина находится на гарантийном обслуживании и не была отремонтирована полностью за счет ответчика,она считает,что ей был продан некачественный товар,с учетом того,что нарушены ее права как потребителя,руководствуясь ст.ст.15,18,22,23 Закона РФ «О защите прав потребителей» просила суд:
 
    - расторгнуть договор купли-продажи с ответчиком,
 
    - взыскать с ответчика возмещение стоимости машины 23499,96 руб.,
 
    - взыскать с ответчика неустойку - 285 руб.43 коп.,
 
    - взыскать с ответчика 11749,98 руб. в качестве компенсации за причиненный моральный вред,
 
    - взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.   
 
 
     В судебном заседании истец *1 Н.А.просила прекратить производство по делу,указав,что последствия отказа от иска,предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ ей известны и понятны.О чем представила суду письменное заявление.
 
 
      Представитель ответчика ООО «Бытовая Электроника» Берхеев Р.Р.3 действующий на основании надлежаще оформленной доверености в судебном заседании не возражал против принятия судом от истца отказа от иска.
 
 
      Таким образом,истец просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.Последствия отказа от иска,предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ,истцу и ответчику разъяснены и понятны.
 
 
 
 
 
 
 
 
      Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,если истец отказался от иска и отказ принят судом. 
 
 
      Отказ истца от иска принимается мировым судьей,поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
 
      Руководствуясь  ст.220-221 ГПК РФ,мировой судья
 
 
                                 ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
       Принять отказ от иска от истца Сафиной Н.А.1.
 
 
       Производство по делу по иску истца Сафиной Н.А.1 к ООО «Бытовая Электроника» о расторжении договора купли-продажи,взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
 
       Разъяснить истцу,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области. Мировой судья _____________________ Акинфина Ю.Ю.