Определение от 06 мая 2014 года №2-91/1/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-91/1/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-91/1/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
    п.г.т. Хотынец 06 мая 2014 года
 
    Хотынецкий районный суд Орловской области, в составе:
председательствующего - судьи Ленкова И.С.
 
    при секретаре Доронине В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области к Самсоновой С.В., ТУ Росимущества в Орловской области, МРИ ФНС России № 8 по Орловской области, третьим лицам: УФРС ГР кадастра и картографии по Орловской области, СПК «Богородицкое» о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую Вареко В.В.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    администрация Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности за Богородицким сельским поселением Хотынецкого районо Орловской области на 1 невостребованную земельную долю размером 6,8 га, в том числе пашни 5,4 га, в составе земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ----------, Богородицкое сельское поселение, принадлежавшую Вареко В.В..
 
    В судебном заседании представитель истца Курулев В.А., действующий на основании Устава Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области, отказался от исковых требований, представив суду соответствующее заявление, указав, что после смерти Вареко В.В. имеется наследник по закону Самсонова СВ., которая распорядилась земельной долей, продав её.
 
    Ответчик по делу Самсонова СВ. в предварительном судебном заседании, указала, что она вступила в наследство на имущество после смерти своей матери Е., которая являлась наследником на имущество своего супруга Вареко В.В.. Она продала земельные доли в 2011 году, однако документов о продаже данных земельных долей на руках у неё нет.
 
    Представители ответчиков - ТУ Росимущества в Орловской области, МРИ ФНС России № 8 по Орловской области, а также представители третьих лиц -УФРС ГР кадастра и картографии по Орловской области, СПК «Богородицкое» в предварительное судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени заседания, не явились, причин неявки суду не сообщили.
 
    В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом заявителю разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ.
 
    Из наследственного дела, представленного в суд нотариусом Хотынецкого нотариального округа Орловской области следует, что Самсонова СВ. является наследником имущества умершей Е., которая, в свою очередь, являлась наследником после смерти своего супруга - Вареко В.В. <данные изъяты>
 
    Из доверенности от N-числа следует, что Самсонова СВ. доверила Филимонову А.К. представлять её интересы по владению, пользованию и распоряжению принадлежащими ей двумя земельными долями в праве общей собственности на территории КСП «Богородицкое» Хотынецкого района Орловской области <данные изъяты>
 
    Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от N-числа подтверждается, что право собственности Самсоновой СВ. на 2/943 доли в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером № было прекращено N-числа <данные изъяты>
 
    Таким образом, Самсонова СВ. распорядилась принадлежащими ей земельными долями, которые унаследовала после смерти своих родителей - Вареко В.В. и Е..
 
    Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ администрации Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области от данного иска и считает, что имеются основания для прекращения производства по иску.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225, 246 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять от администрации Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области отказ от иска.
 
    Производство по делу по иску администрации Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области к Самсоновой С.В., ТУ Росимущества в Орловской области, МРИ ФНС России № 8 по Орловской области, третьим лицам: УФРС ГР кадастра и картографии по Орловской области, СПК «Богородицкое» о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую Вареко В.В., прекратить.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
 

    Председательствующий:
 

    И.С Ленков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать