Решение от 24 апреля 2013 года №2-911/2013г.

    Дело № 2-911/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
24 апреля 2013 года
 
Муромский городской суд Владимирской области в составе
    председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.,
 
    при секретаре Беспаловой И.С.
 
    с участием представителя истца УПФ РФ (ГУ) в о. Муром и Муромском районе – УвакинаВ.Г., ответчика Маясова С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области к Маясову С.А. о взыскании штрафа за непредставление плательщиком расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области обратилось в суд с иском к Маясову С.А. штраф за непредставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в установленный законом срок в общей сумме ***
 
    В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что до 2ноября2012года ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и, соответственно, являлся страхователем по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию, обязанным своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. Согласно п. 2 ст. 28 Федерального Закона № 212-ФЗ плательщик страховых взносов представлять в установленном законом порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учёта расчёты по начисленным и уплаченным страховым взносам. Однако, указанные расчёты были предоставлены не в установленные законодательством сроки, в связи с чем ему начислен штраф.
 
    Представитель истца УПФ РФ (ГУ) в о. Муром и Муромском районе Увакин В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Маясов С.А., в судебном заседании признал исковые требования, о чем представил письменное заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Согласно ч. 1. ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии со ст.ст.39,173ГПК РФ заявленное Маясовым С.А. признание иска подлежит принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Разъяснив ответчику последствия признания иска, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Маясова С.А. штраф за непредставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в сумме ***
 
    Взыскать с Маясова С.А. государственную пошлину в бюджет округа Муром в сумме ***
 
    На решение может быть принесена апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29апреля2013года.
 
    Судья
 
Е.А. Бабеншева