Решение от 06 августа 2013 года №2-911/2013

    №2-911/2013 Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    06 августа 2013 года        село Иглино
 
    Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,
 
    с участием истца МухаметьзяновойМазидыЗинуровны, её представителя Якимовой А.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),
 
    представителя ответчика администрации сельского поселения Акбердинский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан Халиковой Г.Ф. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),
 
    при секретаре Насибуллиной Э.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МухаметьзяновойМазидыЗинуровны к администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Акбердинский сельский совет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок, признании права постановки земельного участка на кадастровый учет, признании права регистрации земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мухаметьзянова М.З. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Акбердинский сельский совет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок, признании права постановки земельного участка на кадастровый учет, признании права регистрации земельного участка, указывая в обоснование, что ее деду - Фазылову М.А. принадлежало приусадебное хозяйство, расположенное по адресу: РБ, <адрес>. После его смерти земельный участок перешел в порядке наследования к её матери - Фазыловой (после регистрации брака - Мухаметьзяновой) М.А., которая проживала совместно с ним. Она (истица) также проживала с ними, после окончания школы уехала в <адрес>, в связи с ухудшением состояния здоровья матери она увезла её к себе в <адрес>. По мере возможности она поддерживала хозяйство в д. Карамалы, земельным участком пользовался племянник её деда - Низамов Р.Г. Земельный участок был предоставлен её деду на праве бессрочного пожизненного владения, перешло по наследству к её матери, она (истица), являясь членом семьи землепользователей, имеет право на этот земельный участок. При оформлении документов на землю в выдаче сведений из похозяйственной книги ей отказано из-за отсутствия сведений о ней как о члене семьи землепользователя. С учетом изложенного, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери МухаметьзяновойМафтухиАбдулнасыровны, признать за ней право на постановку земельного участка на кадастровый учет и право на государственную регистрацию права собственности на земельный участок.
 
    В ходе судебного заседания заявитель исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что её деду - Фазылову А.Ф. принадлежал жилой дом и земельный участок в д. Карамалы, с ним вместе проживала его дочь - ФИО3, она (истица) тоже в детстве проживалас ними. После смерти деда домом и земельным участком пользовалась её мать - ФИО3. Впоследующем в связи с ухудшением состояния здоровья она увезла мать к себе в <адрес>. С разрешения матери расположенный на земельном участке жилой дом был снесен в связи с ветхостью и залит фундамент под новую постройку. Земельным участком временно пользовался Низамов Р.Г. Она обращалась в администрацию сельского поселения по вопросу получения сведений из похозяйственной книги, однако, ей в этом отказали, также ей не предоставили сведения о постановке земельного участка на кадастровый учет, она лишь недавно смогла получить кадастровый паспорт на земельный участок. Исковые требования поддержала в заявленном варианте, от их уточнений отказалась.
 
    Представитель истца Якимова А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила, что Мухаметьзянова М.З. является членом семьи Фазылова А.Ф. и Мухаметьзяновой М.А., которым земельный участок был предоставлен до введение в действие Земельного кодекса РФ в ДД.ММ.ГГГГ поэтому она имеет право оформить в порядке приватизации данный земельный участок.Исковые требования поддержала в заявленном варианте, от их уточнений отказалась.
 
    Представитель ответчика администрации сельского поселения Акбердинский сельский совет МР Иглинский район РБ Халикова Г.Ф. с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что к администрации сельского поселения истца какие-либо требования не заявляет.
 
    Представитель ответчика администрации МР Иглинский район РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснения истца Мухаметьзяновой М.А., её представителя Якимовой А.Н., представителя ответчика Хакимовой Г.Ф., допросив свидетеля Закирова В.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В настоящее время таким законом является действующий ФЗ N 221 от 24.07.2007 года "О Государственном кадастре недвижимости", где также дается понятие земельному участку, которое аналогично тому, что закреплено в ЗК РФ.
 
    В силу ч. 3 ст. 1 Закона о кадастре недвижимости государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных данным Законом сведений о недвижимом имуществе. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 7 Закона о кадастре недвижимости описание местоположения границ земельного участка является сведениями об уникальных характеристиках объекта недвижимости и вносится в государственный кадастр недвижимости. Статьей 5 Закона о кадастре установлено, что объектам недвижимости органами кадастрового учета присваиваются кадастровые номера.
 
    Исходя из положений вышеперечисленного законодательства определения земельного участка содержат упоминание о его границах, поскольку земельный участок создается установлением его границ. Без определения границ земельный участок, как объект права существовать не может, он не может быть не только объектом сделки, но и вообще считаться земельным участком.
 
    Таким образом, в соответствии с действующим законодательством объектом земельных, гражданских и иных правоотношений земельный участок может быть только при условии, что в установленном порядке определены (описаны и удостоверены) его границы. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ.
 
    Как следует из материалов дела, Мухаметьзянова М.З., являясь наследником первой очереди после смерти матери Мухаметьзяновой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    При этом сведений о характерных точках земельного участка, посредством которого определяются границы земельного участка, Мухаметьзянова М.З. в исковом заявлении не указала.
 
    В ходе судебного заседания истица представила кадастровый паспорт земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что этот земельный участок и является тем самым земельным участком, на который она претендует.
 
    Вместе с тем, Мухаметьзянова М.З. и её представитель Якимова А.Н. от уточнения исковых требований с указанием конкретного местоположения спорного земельного участка отказались, настаивая на рассмотрении дела по заявленным требованиям.
 
    Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    При таком положении, когда суд не вправе выходить за рамки заявленных истцом требований, а из существа заявленных Мухаметьзяновой М.З. исковых требований не представляется возможным установить местоположение спорного земельного участка, суд полагает, что в заявленных требованиях следует отказать.
 
    Также суд не находит обоснованными требования о признании права постановки земельного участка на кадастровый учет, поскольку такой способ защиты нарушенного права действующим законодательством не предусмотрено. Более того, Мухаметьзянова М.З. в ходе судебного заседания не оспаривала, что сведения о земельном участке, на который она претендует, внесены в государственный кадастр недвижимости.
 
    Признание права на государственную регистрацию права собственности на земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество также, по мнению суда, является ненадлежащим способом защиты, а потому в удовлетворении этих требований также следует отказать.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленныйподп. 2 п. 1 ст. 333.18 настоящего Кодекса;
 
    Таким образом, по смыслу приведенных норм закона, цена иска определяется истцом, однако, в случаях, когда в момент принятия искового заявления определение цены иска затруднительно либо указанная истцом цена явно не соответствует действительной стоимости спорного имущества, цену иска определяет судья при разрешении дела.
 
    При принятии искового заявления Мухаметьзяновой М.З. размер государственной пошлины был определен судом в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В ходе рассмотрения дела в суде истец представила кадастровый паспорт спорного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> руб.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает, что подлежащая уплате государственная пошлина, исходя из цены иска <данные изъяты> руб., составляет <данные изъяты> руб.
 
    Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований истца отказано, а также то, что при подаче иска истцом государственная пошлина по требованию имущественного характера не оплачивалась, суд полагает, что государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Мухаметьзяновой М.З. в доход местного бюджета.
 
    При этом суд не может согласиться с утверждением представителя истца о том, что Мухаметьзяновой М.З. заявлены требования о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, поскольку из содержания искового заявления и объяснений, данных истцом в ходе судебного заседания, следует, что на земельный участок она претендует в порядке наследования после смерти матери.
 
    Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    в удовлетворении исковых требований Мухаметьзяновой М.З. о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери Мухаметьзяновой М.А., признании права на постановку на кадастровый учет земельного участка и на государственную регистрацию права собственности на земельный участок отказать.
 
    Довзыскать с МухаметьзяновойМазидыЗинуровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий       Р.Р.Сафина