Решение от 30 октября 2013 года №2-911/2013

    Дело № 2-911/2013
 
                                    Решение
 
                               Именем Российской Федерации
 
    г. Чудово Новгородской области      30 октября 2013 года
 
    Чудовский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Уткиной Т.А.,
 
    при секретаре Пластун Е.С.,
 
    с участием ответчика Побережного Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского ОСБ № 8629 к Побережному Евгению Петровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и расторжении кредитного договора,
 
         установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в Чудовский районный суд с иском к Побережному Е.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные скрыты>, расторжении кредитного договора, а также взыскании госпошлины в размере <данные скрыты>. В обоснование иска истец указал, что 03 апреля 2012 года между Банком и Побережным Е.П. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить Побережному Е.П. кредит на сумму <данные скрыты> рублей на потребительские цели под <данные скрыты> % годовых на срок 03 апреля 2019 года.
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится вместе с погашением кредита, а в случае несвоевременного погашения кредита и процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по договору. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, погашение кредита и процентов за пользование заемными средствами в полном объеме и сроки, определенные кредитным договором - не производит. Ежемесячные платежи по графику платежей должны производиться заемщиком 03 числа каждого месяца в сумме <данные скрыты>. Последний платеж в погашение суммы кредита и процентов по нему производился ответчиком 15 мая 2013 года в сумме <данные скрыты>.
 
    В соответствии с дополнительным соглашением от 02.10.2012 № 1 к кредитному договору от 03 апреля 2012 года заемщику предоставлялась отсрочка по погашению кредита с 03 октября 2012 года по 03 марта 2013 года, однако после окончания срока отсрочки заемщик также не исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов.
 
    В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В связи с чем, Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать по состоянию на 26 августа 2013 года задолженность Побережного Е.П. перед банком в общей сумме <данные скрыты> в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - <данные скрыты>; по просроченным процентам - <данные скрыты>; пени по основному долгу - <данные скрыты>; пени по процентам - <данные скрыты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные скрыты>.
 
    Представитель истца - Стрельников С.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, а также указал, что на дату рассмотрения дела ответчиком каких-либо дополнительных платежей в погашение кредитной задолженности не производилось.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Побережный Е.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что имеются все основания для принятия судом признания иска ответчиком, поскольку указанное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, а требование истца обоснованно и подтверждено материалами дела.
 
    В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика Побережного Е.П. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме - <данные скрыты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные скрыты>, кредитный договор № № от 03 апреля 2012 года подлежит расторжению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
        решил:
 
    Принять признание ответчиком Побережным Е.П. иска ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и расторжении кредитного договора
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского ОСБ № 8629 к Побережному Евгению Петровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
    Взыскать с Побережного Евгения Петровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского ОСБ № 8629 задолженность кредитному договору № № от 03 апреля 2012 года в сумме <данные скрыты>, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - <данные скрыты>; по просроченным процентам - <данные скрыты>; пени по основному долгу - <данные скрыты>; пени по процентам - <данные скрыты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от 03 апреля 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Побережным Евгением Петровичем.
 
    Взыскать с Побережного Евгения Петровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского ОСБ № 8629 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные скрыты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья          Т.А.Уткина