Решение от 05 августа 2013 года №2-911/2013

    Дело № 2-911/2013
 
З А О Ч Н О Е О Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    5 августа 2013 года г. Буинск РТ
 
    Буинский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Л.П. Глинкина,
 
    при секретаре Н.Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах» к Г.Р.С. о взыскании страхового возмещения в размере 73301 руб. 46 коп.,
 
у с т а н о в и л :
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Г.Р.С. о взыскании страхового возмещения в размере 73301,46 руб. и 2399,04 руб. уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак М 634 ХХ 116 RUS, и нарушивший правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения получил автомобиль марки «Mitsubishi», государственный знак под управлением по доверенности Б.И.М. (собственником автомобиля марки «Mitsubishi», государственный знак является Л.О.В.). Риск гражданской ответственности ответчика по полису КАСКО серии 1020 был застрахован в ООО «Росгосстрах», выплатившего страховое возмещение и расходы, понесенные на услуги оценщика, а автомобилем ответчик управлял в состоянии алкогольного опьянения, поэтому страховщик вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.
 
    Дело рассматривается в порядке заочного производства с согласия представителя истца А.Р.Р..
 
    Ответчик Г.Р.С., несмотря на надлежащее извещение о времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 20 часов 45 мин. по вине водителя Г.Р.С., управлявшего автомобилем марки «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак , в состоянии алкогольного опьянения, и нарушившего требования ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Mitsubishi», государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 73301 руб. 46 коп.
 
    ООО «Росгосстрах» на основании заключения о стоимости ООО "Автоконсалтинг Плюс» Л.О.В. (собственнику автомашины «Mitsubishi») было перечислено страховое возмещение в сумме 73301руб.46 коп., что подтверждается платежным поручением от .
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.
 
    В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Согласно абз. 3 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Аналогичное положение закреплено в п/п. "б" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263, исходя из которого страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    При этом, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден административными материалами, в том числе, постановлением мирового судьи судебного участка № и РТ от о привлечении Г.Р.С. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 73301 (семьдесят три тысячи триста один) рубль 46 коп. и возврат госпошлины в размере 2 399 руб.04 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56-57 и 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Г.Р.С. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 73301 (семьдесят три тысячи триста один) рубль 46 коп.
 
    Взыскать с Г.Р.С. в пользу государства государственную пошлину в размере 2 399 рублей 04 коп.
 
    Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику Г.Р.С..
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Буинский городской суд РТ в течение месяца со дня вручения копии заочного решения или в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через городской суд.
 
    Судья- Л. П. Глинкин.