Решение от 21 июля 2014 года №2-911/14

    Дело № 2-911/14
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    21 июля 2014 года                            г. Вышний Волочек
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Беляковой Н.В.,
 
    при секретаре Пыжовой О.А.,
 
    с участием представителя истца Волгина Б.Б.,
 
    представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Тверской области в городе Вышнем Волочке Перовской Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгиной Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Волгина Е.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи <№> от <дата>, взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме 50000 руб.
 
    В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами заключен договор <№> на приобретение мебели, а именно: дивана <данные изъяты> элит., стоимостью 33700 руб., кресла <данные изъяты> элит., стоимостью 17500 руб.; витрина <№>, стоимостью 19800 руб.; витрина <№>. стоимостью 19800.00 руб.; комод <№> (1860)., стоимостью 29500 руб.; витрина угловая 505, стоимостью 26200 руб.; стол журнальный <№>, стоимостью 8500 руб.
 
    Согласно п.п. 1.5., 1.6 договора истцом было оплачено продавцу <дата> 70000 руб. и <дата> 69500 руб.
 
    Продавец обязан в соответствии с пунктом 2.3 договора от <дата> <№> осуществить поставку мебели в течение 30 рабочих дней со дня выполнения покупателем п. 1.5 договора.
 
    Однако, продавцом до настоящего времени условия договора выполнены частично, а именно:
 
    - поставлены <дата>: диван <данные изъяты> элит., стоимостью 33700 руб.; кресло <данные изъяты> элит., стоимостью 17500 руб., на сумму 46080 руб. (с учетом 10% скидки). Просрочка поставки составляет 14 дней.
 
    Не поставлены: витрина <№>, стоимостью 19800 руб.; витрина <№>, стоимостью 19800 руб.; комод <№> (1860), стоимостью 29500 руб.; витрина угловая 505, стоимостью 26200 руб.; стол журнальный <№>, стоимостью 8500 руб., на сумму 3420 руб. (с учетом 10% скидки).
 
    В соответствие с п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Продавцом просрочена поставка мебели с <дата> по <дата>, что составляет 56 дней.
 
    Следовательно, продавец должен на <дата> оплатить неустойку за просрочку поставки и недопоставку мебели в сумме 28916,10 руб.
 
    За несвоевременную поставку мягкой мебели в сумме 3225,60 руб.: 46080,00 х 0,5% х 14 3225,6 руб.;
 
    За недопоставку витрины <№>, стоимостью 19800 руб.; витрины <№>, стоимостью 19800 руб.; комода <№> (1860), стоимостью 29500 руб.; витрины угловая 505, стоимостью 26200 руб.: стола журнального <№>, стоимостью 8500 руб., итого на сумму 93420 руб. в сумме 25690,50 руб.
 
    Расчет: 93420,00 х 0,5% х 55 дн. - 25690,50 руб.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, продавец обязан уплатить 1325,32 руб.: расчет: (46080,00 х 8,25% х 1/ 360 х 14) + (93420,00 х 8.25% х 1/360 х 55) =147,84+1177,48 = 1325,32 руб.
 
    На две поездки с целью заказа мебели и оплаты полной стоимости истцом затрачено 6000 руб., которые подлежат возмещению с продавца. Для оказания юридических услуг истцом уплачено 5000 руб.
 
    Кроме того, своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который истец оценивает в 50000 руб.
 
    В судебное заседание истец Волгина Е.С. не явилась. О явке извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца Волгин Б.Б. поддержал иск по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований представлено. О явке извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Принимая во внимания положения части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, заключение представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Тверской области в городе Вышнем Волочке об удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    Из материалов дела следует, что <дата> между ООО <данные изъяты> (Продавец) и Волгиной Е.С. (Покупателем) заключен договор купли-продажи <№>, согласно которому продавец обязан передать, а покупатель оплатить мебель.
 
    Номенклатура, количество, стоимость, описание (модель, цвет) товара указаны в счетах <№>, <№>, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.2).
 
    Предоплата составляет 50% от стоимости товара согласно Счетам <№>, <№>, производится в течение 35 календарных дней с момента подписания договора (п.1.5).
 
    По факту наличия товара на складе «Поставщика» заказчик обязан оплатить оставшиеся 50% согласно ранее выставленному счету (п.1.6).
 
    После внесения предоплаты и подписания договора Покупатель не вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора (п.1.7).
 
    Продавец поставляет товар в комплектации в соответствии со счетами <№>, <№> (п.2.2).
 
    Поставка осуществляется в течение 30 рабочих дней со дня выполнения покупателем п. 1.5 настоящего договора (п.2.3).
 
    Продавец уведомляет покупателя о поступлении товара на склад продавца и готовности товара к отгрузке (п.2.4).
 
    Обязательства продавца по сроку поставки товара считаются выполненным с момента уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке (п.2.5).
 
    В случае несвоевременной поставки товара продавец обязуется выплатить неустойку в размере 0,5% от стоимости недополученного товара за каждый день спецификации (п.3.3.) (л.д.7).
 
    Согласно заказу на мебель <№> от <дата> Волгина Е.С. приобрела витрину <№>, стоимостью 19800 руб., витрину <№>, стоимостью 19800 руб., комод <№> (1860), стоимостью 29500 руб., витрину угловую <№>, стоимостью 26200 руб., стол журнальный <№>, стоимостью 8500 руб., итого с учетом 10% скидки – 93420 руб., сумма предоплаты составила - 47000 руб., сумма доплаты – 46420 руб. (л.д.13).
 
    Из заказа на мебель <№> от <дата> следует, что Волгина Е.С. приобрела диван <данные изъяты> элит., стоимостью 33700 руб., кресло <данные изъяты>, стоимостью 17500 руб., итого за минусом 10% скидки – 46080 руб., сумма предоплаты составила - 23000 руб., сумма доплаты – 23080 руб. (л.д.12).
 
    Волгина Е.С. произвела предварительную оплату по договору <№> согласно квитанции <№> от <дата> в сумме 47000 руб. за витрину <№>, витрину <№>, комод <№>, стол журнальный <№>, витрину угловую <№>, квитанции <№> от <дата> – 23000 руб. за диван «<данные изъяты>» элит, кресло <данные изъяты> элит., всего сумма предварительной оплаты составила 70000 руб.
 
    Волгина Е.С. произвела доплату по договору <№> согласно квитанции <№> от <дата> 46420 руб. за серию <данные изъяты>, квитанции <№> от <дата> – 23080 руб. за диван <данные изъяты> элит, кресло <данные изъяты> элит. (л.д.11).
 
    <дата> ответчиком поставлены истцу диван <данные изъяты> элит., кресло <данные изъяты> элит. (л.д.45).
 
    В целях досудебного урегулирования спора <дата> Волгина Е.С. направила в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор <№> от <дата> и возвратить денежные средства, уплаченные по данному договору (л.д.8,9).
 
    Судом установлено, что срок поставки товара по указанному договору купли-продажи сторонами определен и осуществляется в течение 30 рабочих дней со дня внесения покупателем предоплаты в размере 50% от стоимости товара согласно Счетам <№>, <№>. Предварительная оплата товара по указанному договору истцом произведена <дата>.
 
    До настоящего времени обязательства ответчиком по договору <№> от <дата> в полном объеме перед истцом не исполнены.
 
    Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1), указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителем - гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и исполнителем - организацией независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальным предпринимателем, выполняющим работы или оказывающим услуги потребителям по возмездному договору.
 
    Согласно пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу п. 2 ст. 23.1 Закона № 2300-1 в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
 
    Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора, не выполнил своевременно принятые на себя перед истцом обязательства, в связи с чем договор <№> от <дата> подлежит расторжению, а переданные ему истцом денежные средства по квитанции <№> от <дата> в сумме 93420 руб. за не поставленный товар по указанному договору, подлежат взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона № 2300-1 в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    В судебном заседании установлено, что по состоянию на <дата> истцом полностью оплачен товар по указанному выше договору.
 
    Таким образом, суд находит обоснованным требования истца о взыскании неустойки за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты.
 
    Просрочка исполнения ответчиком обязательств по договору от <дата> <№> следует исчислять с <дата> (п. 2.3 договора).
 
    Таким образом, неустойка за поставку товара дивана <данные изъяты> элит, кресла <данные изъяты> элит., составляет: 46080 руб. (сумма стоимости товара) х 0,5 % х 14 дней (с <дата> по <дата>) = 3225,60 руб.
 
    Учитывая, что до настоящего времени требования истца о возврате суммы оплаченного товара (витрины <№>, витрины <№>, комода <№> (1860), витрины угловой <№>, стола журнального <№>) по указанному договору в сумме 93420 руб. ответчиком не исполнены, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> (101 день).
 
    Факт нарушения сроков изготовления и передачи предварительно оплаченного товара по вине покупателя в судебном заседании не установлен.
 
    Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, составляет: 93420 руб. х 0,5% х 101 = 47177,10 руб.
 
    Общая сумма неустойки составляет 50402,70 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Указанный размер неустойки не превышает сумму предварительной оплаты, соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору от <дата> <№>.
 
    В удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует отказать, поскольку одновременное взыскание с должника неустойки, предусмотренной Законом № 2300-1, и процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за один и тот же период просрочки исполнения обязательств по возврату стоимости товара по договору от <дата> <№> является ответственностью за одно и то же нарушение условий договора, что противоречит вытекающему из смысла главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации принципу недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства.
 
    В силу ст. 15 Закона № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Поскольку ответчиком нарушено право истца, как потребителя, суд на основании ст. 15 Закона 2300-1, принимая во внимание характер нравственных страданий, причиненных истцу, вследствие неисполнения условий договора ответчиком, с учетом принципа разумности и справедливости, находит подлежащей взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.
 
    Судом установлено, что истец обращался к ответчику с заявлением о расторжении договора <№> от <дата> и возврате уплаченных денежных средств по указанному договору, однако ответчиком денежные средства истцу не возвращены.
 
    В силу п. 6 ст. 13 Закона 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Учитывая размер подлежащих взысканию с ответчика стоимости товара по договору, неустойки и компенсации морального вреда, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 93420 руб. + 50402,70 руб. + 5000 руб. = 148822,70 руб. х 50% = 74411,35 руб.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из смысла данной нормы следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В каждом конкретном случае суду при взыскании расходов по оплате услуг представителей надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.
 
    Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. Данные расходы подтверждены материалами дела.
 
    Руководствуясь требованием разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб.
 
    Транспортные расходы истца в сумме 6000 руб. суд находит не подлежащими взысканию, поскольку данные расходы не могут быть признаны судом обязательными расходами.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета городского округа город Вышний Волочек подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4076 руб. 45 коп.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Волгиной Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор купли-продажи от <дата> <№>, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и Волгиной Е.С..
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (ИНН: <данные изъяты>, КПП: <данные изъяты>, ОГРН: <данные изъяты> от <дата>) в пользу Волгиной Е.С. денежные средства, уплаченные за товар по договору купли-продажи от <дата> <№>, в сумме 93420 (Девяносто три тысячи четыреста двадцать) рублей, неустойку в сумме 50402 (Пятьдесят тысяч четыреста два) рубля 70 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 (Пять тысяч), штраф в сумме 74411 (Семьдесят четыре тысячи четыреста одиннадцать) рублей 35 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований Волгиной Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в остальной части отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (ИНН: <данные изъяты>, КПП: <данные изъяты>, ОГРН: <данные изъяты> от <дата>) в доход местного бюджета городского округа город Вышний Волочек государственную пошлину в сумме 4076 (Четыре тысячи семьдесят шесть) рублей 45 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                            Н.В. Белякова