Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-911/14
Р Е Ш Е Н И Е №2-911/14
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 28 мая 2014 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
При секретаре Новожиловой М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злотиной В.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Рассвет» о признании права собственности на наследственное имущество,
Установил:
Злотина В.В. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Рассвет» об установлении факта владения Злотиным Ю.С. на праве собственности земельным участком № 15 площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: Московская область, Волоколамский район, СНТ «Рассвет», район д. Стеблево и признании права собственности на данный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Горбунова Н.В. исковые требования поддержала.
В обоснование иска указала, что 12.05.1993 года ФИО1. было выдано свидетельство о праве собственности на данный земельный участок за № 8904. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный земельный участок, однако нотариусом в выдаче свидетельства было отказано, поскольку в Постановлении главы администрации Волоколамского муниципального района № 425 от 12.05.1993 года данный земельный участок был закреплен в собственность за ФИО2 отцом ФИО1 Фактически членом СНТ «Рассвет» являлся ФИО1 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель ответчика СНТ «Рассвет» Стариков И.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что членом СНТ с 1990 года являлся ФИО1 Документы о принятии его в члены СНТ «Рассвет» утрачены, поскольку в 1997 году в СНТ был пожар. ФИО2 был ошибочно указан постановлении о выделении земельного участка, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он умер, участок после его смерти был предоставлен его сыну ФИО1
Третьи лица Злотин П.Ю., Злотин В.В. в судебном заседании против исковых требований не возражали, пояснив, что от доли в наследстве отказались в пользу матери Злотиной В.В.
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов РФ. Граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решения о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.
В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. (п. 4 указанного Закона).
По делу установлено, что Постановлением главы администрации Волоколамского муниципального района № 425 от 12.05.1993 года «О закреплении земельных участков садоводческого товарищества в собственность гражданам» земельный участок № 15 площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Волоколамский район, СНТ «Рассвет», район д. Стеблево был закреплен в собственность за ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного постановления ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на данный земельный участок.
Как следует их объяснений представителя СНТ «Рассвет» ФИО2 был ошибочно указан в постановлении главы администрации Волоколамского муниципального района № 425 от 12.05.1993 года, поскольку ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. ФИО2 являлся членом СНТ «Рассвет» до 1990 года, а после его смерти спорный земельный участок был предоставлен его сыну ФИО1 который был принят в члены СНТ «Рассвет», ему была выдана членская книжка. ФИО1. с этого времени пользовался земельным участком, уплачивал членские и целевые взносы.
Поскольку спорный земельный участок был предоставлен ФИО1 как члену СНТ «Рассвет» до введения в действие Земельного кодекса РФ, ФИО1. пользовался данным участком с 1990 года, оплачивал членские и целевые взносы, ФИО2 был ошибочно указан в постановлении главы администрации Волоколамского муниципального района № 425 от 12.05.1993 года «О закреплении земельных участков садоводческого товарищества в собственность гражданам», поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ было выдано ФИО1
В связи с чем суд считает установленным юридический факт, что ФИО1. являлся собственником земельного участка № 15 площадью 600 кв.м. по адресу: Московская область. Волоколамский район, район д. Стеблево, СНТ «Рассвет», поэтому данный участок подлежит включению в наследственную массу к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
После смерти ФИО1 согласно сообщения нотариуса открыто наследственное дело, наследником по закону подавшим заявление о принятии наследства является супруга Злотина В.В. С учетом вышеизложенного,, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Установить юридический факт, что ФИО1 являлся собственником земельного участка № 15 площадью 600 кв.м. по адресу: Московская область, Волоколамский район, район д. Стеблево, СНТ «Рассвет».
Признать за Злотиной В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок № 15 площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: Московская область. Волоколамский район, район д. Стеблево, СНТ «Рассвет», в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение подлежит государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья
