Решение от 13 мая 2013 года №2-911/13

Дело № 2-911/13
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Воронеж                                     13 мая 2013 г.
 
    Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи             Какурина А.Н.,
 
    при секретаре                        Богосьян И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дудкевича Б.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и штрафа,
 
у с т а н о в и л :
 
    истец Дудкевич Б.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», с учётом уточнения исковых требований, о взыскании страхового возмещения и штрафа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. на 31 км. + 880 м автодороги А108 Егорьевско-Рязанского направления Воскресенского района Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ 35410, государственный регистрационный знак №, под управлением Попова А.А., автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, под управлением Остроушко С.В., и автомобиля Рено Магнум, государственный регистрационный знак №, под управлением Дудкевича Б.И.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии постановлением от 13.06.2012 г. был признан водитель Попов А.А.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате выплаты страхового возмещения, однако ответчик от выплаты страхового возмещения уклонился.
 
    Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 процентов от присуждённой судом суммы в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», а также судебные расходы – в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10.000 руб. (л.д. 2, 18).
 
    Истец Дудкевич Б.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца.
 
    Представители истца Колтаков А.А. и Леонова О.П. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах» о рассмотрении дела извещён, представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    3-е лица Попов А.А. и Аркадьев И.Е. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 31 км. + 880 м автодороги А108 Егорьевско-Рязанского направления Воскресенского района Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ 35410, государственный регистрационный знак № под управлением Попова А.А., автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, под управлением Остроушко С.В., и автомобиля Рено Магнум, государственный регистрационный знак №, под управлением Дудкевича Б.И., что подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4, 5).
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии постановлением по делу об административном правонарушении от 13.06.2012 г. № 50 АА 463705 был признан водитель Попов А.А. (л.д. 6).
 
    В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства серии НВ 36 №, Дудкевич Б.И. является собственником автомобиля Рено Магнум, государственный регистрационный знак № (л.д. 83).
 
    06.08.2012 г. Дудкевич Б.И. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения на основании страхового полиса серии ВВВ № (л.д. 8, 9).
 
    В соответствии с заключением Центра независимой экспертизы транспортных средств «Эксперт-консалтинг» № 579/12 от 09.10.2012 г.стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено АЕ388.18Т 4х2 Магнум, государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 10 – 11).
 
    В соответствии с актом № 0006621817-002 от 10.08.2012 г. Дудкевичу Б.И. выплачено страховое возмещение на основании полиса ОСАГО серии ВВВ №, в размере 835,12 руб. (л.д. 13).
 
    В соответствии с полисом ОСАГО серии ВВВ № от 16.11.2011 г. ООО «Росгосстрах» страхователь Цветков А.В. застраховал гражданскую ответственность владельца автомобиля КАМАЗ 35410, государственный регистрационный знак №, к числу лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем, отнесён Попов А.А. (л.д. 27).
 
    В соответствии с полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 1021 № 4882509 от 16.11.2011 г. ООО «Росгосстрах» Цветков А.В. застраховал гражданскую ответственность владельца автомобиля КАМАЗ 35410, государственный регистрационный знак №, страховая сумма – 600.000 руб. (л.д. 26).
 
    01.03.2013 г. в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 543.922,60 руб. на основании полиса ДСАО № обратился Аркадьев И.Е. (л.д. 31 – 32).
 
    21.02.2013 г. Дудкевич Б.И. обратился в ООО Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 66). 27.02.2013 г. Дудкевич Б.И. представил ООО «Росгосстрах» заключение о стоимости восстановительного ремонта от 09.10.2012 г., акт осмотра транспортного средства от 04.12.2012 г., квитанцию об оплате на сумму 18.000 руб. (л.д. 71).
 
    В соответствии с актом № 0006621817-003 от 28.11.2012 г. и с учётом сообщения ООО «Росгосстрах» Дудкевичу Б.И. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. в счёт возмещения расходов по эвакуации транспортного средства (л.д. 63, 78).
 
    Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 27.12.2012 г. с ООО «Росгосстрах» в пользу Дудкевича Б.И. взыскано страховое возмещение по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 72).
 
    По ходатайству ООО «Росгосстрах» определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 15.04.2013 г. по делу была назначена автотовароведческая экспертиза (л.д. 137 – 140).
 
    В соответствии с заключением ООО «Эксперт-консалтинг групп» № АТ-148/13 от 25.04.2013 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Магнум, государственный регистрационный знак №, составляет с учётом износа <данные изъяты> руб. (л.д. 142 – 156).
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Суд считает возможным положить в основу решения вышеуказанное заключение эксперта ООО «Эксперт-консалтинг групп» № АТ-148/13 от 25.04.2013 г., поскольку заключение дано лицом, имеющим высшее образование, квалификацию инженера-механика, квалификацию эксперта-техника, экспертом изучены материалы гражданского дела, использована специальная литература, научно-обоснованные методы проведения экспертного исследования.Ответчиком не представлено возражений относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и размера причинённого вреда, в связи с чем суд считает доказанными указанные обстоятельства.В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Поскольку ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере 835,12 руб., суд определяет размер страхового возмещения, который вправе требовать истец, исходя из расчёта: 169.671,10 – 835,12 = 168.835,98 руб. В остальной части суд находит исковые требования в части выплаты страхового возмещения недоказанными и отказывает в их удовлетворении. Рассматривая требования о взыскании штрафа, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Размер штрафа составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Ответчиком ООО «Росгосстрах» не представлено суду доказательств рассмотрения претензии истца от 21.02.2013 г. (л.д. 66). По указанным основаниям суд приходит к выводу о доказанности наличия вины ответчика ООО «Росгосстрах» в невыплате страхового возмещения, в связи с чем приходит к выводам о наличии оснований для взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах» штрафа. Поскольку подлежащее взысканию с ответчика страховое возмещение определено судом в размере 168.835,98 руб., суд взыскивает штраф в размере 84.417,99 руб. Рассматривая требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Требования истца о возмещении расходов на оплату составления искового заявления в размере 5.000 руб., услуг представителя в размере 5.000 руб. (л.д. 23 - 25) суд находит соответствующими принципам разумности и соразмерности, ответчиком не представлено возражений в указанной части. Устанавливая баланс между заслуживающими внимание интересами сторон, суд взыскивает указанные расходы с ответчика.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ и ст. 33319 НК РФ, постановляет взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в местный бюджет в размере 4.576 руб. исходя из цены иска в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, дата регистрации 18.11.2002 г., 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3), в пользу Дудкевича Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца поселка <адрес>:
 
    страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп.;
 
    штраф в размере <данные изъяты> коп.;
 
    в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб.,
 
    в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, дата регистрации 18.11.2002 г., 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3) государственную пошлину в местный бюджет в размере 4.576 (четырёх тысяч пятисот семидесяти шести) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.
 
    Председательствующий                        А.Н. Какурин