Решение от 20 ноября 2013 года №2-910за2013год

    Дело 2-910 за 2013 год
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 ноября 2013 года Сухоложский городской суд Свердловской области В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.,
 
    При секретаре Пановой Н.В.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Банк к Чичагову Илье Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк обратился в суд с иском к Чичагову И.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 08.10.2012 в размере 255721,07 рублей, из которых 231398,85 рублей - сумма основного долга, 24322,22 рублей - задолженность по уплате процентов; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5757,21 рублей.
 
    В обоснование иска указано, что банк заключил с ответчиком 08.10.2012 кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 240000 руб. под 26,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок до 08.10.2019, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил своевременно и в полном объеме. Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком с нарушением графика. Банк 10.09.2013 сообщил заемщику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с начисленными процентами в срок до 23.09.2013. Требования банка ответчик в полном объеме не исполнил. По состоянию на 24.09.2013 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 255721,07 рублей, в том числе 231398,85 рублей - сумма основного долга, 24322,22 рублей - задолженность по уплате процентов.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
 
    Ответчик Чичагов И.Ю. в суд не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом (л.д.21,22), об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил, о рассмотрений дела без своего участия не ходатайствовал.
 
    Суд, руководствуясь ч. 1 ст- 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.
 
Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Требования Банк к ответчику о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению на основании ст. 819, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ним кредитного договора от
 
    08.10.2012 (л.д. 5-8), на основании которого ответчику банком предоставлен кредит в сумме 240000 рублей под 26,9 процентов годовых на срок до 08.10.2019.
 
    Ответчиком не оспорен размер задолженности, определённый истцом (л.д. 4), в сумме 255721,07 рублей.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита подтверждается расчетом суммы процентов (л.д. 4).
 
    Таким образом, с ответчика Чичагова И.Ю. в пользу Банк следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 255721,07 рублей.
 
    На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5757,21 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Банк к Чичагову Илье Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Чичагова Ильи Юрьевича в пользу Банк задолженность по кредитному договору от 08.10.2012 в размере 255721 рубль 07 копеек, государственную пошлину в размере 5757 рублей 21 копейку, всего взыскать 261478 рублей 28 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2013.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья
 
    Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области Н.В. Царегородцева