Решение от 21 апреля 2014 года №2-910/2014

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-910/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-910/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года город Норильск Красноярского края
 
Норильский городской суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,
 
    при секретаре Киселевой О.Н.
 
    с участием прокурора Образцовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Норильска в интересах Российской Федерации в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Исаеву Д.В. о прекращении права на управление транспортными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор города Норильска обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации с исковым заявлением о лишении Исаева Д.В. права на управление транспортными средствами, мотивируя тем, что 12 апреля 2012 года ответчику было выдано водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «А», «В», «С», «Д», «Е», вместе с тем в соответствии с решением специализированной врачебной комиссии <данные изъяты> г.Норильска №19 от 28 января 2014 года ответчику поставлено заболевание <данные изъяты> потому управление Исаевым Д.В. транспортными средствами при наличии у него указанного заболевания, может привести к угрозе жизни и здоровью окружающих граждан. В связи с чем, прокурор просит прекратить право Исаева Д.В. на управление транспортными средствами до его выздоровления (до прекращения медицинских противопоказаний).
 
    В судебном заседании прокурор Образцова А.В. поддержала исковые требования в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства.
 
    Ответчик Исаев Д.В. о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства об изменении места жительства ответчик не сообщил, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, о невозможности принять участие в судебном заседании не заявил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, исходя из факта надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания дела, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке, против чего прокурор не возражает.
 
    Представитель третьего лица ОМВД России по г.Норильску Якуш А.Б., чьи полномочия подтверждены доверенностью № 6 от 31.01.2014 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без её участия, против заявленных прокурором требований о прекращении в отношении Исаева Д.В. права управления транспортными средствами не возражает, о чем представила письменный отзыв.
 
    Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    В соответствии с абзацем 3 части 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ (в редакции от 19 июля 2011 года) "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
    Судом установлено, что Исаеву Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 12 апреля 2012 года выдано водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «А», «В», «С», «Д», «Е»
 
    На основании решения специализированной врачебной комиссии Красноярского <данные изъяты> г.Норильска № 19 от 28 января 2014 года ответчику поставлено заболевание <данные изъяты> и по состоянию здоровья противопоказано работать водителем автотранспортных средств, а также противопоказано управление личным автотранспортом.
 
    Выводы врачебной комиссии нашли свое подтверждение в настоящем судебном заседании.
 
    Постановлением Правительства РФ № 377 от 28 апреля 1993 года «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (далее Постановление), утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в соответствии с которым к управлению автотранспортными средствами не допускаются лица, имеющие диагноз: алкоголизм.
 
    Больные алкоголизмом допускаются к работе при наличии стройкой ремиссии после специального лечения при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств
 
    В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Таким образом, учитывая, что имеющееся у ответчика заболевание препятствуют, согласно врачебному заключению, безопасному управлению источниками повышенной опасности, к которым относятся и транспортные средства, и влечет нарушение прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, суд полагает, что заявленные прокурором подлежащими удовлетворению в силу их обоснованности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора города Норильска в интересах Российской Федерации в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.
 
    Прекратить право Исаева Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, на управление транспортными средствами до исключения обстоятельств, препятствующих управлению транспортными средствами по состоянию здоровья.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Норильский городской суд.
 
    Председательствующий: И.Г.Крамаровская
 
    Решение в окончательной форме принято 21 апреля 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать