Решение от 02 июля 2014 года №2-910/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-910/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-910/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Город Ленск, Республики Саха (Якутия), «02» июля 2014 года
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,
 
    с участием представителя истцов по доверенности Меньшиковой П.Г.,
 
    представителя ответчика МО «Ленский район» Наумова В.О.
 
    при секретаре Юшкевич В.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ревиной Р.Л., Ревина А.А. к Муниципальному образованию «Ленский район» об уточнении договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан, заключенному [ДАТА] Администрация Ленского улуса в лице Л., передала в собственность Ревиной Р.Л., Ревину А.А. квартиру, расположенную по адресу г. Ленск ул. ___, д. ___, кв.___.
 
    Ревина Р.Л. Ревин А.А.. обратились в суд с исковым заявлением к МО «Ленский район» об уточнении договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан
 
    В судебном заседании представитель истцов Меньшикова П.Г. иск поддержала, просит уточнить договор, расшифровав имя и отчество Ревина А.А., а также указав о том, что квартира передана на условиях общей долевой собственности в равных долях по ___ доли каждому.
 
    Представитель ответчика Наумов В.О. удовлетворение иска оставил на усмотрение суда.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов и представителя ответчика, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Действительно в ___ г. складывающаяся практика оформления договоров приватизации жилья, условия используемых бланков и формы договора по приватизации жилья были не в полной мере совершенны, что в конечном итоге делает невозможным оформление правоустанавливающих документов без решения суда. Фактически, кроме нарушений по форме и содержанию, указанный договор по другим основаниям не может быть признан недействительным. Права иных лиц принятием данного уточняющего решения не затрагиваются.
 
    В связи с тем, что в договоре указаны только фамилия и инициалы Ревина А.А., договор следует уточнить, указав его полное имя и отчество в соответствии с представленными в суд документами о личности.
 
    Кроме того, Ревины изначально предполагали свои права в равных долях на квартиру, и в настоящее время возникла необходимость их узаконить, договор следует уточнить, указав о правах на собственность в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Ревиной Р.Л., Ревина А.А. удовлетворить.
 
    Уточнить договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан № ___ от [ДАТА], считать, что жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия) г. Ленск, ул. ___, д.___, кв. ___, передано на условиях общей долевой собственности Ревиной Р.Л. и Ревину А.А. по ___ доли каждому.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: п/п Н.Г. Аммосов
 
    Копия с подлинным верна: Н.Г. Аммосов
 
    Решение в окончательном виде изготовлено 02.07.2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать