Решение от 06 мая 2014 года №2-910/2014

Дело №2-910/2014 РЕШЕНИЕ именем российской федерации
    6 мая 2014 года город Минеральные Воды
 
    Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Соболя В.Г.,
 
    при секретаре – Саркисян А.Р.,
 
    с участием представителя истца ..............
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родина П.А. к Банк" о защите прав потребителей, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, которые им были уточнены и в их обоснование в своих заявлениях он указал на то, что .............. между ним и Банк было подписано заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды и заключен договор ..............согласно которому сумма кредита составляет .............., срок пользования кредитом 48 месяцев, процентная ставка по кредиту ............... Сумма первого и ежемесячного платежа .............., сумма последнего платежа ............... На его имя был открыт банковский счет .............., оформлена банковская карта и открыт спецкартсчет
 
    .............., тип карты ..............
 
    Согласно п. 1 условий договора, с момента выполнения кредитором условий заявления клиента по открытию счета клиента и спецкартсчета (СКС), договор считается заключенным и у клиента возникают обязательства платить соответствующие проценты по кредиту, но п. 2.3 данного договора предусматривает право клиента, в случае несогласия с тарифами но расчетной карте не осуществлять действие по активации расчетной карты.
 
    Так же в данном пункте указанно, что в случае если расчетная карта не активирована, у клиента не возникает финансовых обязательств перед кредитором.
 
    Ни с расчетного счета открытого банком, ни с карты предоставленной лично им денежных средств не получено, карта не активирована, конверт с ПИН кодом, активирующим карту, не распечатан и находится у него. Таким образом, он не воспользовался кредитом, о чем так же свидетельствует движение но счету и справка выданная банком.
 
    Банк без его ведома сам активировал карту и за не полученные им деньги банк начислил задолженность в сумме .............. и начислил проценты на непросроченный основной долг в размере ............... Активировав расчетную карту банк считает договор действующим и начисляет проценты за использованные денежных средств.
 
    В условиях договора оговаривается, что если клиент передумал пользоваться кредитной картой и отказывается от кредитного договора (пп. 4-6 п. 2.3), то он имеет право не осуществлять действия по активации расчетной карты, а если расчетная карта не активирована, то не возникает финансовых обязательств перед кредитором.
 
    Банк оформил кредит и самовольно со судного счета перевел всю сумму кредита на спецкартсчет, тем самым грубо нарушив его права.
 
    Виновными действиями ответчика ему причинён моральный вред, выразившийся в значительных моральных страданиях, которые он был вынужден претерпеть в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей. Он вынужден добиваться реализации своих прав путём обращения в суд, был вынужден консультироваться, тратить своё здоровье и нервы, а также личное время, испытывал нравственные страдания в виде переживаний. Деяние, нарушающее имущественные права потребителя, одновременно является и посягательством на его неимущественные права, прежде всего, на психическое благополучие, являющееся составным элементом здоровья человека. Следовательно, моральный вред, явившийся следствием противоправного посягательства на такие неимущественные права, должен компенсироваться в денежной норме на основании положений стст. 151 и 1099 ГК РФ.
 
    Поэтому истец на основании стст. 151, 807, 812, 819, 1099 ГК РФ просил:
 
    - признать договор ..............от .............. незаключенным;
 
    - взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере ..............;
 
    - взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере .............. в качестве компенсации расходов на представителя;
 
    - признать списание денежных средств с счета ..............и спецкартсчета ..............незаконным;
 
    - признать незаконным требование Банка об исполнении обязательств по договору ..............;
 
    - перечислить взысканные судом денежные средства на расчетный счет представителя .............., открытый в банке .............. для зачисления на карту № ...............
 
    Истец Родин П.А. надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Представитель истца ............................ доводы своего доверителя поддержала в полном объеме и просила взыскать с ответчика также расходы за удостоверение доверенности в сумме ...............
 
    В целях обеспечения состязательности процесса в порядке стст. 147-150 ГПК РФ ответчику Банк" направлены копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности, предложено представить возражения на иск и доказательства в их обоснование. Надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.
 
    В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выяснив позицию сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.
 
    Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.
 
    Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.
 
    При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).
 
    В соответствии с положениями стст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ).
 
    .............. между Родиным П.А. и Банк подписано заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды и заключен договор .............., по условиям которого:
 
    - сумма кредита составляет ..............;
 
    - срок пользования кредитом ..............
 
    - процентная ставка по кредиту ..............,
 
    - открыт банковский счет .............., оформлена банковская карта и открыт спецкартсчет .............., тип карты ...............
 
    Согласно п. 1 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, составленному на стандартном бланке и подписанному .............. Родин П.А. просит Банк заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы:
 
    - договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ему текущий счет, номер которого указан в п. 2.15,
 
    - договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, в рамках которой открыть спецкартсчет, номер которого указан в п. 3.3 и предоставить в пользование банковскую карту, указанную в п. 3.1 в валюте, указанной в п. 3.2.;
 
    - кредитного договора в рамках которого ему будет предоставлен кредит на условиях, указанных в настоящем заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды;
 
    - договора организации страхования клиента (в случае участия).
 
    Как следует из содержания данного заявления, заемщик понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета и СКС.
 
    Подпунктами 5 и 6 п. 2.3. заявления предусмотрено, что заемщик имеет право не осуществлять действия по активизации расчетной карты, в случае несогласия с тарифами по расчетной карте; в случае если расчетная карта заемщиком не активирована, у него не возникает финансовых обязательств перед кредитором.
 
    В день заключения договора Родиным П.А. подписан график платежей.
 
    Как следует из выписки по счету ..............на счет
 
    ..............перечислено .............. ...............
 
    Исходя из данного счета с .............. с указанного счета произведено списание денежных средств в счет погашения основного долга по кредитному договору и процентов по нему.
 
    Согласно справке Банка ..............Родин П.А. .............. в Банк оформил кредит ..............и по состоянию на .............. кредитный договор является действующим, задолженность на дату формирования ..............
 
    По справке Банк от .............. на имя Родина П.А. была открыта расчетная карта с лимитом разрешенного овердрафта .............., по состоянию на .............. карта не активирована, задолженность по пластиковой карте отсутствует.
 
    Согласно справке Банка ..............Родин П.А. .............. в Банк оформил кредит .............., по состоянию на .............. кредитный договор является действующим, задолженность на дату формирования ..............
 
    .............. Родин П.А. обратился в Банк с заявлением о том, что по его кредитному договору производятся какие-то операции, однако он кредитную карту не активировал.
 
    На его заявление Банк дан ответ, согласно которому в соответствии с подписанным .............. заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды .............. сумма кредита была зачислена на счет ............... Сумма в размере .............. перечислена на СКС банковской карты .............. которая была выдана при оформлении кредита.
 
    В соответствии с п. 2.3 условий, с момента выполнения кредитором условий заявления клиента по открытию счета клиента, договор считается заключенным, и у клиента возникают обязательства платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами.
 
    Карта ..............по состоянию на .............. не активирована.
 
    Переходя к правовому анализу и оценке сложившейся спорной ситуации, суд исходит из того, что в силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Конституционное признание свободы договора является одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая Гражданским кодексом РФ провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1). При этом конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод (статья 55, часть 1 Конституции Российской Федерации) и может быть ограничена федеральным законом, однако лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц (статья 55, часть 3 Конституции Российской Федерации).
 
    Как следует из положений ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года № 2300-1.
 
    Согласно ст. 2 Закона РФ от 2 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" правовое регулирование банковской деятельности осуществляется Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", другими федеральными законами, нормативными актами Банка России.
 
    Как указано в ст. 30 данного Закона, отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
 
    На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статья 820 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.
 
    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).
 
    Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.
 
    Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, .............. истец обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.
 
    При этом, установлено, что истец был ознакомлен и согласился со всеми условиями и тарифами банка, предусмотренными указанными выше договорами, о чем свидетельствуют его подписи как в самом договоре, так и в приложении к нему.
 
    Подлинность указанных подписей в установленном законом порядке истцом не оспаривалась.
 
    Банк акцептовал оферту истца (ст. 438 ГК РФ), открыв .............. на имя истца банковский счет и перечислил на него денежные средства, что свидетельствует о заключении договора между сторонами.
 
    Таким образом, Банком в полном объеме были выполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, а также выполнены обязательства по исполнению распоряжения Клиента о перечислении денежных средств с его счета.
 
    При таких данных оснований для признания договора незаключенным не имеется.
 
    Приходя к такому выводу, суд также исходит из п.п. 1,3 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
 
    Вместе с этим, согласно установленным судом обстоятельствам, которые не оспариваются Банк) на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды перечислил истцу сумму кредита в размере .............., за вычетом сумм указанных истцом в заявлении от ...............
 
    Таким образом, суд полагает, что заключенный между сторонами договор соответствует действующему законодательству, оснований для признания данного договора незаключенным (ничтожным) в данном случае не имеется.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске о признании договора ..............от .............. незаключенным.
 
    Что касается требований о признании незаконным требование Банка об исполнении обязательств по договору .............., суд считает их неподлежащими удовлетворению, поскольку истцом вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что ей вообще направлялось требование об исполнении обязательств по договору.
 
    Согласно п. 1 ст. 821 ГК РФ, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
 
    Право Банка списать в безакцептном (бесспорном) порядке сумму кредита, начисленных процентов и пени с любого счета Заемщика, открытого в Банке, соответствует требованиям ст. 854 ГК РФ. Согласно данной норме списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
 
    Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
 
    Таким образом, закон предоставляет сторонам право установить в договоре, что списание сумм по договору, а также уплата неустойки и иных денежных средств, являющихся мерами ответственности за нарушение договора, могут осуществляться без предварительного акцепта плательщика.
 
    Вместе с этим стороны предусмотрели, что заемщик имеет право не осуществлять действия по активизации расчетной карты, в случае несогласия с тарифами по расчетной карте; в случае если расчетная карта заемщиком не активирована, у него не возникает финансовых обязательств перед кредитором.
 
    Исходя из вышеуказанного, а также предусмотренным действующим законодательством правом свободы договора, суд приходит к выводу о том, что действия Банка по списанию денежных средств с счета
 
    ..............и спецкартсчета .............., являются незаконными, а исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
 
    Обосновывая размер компенсации морального вреда в размере .............., истец сослался на то, что виновными действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в значительных физических и моральных страданиях.
 
    Статьей 15 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Согласно стст. 151, 1099-1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости.
 
    Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 г. № 10 (п. 8), размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    Исходя из требований разумности и справедливости, основываясь на характере причиненных истцу нравственных страданий, учитывая уклонение ответчика от удовлетворения законных требований потребителя, при отсутствии каких-либо ссылок с его стороны на затруднительное материальное положение, суд считает соразмеренной компенсацией истцу сумму в ............... В остальной части этого требования суд отказывает за необоснованностью.
 
    Что касается требований о перечислении взысканных судом денежных средств на расчетный счет представителя .............., открытый в .............. для зачисления на карту .............., то суд исходит из того, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными законом.
 
    Никаких оснований полагать, что в порядке исполнения решения суда ответчик будет препятствовать в исполнении решении суда, у суда не имеется.
 
    Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истец не представила суду доказательств, которые бы подтверждали нарушение его прав, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат как необоснованные.
 
    Истец просил взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по удостоверению доверенности представителя ..............
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ст. 101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
 
    Исходя из вышеуказанных норм Закона суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в доказанных согласно представленным документам размерах: .............. – за удостоверение нотариусом доверенности.
 
    Что касается требований о возмещении судебных расходов на оплату труда представителя в сумме .............., то такое возмещение предусмотрено ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах.
 
    Таким образом, суд считает возможным и взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы за услуги представителя, полагая, что с учетом сложности дела и оказанного истцу объема его представителем правовой помощи по подготовке искового материала, участию в досудебной подготовке и в судебных заседаниях, разумным их размером является сумма .............. Во взыскании сверх данной суммы суд отказывает.
 
    Поскольку в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.39 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины по данному делу, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Минераловодского муниципального района в размере ..............
 
    Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Признать списание денежных средств Банк со счета ..............и спецкартсчета ..............незаконным.
 
    Взыскать с Банк в пользу Родина П.А. компенсацию морального вреда в сумме ............... Во взыскании сверх данной суммы, т.е. .............. – отказать.
 
    Взыскать с Банк в пользу Родина П.А. судебные расходы: за удостоверение доверенности - .............. и по оплате труда представителя - .............., во взыскании сверх данной суммы, т.е. .............. – отказать.
 
    Отказать Родину П.А. в требованиях о:
 
    - признании договора ..............от .............. незаключенным;
 
    - признании незаконным требования Банка об исполнении обязательств по договору ..............
 
    - перечислении взысканных судом денежных средств на расчетный счет представителя .............., открытый в банке .............. для зачисления на карту № ..............
 
    Взыскать с Банк госпошлину в бюджет Минераловодского муниципального района в размере ..............
 
    Решение принято судом в окончательной форме 11 мая 2014 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.
 
    председательствующий