Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-910/2014
Дело № 2-910/2014
Мотивированное решение изготовлено 23.07.2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
18 июля 2014года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Оберюхтина Д.Л. к Оберюхтину О.Л., Оберюхтину А.Л., Оберюхтиной О.Л., Оберюхтину А.Л. о восстановлении срока для принятия наследства,
Установил:
Истец Оберюхтин Д.Л. обратился в Асбестовский городской суд с иском к Оберюхтину О.Л., Оберюхтину А.Л., Оберюхтиной О.Л., Оберюхтину А.Л. о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что *Дата* умерла его мать, ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: *Адрес*. Истцом своевременно, в течение трех месяцев со дня смерти матери, было подано нотариусу г. Асбеста заявление о принятии наследства. Истец ждал получения свидетельства о праве на наследство по закону, но в *Дата* ему пришло письмо от нотариуса о том, что им пропущен срок для принятия наследства, так как письмо нотариусу поступило только *Дата* года. Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери, считая, что указанный срок он пропустил по уважительной причине, так как из-за низкой зарплаты не мог приехать лично, чтобы подать заявление нотариусу, кроме того, у него на иждивении больная жена.
Истец в судебное заседание не явился, представил телеграмму о рассмотрении дела в его отсутствие, так как из-за материальных трудностей приехать не может.
Ответчик Оберюхтин О.Л. указал, что требования не признает, так как брат, Оберюхтин Д.Л., после смерти матери приезжал вместе с женой на сороковой день, несколько дней прожил в указанной квартире, желания вступить в наследство после смерти матери не высказывал, никаких ее вещей не брал. В *Дата* умер их общий отец ФИО6, который ранее, после смерти жены ФИО1, отказался от своей доли наследства в пользу дочери Оберюхтиной О.Л. В ее же пользу от наследства, оставшегося после смерти отца, отказались другие братья-ответчики по делу. В настоящее время спорная квартира продана посторонним лицам. Таким образом, наследства, на которое претендует Оберюхтин Д.Л., нет.
Ответчик Оберюхтин А.Л. дал аналогичные показания.
Ответчик Оберюхтина О.Л., указала, что после смерти отца распорядилась квартирой, продала ее, так как квартира после пожара была непригодна для проживания. Ответчик пояснила, что Оберюхтин Д.Л. приезжал после смерти матери с женой на сороковой день, прожил несколько дней и уехал, братья давали ему деньги на обратную дорогу. Никакого имущества матери он не забирал, о наследстве не говорил. Она не согласна с иском Оберюхтина Д.Л., так как он пропустил предусмотренный законом срок для принятия наследства без уважительной причины.
Ответчик Оберюхтин А.Л. в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства. В связи с его неявкой в суд, ему был назначен адвокат, который просит рассмотреть дело в его отсутствие, так как позиция ответчика ему не известна.
Выслушав объяснения Оберюхтина А.Л, Оберюхтина О.Л., Оберюхтиной О.Л., изучив и исследовав материалы дела, обозрев дело о наследстве, оставшемся после смерти ФИО1, умершей *Дата* года, обозрев дело о наследстве, оставшемся после смерти ФИО6, умершего *Дата* года, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п.1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В силу статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* умерла ФИО1, являющаяся матерью истца и Оберюхтина А.Л, Оберюхтина О.Л., Оберюхтиной О.Л, Оберюхтина А.Л., а также женой ФИО6 После смерти ФИО1 осталось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*.
Своевременно, в установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу города Асбеста Капарулиной С.В. с заявлением о принятии наследства обратились Оберюхтин А.Л., Оберюхтин О.Л. и Оберюхтина О.Л.. Оберюхтин Л.В. *Дата*. написал заявление об отказе от наследства в пользу дочери Оберюхтиной О.Л. Указанные факты подтверждаются материалами дела о наследстве, оставшемся после смерти ФИО1
Оберюхтин А.Л. ни с каким заявлением к нотариусу не обращался, находился в местах лишения свободы, в дальнейшем также никакого заявления нотариусу после смерти матери не подавал.
В наследственном деле имеется заявление Оберюхтина Д.Л. о принятии наследства после смерти матери, датированное *Дата* года, отправленное из Беларуси *Дата* и поступившее в г. Асбест *Дата*, что подтверждается имеющимися на конверте штемпелями. Нотариусу г. Асбеста Капарулиной С. В. заявление Оберюхтина Д.Л. передано *Дата*.
Таким образом, истец обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, так как срок для принятия наследства истек *Дата* тогда как истец написал заявление только *Дата* года. К этому заявлению было приобщено письмо истца на имя нотариуса г. Асбеста, из содержания которого можно сделать вывод о том, что истец знал о пропуске им срока для принятия наследства. Истец просил учесть, что хотел бы иметь какую-то память об умершей матери. В письме он также указал, что знает об отказе отца от наследства в пользу сестры истца, Оберюхтиной О.Л.
Ответчики Оберюхтины указали, что своевременно известили истца о смерти матери, но из-за материальных затруднений он не смог приехать на ее похороны, но приехал на сороковой день после ее похорон, жил несколько дней в квартире по *Адрес*, имел реальную возможность обратиться с заявлением к нотариусу г. Асбеста о принятии наследства, но не сделал этого. Фактически наследства после смерти матери также не принимал, так как никакого ее имущества не забирал.
Таким образом, истец без уважительной причины пропустил срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1
В наследственном деле ФИО1 имеются письма нотариуса г. Асбеста Капарулиной С.В. от *Дата* *Дата*., *Дата*., где она предлагала Оберюхтину Д.Л. представить документы, подтверждающие родственные отношения с умершей. Ответа истца на указанные письма не последовало.
Переписка Оберюхтина Д.Л. с нотариусом имеется только в деле о наследстве, открывшемся после смерти ФИО6
В силу п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, суд установил, что у истца отсутствуют уважительные причины для восстановления срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО1, так как о смерти матери истец узнал своевременно, мер для принятия наследства в установленный законом срок не принял, зная о пропуске срока для принятия наследства, обратился с данным иском почти через восемь лет.
Оценив представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд находит причину пропуска истцом установленного срока для принятия наследства неуважительной и отказывает истцу в восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Отказать в иске Оберюхтина Д.Л. к Оберюхтину О.Л., Оберюхтину А.Л., Оберюхтиной О.Л., Оберюхтину А.Л. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей *Дата*
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Асбестовский городской суд.
Судья Л. В. Чечулина
