Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-910/2014
Дело № 2-910/2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Починок Смоленской области 8 сентября 2014 года
Починковский районный суд Смоленской области
в составе судьи Новиковой Н.Ф.,
при секретаре Трифоновой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Щеголеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Щеголеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ----- рублей ----- копеек, а также в возврат госпошлины в сумме ----- рублей ----- копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что ** ** ** Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Щеголев Д.В. заключили кредитный договор № ** в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): ----- рублей; срок пользования кредитом: 24 месяца; процентная ставка по кредиту: 27,90% годовых.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв банковский счет № **. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.
В нарушении Условий и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств и на ** ** ** имеет задолженность в сумме ----- рублей ----- копеек, которую и просит взыскать истец с ответчика, а также в возврат госпошлину в сумме ----- рублей ----- копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно письменному заявлению иск поддерживает в полном объёме.
Ответчик Щеголев Д.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений не представил.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с требованиями ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и в договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ** ** ** Щеголев Д.В. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере ----- рублей на неотложные нужды на банковский счет № **.
Таким образом, между истцом и ответчиком был заключён договор займа. Одновременно Щеголев Д.В. был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), графиком платежей.
Для обслуживания карты был открыт лицевой счёт № **. Воспользовавшись денежными средствами в размере ----- рублей, ответчик тем самым подтвердил своё согласие на заключение договора.
Ответчик Щеголев Д.В. со своей стороны ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды» и обязалася неукоснительно соблюдать условия, указанные в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
Согласно п.3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.
Из п.3.1.2 вышеназванных Условий следует, что для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающей в себя: издержки кредитора по взысканию задолженности; сумму процентов по кредиту, предоставленному на покрытие сверхлимитной задолженности; сумму сверхлимитной задолженности; сумму пропущенных ранее очередных платежей; сумму очередного платежа; сумму штрафов за пропуск платежей; проценты на просроченную часть основного долга.
Однако, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у Щеголева Д.В. образовалась задолженность по кредиту по состоянию на ** ** ** в размере ----- рублей ----- копеек, из которой:
- сумма основного долга – ----- рубля ----- копейка,
- проценты за пользование кредитом – ----- рубля ----- копейки,
- платы за пропуск платежей – ----- рублей,
- проценты на просроченный долг – ----- рубля ----- копейки.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается. Так как судом, бесспорно, установлено, что график по возвращению кредита заемщиком нарушен, обязательство по своевременному возврату долга не исполнено, в связи с чем у истца возникло право требовать возврата образовавшейся суммы долга по договору кредита с причитающимися процентами и неустойкой.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Щеголева Д.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ** ** ** в размере ----- рублей ----- копеек, из которой: сумма основного долга – ----- рубля ----- копейка, проценты за пользование кредитом – ----- рубля ----- копейки, платы за пропуск платежей – ----- рублей, проценты на просроченный долг – ----- рубля ----- копейки; а также в возврат госпошлину в размере ----- рублей ----- копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.
Судья: Н.Ф.Новикова
