Решение от 06 июня 2014 года №2-910/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    06 июня 2014 года                                                                                                              город Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б., при секретаре Куковенцевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> «Газпром межрегионгаз Саратов» к  Груниной <ФИО2>, Дробот <ФИО3>, Дробот <ФИО4>, Свиридовой <ФИО5>, 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований <ФИО6> «Российский сельскохозяйственный центр» о взыскании задолженности за газ, пени за несвоевременную оплату, расходов за работу по вырезке участка надземного газопровода, встречному иску Груниной <ФИО2>, Дробот <ФИО3>, Дробота <ФИО4>, Свиридовой <ФИО5> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о понуждении признать отсутствие задолженности за газ,
 
 
установил:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось в судебный участок с иском к Груниной <ФИО2>, Дробот <ФИО3>, Дробот <ФИО4>, Свиридовой <ФИО5> о взыскании задолженности за газ, пени за несвоевременную оплату, расходов за работу по вырезке участка надземного газопровода.
 
    Свои требования обосновывает тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, используют природный газ на отопление и пище приготовление, лицевой счет <НОМЕР>.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Газпром межрегионгаз Саратов» надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом домовладения абонентов, в то время как гр. Грунина Л.П., Дробот Е.В., Дробот И.В., Свиридова П.Е. уклоняются от оплаты потребленного природного газа, хотя согласно ст. 155 ЖК РФ обязаны ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным, производить оплату потребленного природного газа. Сумма задолженности по оплате природного газа с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 34780 рублей 44 копейки.
 
    Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Сумма пени на <ДАТА4> составила 8359 руб. 37 коп.
 
    В соответствии с п. 48 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, расходы, связанные с проведением работ по отключению внутридомового газового оборудования, оплачиваются поставщику газа. <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС> 1 проведены работы по приостановке поставки газа, стоимость проведения работ составила 2838 руб. 20 коп. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленный газ 34780 руб. 44 коп., пени 8359 руб. 37 коп., стоимость работ по вырезке участка наземного газопровода 2838 руб. 20 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1589 руб. 50 коп.
 
    Грунина Л.П., Дробот Е.В., Дробот И.В., Свиридова П.Е. обратились к <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Газпром межрегионгаз Саратов» с встречными исками о понуждении признать отсутствие задолженности за газ. Требования мотивируют тем, что жилое помещение по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не имеет центрального отопления, должно отапливаться индивидуальным источником отопления, работающим на газе. Но в результате противоправных действий коллекторского агентства <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Газпром межрегионгаз Саратов», которые в шестой раз отключают их жилище от газоснабжающей линии, их жилище стало непригодным для проживания, они были лишены источника жизнеобеспечения- газа.  Свои действия сотрудники коллекторского агентства обосновывают тем, что Грунина Л.П. якобы имеет задолженность за газ по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Грунина Л.П. зарегистрирована по месту жительства: г. <АДРЕС>, и не является потребителем услуг по адресу: <АДРЕС>. Дробот Е.В. неоднократно обращалась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Газпром межрегионгаз Саратов» с письменными и устными заявлениями о предоставлении информации о том, является ли вышеуказаннаяорганизация поставщиком газа, просила предоставить выписку из реестра хозяйствующих субъектов, подтверждающую, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Газпром межрегионгаз Саратов» является ресурсоснабжающей организацией, лицензию на покупку и продажу газа, договоры с организациями, у которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Газпром межрегионгаз Саратов» покупает газ, другие документы, подтверждающие их статус, но в нарушение закона вышеуказанные документы предоставлены не были, в заключении договора ей было необоснованно отказано. В соответствии с ч.1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. В нарушение закона достоверную информацию от <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Газпром межрегионгаз Саратов» получить невозможно. Невозможно также получить информацию кто и когда передал <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Газпром межрегионагз Саратов» право взимать с населения оплату за газ. Из действий сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Газпром межрегионгаз Саратов» и информации, полученной из средств массовой информации следует, что данная организация не является поставщиком газа, а выполняет функцию сборщика платежей. Коллекторское агентство, не имея законных оснований, подтвержденных документально, хочет взыскать мифическую задолженность  в размере 34780, 44 рублей. Согласно п.69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и в жилых домах, утв. Постановлением правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, в платежном документе также указываются сведении о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды. Им не известно откуда взялась задолженность, почему именно такая сумма, кто является исполнителем, кто делает расчеты. В 2010 году сотрудниками филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Газпром газораспределение <АДРЕС> область» (ранее филиал-трест «Энгельсмежрайгаз» в <ФИО7> были составлены акты о том, что котел отопления АОГВ-11 необходимо заменить. Их неоднократные обращения по вопросу замены котла отопления результата не дали, как не дают результата их неоднократные обращения по заключению договора об оплате за газ. Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Энгельса  от <ДАТА7> в удовлетворении иска к Груниной Л.П. было отказано. Но <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Газпром межрегионгаз <ОБЕЗЛИЧЕНО>» снова обращается к ней с иском по этому же адресу. В сложившейся ситуации потребление газа по <АДРЕС>невозможно не только из-за непригодного АОГВ-11, но и из-за самоуправных действий <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Газпром межрегионаз <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В результате этих действий они вынуждены скитаться по чужим углам, лишены возможности пользоваться благами цивилизации. <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Газпром газораспределение <АДРЕС> область» в <ФИО7> отказалось производить замену котла отопления, предоставив им недостоверную информацию о том, что они такие работы не производят. <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Газпром межрегионагз <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не имеют письменного согласия ответчиков на использование их персональных данных. Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей», пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. Оказывая услугу по расчету коммунальных платежей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Газпром межрегионгаз <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ответственно не только перед поставщиком газа по агентскому договору, но и перед плательщиком, которому направляет квитанцию и перед которым отвечает за правильность расчетов и начислений, за что взимается плата непосредственно от населения. Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 40), неразрывно с которым связано право на бесперебойное получение коммунальных услуг. Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу п.1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В связи с чем, просят признать у них отсутствие задолженности по оплате за газ по адресу: <АДРЕС> кв.1, перед обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА2> по <ДАТА9>          
 
    В судебном заседании представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Газпром межрегионгаз <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Негодин В.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил также, что оплата газоснабжения, произведенная Дробот Е.В. в 2012 и 2013 годах, направлена в счет погашения задолженности, образовавшейся в период  предшествующий периоду указанному в иске. Пояснил, что Грунина Л.П. и члены ее семьи не обращались в <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Газпром межрегионгаз» с просьбой отключить их дом от системы газоснабжения в связи с неисправностью системы отопления, не обращались с заявлениями о перерасчете коммунальных услуг в связи с не проживанием более 5 дней подряд. Не представлены ответчиками доказательства оплаты коммунальных услуг по фактическому месту жительства, в случае не проживания по адресу: <АДРЕС>.    Встречные требования не признал. Пояснил, что по сути это возражения на иск.     
 
    Ответчик Грунина Л.П., действуя в своих интересах и в интересах Дробот Е.В. по доверенности, исковые требования не признала. Встречные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что считает <ОБЕЗЛИЧЕНО>  «Газпром межрегионгаз <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ненадлежащим истцом по делу, поскольку они не являются поставщиком услуги по газоснабжению. Расчет иска не основан на законе и не подтвержден документально. Ранее они обжаловали действия истца по поводу незаконного отключения газа в отопительный сезон, и Энгельсский районный суд признал их действия незаконными. Она обращалась к истцу с просьбой заключить с ней договор на оплату газа по месту ее жительства: <АДРЕС>  Дробот Е.В. также обращалась с заявлением заключить с ней договор по месту жительства: <АДРЕС>. Однако, и ей было отказано. <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Газпром межрегионгаз <ОБЕЗЛИЧЕНО>» отказывалось получать плату от Дробот Е.В., в связи с чем, образовался долг. В июле 2013 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Газпром межрегионаз <ОБЕЗЛИЧЕНО>» вырезали часть трубы, после того, как Дробот Е.В. обратилась в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с иском к <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Газпром межрегионгаз <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о понуждении заключить с ней договор. Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Газпром межрегионгаз <ОБЕЗЛИЧЕНО>» утверждал тогда, что договор является публичным и начинает действовать с момента фактического подключения газа. Жилой дом был построен в начале 70 годов 20 века, и поставщиком газа был трест «Энгельсмежрайгаз». На тот момент правоотношений с <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Газпром межрегионгаз <ОБЕЗЛИЧЕНО>» у них не было. Договор переуступки права требования между трестом «Энгельсмежрегионгаз» и <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Газпром межрегионгаз <ОБЕЗЛИЧЕНО>» суду не представлен, на каком основании перешло <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Газпром межрегионгаз» право взимать с населения плату за газ, не понятно. Истец предъявил к ней требования, хотя она по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> не проживает.  Ранее мировым судьей было вынесено решение об отказе в иске о взыскании с нее задолженности за потребленный газ по Марксовскому переулку, поскольку у одного человека не может быть сразу двух постоянных мест жительства, было разъяснено право взыскания задолженности с Дроботов. В иске к Дроботам истец указывает, что лицевой счет принадлежит Дробот Е.В. <ДАТА10> было вынесено решение о взыскании задолженности за газ с Дроботов. Как толькорешение было вынесено, оно было исполнено. С <ДАТА11> она зарегистрирована по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, о чем <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Газпром межрегионгаз <ОБЕЗЛИЧЕНО>» было известно. В 2013 году истец отключил жилое помещение по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС><АДРЕС> от газоснабжения, хотя знали, что с 2010 года помещение лишено отопления, так как вышел из строя котел, что подтверждается двумя актами от сентября и ноября 2010 года, согласно которых котел ОАГВ не работает. Жилое помещение по Марксовскому переулку не является их собственностью, а находится на балансе у <ФИО6> «Россельхозцентр», они обращались к ним с требованием о замене котла. Так как их требование удовлетворено не было, они обращались в жилищную инспекцию. Но в результате приобрели котел самостоятельно. Подключить указанный котел они не могут, так как для проверки его работы необходим газ, а он отключен. За спорный период газоснабжение жилого дома отключали дважды. В декабре 2012 года газ был подключен и Дробот Е.В. начала его оплачивать, до июля 2013 года включительно задолженности не было. В настоящее время в жилом доме по Марксовскому переулку газа нет больше года, так как он был отрезан в 2013 году, и используется дом как дача в летнее время 3-4 месяца.    
 
    Ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному Дробот Е.В., Дробот И.В., Свиридова П.Е., 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований <ФИО6> «Россельхозцентр» в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав доказательства по делу, прихожу к следующему выводу и по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на ос-нове состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ:
 
    1. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статья 548 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что:
 
    1. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    2. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно зарегистрированным изменениям в Устав <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>утвержденного решением общего собрания участников <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА12> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> переименовано в <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Газпром межрегионгаз <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА13> Л.д.11-13. 
 
    В соответствии с Уставом целью деятельности <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям <АДРЕС> области в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения. 
 
    В судебном заседании установлено, что в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> абонентами <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Газпром межрегионгаз <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>.1 являлись: Грунина <ФИО2>, Дробот <ФИО3>, Дробот <ФИО4>, Свиридова <ФИО5>, имея лицевой счет на имя Груниной Л.П. <НОМЕР>. 
 
    Задолженность по оплате природного газа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 34564 рубля 10 копеек.
 
    По решению мирового судьи по гражданскому делу по иску <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Груниной <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленный газ и пени за несвоевременную оплату потребленного газа от <ДАТА14> (<НОМЕР>), которое вступило в законную силу по апелляционному определению <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда <АДРЕС> области от <ДАТА15>, с Груниной <ФИО2> в пользу <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскана задолженность за потребленный газ за период с <ДАТА16> по <ДАТА17> в сумме 14339 рублей 27 копеек, и пени в сумме 1165 рублей 06 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 565 рублей, а всего 16069 рублей 46 копеек. (л.д. 36-42)
 
    Согласно решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА7> по гражданскому делу по иску <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Груниной <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленный природный газ и пени за несвоевременную оплату потребленного газа, в удовлетворении исковых требований отказано. В мотивировочной части решения указано, что при рассмотрении дел по искам Груниной Л.П., Свиридовой Е.В. и др. к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> о признании действий должностного лица неправомерными, взыскании денежной компенсации в счет возмещения морального вреда установлено, что Грунина Л.П. в спорном жилом помещении не проживает с 1990 года, постоянно живет по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <АДРЕС>, в квартире <НОМЕР> сохраняет лишь регистрацию, то есть потребителем коммунальной услуги не являлась… 
 
    Из решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Энгельса от <ДАТА10> по иску <ФИО1> «Газпром межрегионгаз <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Дробот <ФИО3>, Дробот <ФИО4> действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО8>, Свиридовой <ФИО5>, третье лицо Грунина <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленный природный газ и пени за несвоевременную оплату потребленного газа следует, что с Дробот <ФИО3>, Свиридовой <ФИО5>, <ФИО9> солидарно в пользу <ФИО1> «Газпроммежрегионгаз <ОБЕЗЛИЧЕНО>» взыскано в пользу общества в счет погашения задолженности за потребленный природный газ за период с <ДАТА17> по <ДАТА18> года- 34576 рублей 45 копеек, пени в сумме 1000 рублей, а всего 35576 рублей 45 копеек. <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда <АДРЕС> области от <ДАТА19> по гражданскому делу по иску <ФИО1> «Газпром межрегионагаз <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО10>, Груниной <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленный газ, пени, задолженность за потребленный газ по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС><АДРЕС>, <АДРЕС> за период с <ДАТА20> по <ДАТА18> года взыскана с <ФИО10>. Во взыскании в солидарном порядке с Груниной <ФИО2> отказано поскольку обращение в суд с иском к Груниной Л.П. по взысканию задолженности за газ на пищеприготовление и нагрев воды в спорный период мотивировано фактическим проживанием по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <АДРЕС>, а также наличием решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА7>, которым истцу в иске о взыскании с Груниной Л.П. задолженности за газ с <ДАТА17> по <ДАТА22> по адресу регистрации: <АДРЕС><АДРЕС> отказано. Однако в судебном заседании факт проживания в спорный период по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <АДРЕС>, Груниной Л.П. оспорен. (л.д. 120-123).
 
    Доводы ответчика по первоначальному иску Груниной Л.П. о том, что она  фактически проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <АДРЕС>, и там же зарегистрирована с <ДАТА11>, не освобождают ее от обязанности оплачивать потребленный газ на пищеприготовление и нагрев воды по месту регистрации в спорный период. Как следует из приведенных выше решений мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда, Грунина Л.П. за указанный в решениях период с <ДАТА23> по <ДАТА22>, <ДАТА16> года по <ДАТА17>, с <ДАТА17> по <ДАТА18> года оплату за потребленный газ не производила ни по месту регистрации, ни по фактическому месту проживания.  Груниной Л.П. не представлено суду доказательств, что она  оплачивала потребленный газ  в спорный период по фактическому адресу проживания.
 
    В силу ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.153 ГК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;
 
     В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    По смыслу закона, двух или более постоянных мест жительства быть не может, поскольку одно из них уж никак не постоянное.
 
    В то же время отсутствие регистрации не должно быть препятствием реализации социальных прав, поскольку согласно ст. 3 Закона РФ от <ДАТА25> "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.
 
    Регистрация носит уведомительный характер и не порождает сама по себе возникновение прав и обязанностей.
 
    Согласно п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА26> N 354 "потребитель" - это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
 
    На основании анализа приведенных правовых норм и исследованных доказательств, прихожу к выводу, что иск к ответчикам, в том числе к Груниной Л.П. заявлен правомерно.
 
    Расчет начисления за использованный природный газ складывается следующим образом.
 
    Берется норматив потребления газа для приготовления пищи на газовой плите при отсутствии центрального горячего водоснабжения умножается на количество членов семьи и умножается на стоимость одного кубометра газа. Далее берется норматив потребления газа на отопление жилых помещений местными отопительными газовыми приборами на 1 кв.м. умножается на размер отапливаемой площади и умножается на стоимость одного кубометра газа.
 
    Согласно постановлению <АДРЕС> областной думы <НОМЕР>  от <ДАТА27> «Об утверждении нормативов потребления природного газа населением <АДРЕС> области»   установлены нормативы потребления природного газа населением <АДРЕС> области на коммунальные услуги при отсутствии приборов учета газа, за отопление жилых помещений от газовых приборов за 1 кубометр в месяц на 1кв.м. отапливаемой площади норматив потребления- 8,5;  за приготовление пищи на газовой плите за 1 кубический метр на 1 человека в месяц норматив потребления- 17.5. Данные нормативы потребления весь оспариваемый период не изменялись.
 
    Задолженность по оплате природного газа с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 34564 рубля 10 копеек.
 
     Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов от <ДАТА28> <НОМЕР> установлены цены на природный газ, реализуемый населению <АДРЕС> области, пищеприготовление и горячее водоснабжение с <ДАТА29> года- 5,75 руб./куб.м.
 
    На отопление помещений- 3,21 руб/куб.м.
 
    Норматив потребления газа на пищеприготовление и горячее водоснабжение на одного человека составляет 17,5 куб.м.
 
    С мая 2011 года по март 2012 года:
 
    17,5*5,75=100,63 руб.
 
    4*100,63= 402 руб.52 коп.
 
    За отопление.
 
    Площадь 51,4 кв.м.
 
    Стоимость 1 куб.м.- 3,21 руб.
 
    Норматив расхода  газа на отопление 1 кв.м.=8,5 куб.м.
 
    8,5*3,21=27,29 руб.
 
    51,4*27,29=1402 руб. 71 коп.
 
    Всего: 402, 52 руб.+1402,71 руб. = 1805 рубля 23 копейки  (в месяц).
 
    1805,23 умножить на 11 месяцев =  19857, 53 рубля минус 1318,19(сумма оплаты)= 18539,34 рублей.
 
    За 20 дней задолженность составляет 1203 рубля 49 копеек, исходя из следующего расчета: 1805,23 рубля умножить на 20 дней потребления газа и разделить на 30 дней в месяц. 
 
    С <ДАТА30> по <ДАТА3>.
 
    Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов от <ДАТА32> <НОМЕР> установлены цены на природный газ, реализуемый населению <АДРЕС> области, пищеприготовление и горячее водоснабжение с <ДАТА33> года-6,61 руб./куб.м.
 
    На отопление помещений- 3,69 руб/куб.м.
 
    Норматив потребления газа на пищеприготовление и горячее водоснабжение на одного человека составляет 17,5 куб.м.
 
    17,5*6.61=115,68 руб.
 
    4*115,68= 462 руб.72 коп.
 
    За отопление.
 
    Площадь 51,4 кв.м.
 
    Стоимость 1 куб.м.- 3,69 руб.
 
    Норматив расхода  газа на отопление 1 кв.м.=8,5 куб.м.
 
    8,5*3,69=31,37 руб.
 
    51,4*31,37=1612 руб. 49 коп.
 
    Всего: 462, 72 руб.+1612,49 руб. = 2075 рубля 21 копейка  (в месяц).
 
     2075,21 умножить на 4 месяца (с января по апрель)=  8300, 84 рубля.
 
     За 14 дней декабря 2012 года задолженность составляет 968 рублей 43 копейки, исходя из следующего расчета: 2075,21 рубля умножить на 14 дней потребления газа и разделить на 30 дней в месяц. 
 
    С мая 2013 года по <ДАТА3> расчет произведен исходя из трех зарегистрированных в доме лиц.
 
    На пищеприготовление:
 
    17,5*6.61=115,68 руб.
 
    3*115,68= 347 руб.04 коп.
 
    За отопление.
 
    Площадь 51,4 кв.м.
 
    Стоимость 1 куб.м.- 3,69 руб.
 
    Норматив расхода  газа на отопление 1 кв.м.=8,5 куб.м.
 
    8,5*3,69=31,37 руб.
 
    51,4*31,37=1612 руб. 49 коп.
 
    Всего: 347,04 руб.+1612,49 руб. = 1959 рублей 53 копеек  (в месяц).
 
    С мая по июнь 2013 года, 1959 рублей 53 копеек* 2 месяца = 3919 рублей 06 копеек.
 
    За 25 дней июля 2013 года задолженность составляет 1632 рубля 94 копеек, исходя из следующего расчета: 1959 рублей 53 копеек умножить на 25 дней потребления газа и разделить на 30 дней в месяц.
 
    Итого задолженность за оспариваемый период составляет 34564 рубля 10 копеек.
 
    Ответчики представили расчет об ином размере задолженности. Однако данный расчет суд не может принять во внимание, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
 
    В справках о движении начисленных и оплаченных сумм за 2012 год от <ДАТА34>, приобщенной Груниной Л.П. и от <ДАТА35>, приобщенной Негодиным В.В., имеются расхождения по суммам задолженности. Данные расхождения объясняются проведенными Дробот оплатами потребленного газа в 2013 году. 
 
    Действительно, из приобщенных к материалам дела: актов осмотра, составленных филиал- трестом «Энгельсмежрайгаз» от <ДАТА36> и <ДАТА37> года; решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда от <ДАТА38> по гражданскому делу по иску Дробот Е.В., Дробот И.В., Свиридовой П.Е. к <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Газпром межрегионгаз <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о признании противоправными действий по нарушению законодательства о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда; постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА39> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ <ФИО6> «Россельхозцентр»;  обращений, жалоб и ответов, возражений на апелляционную жалобу Дробот Е.В., Груниной Л.П., министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> области, государственной жилищной инспекцией <АДРЕС> области, прокуратуры <АДРЕС> области, собрания депутатов Энгельсского муниципального района, <АДРЕС> по работе с обращениями граждан Правительства <АДРЕС> области, главы Энгельсского муниципального района, филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Газпром газораспределение <АДРЕС> области», <ФИО6> «Россельхозцентр», Генеральной прокуратурой РФ,   видно, что система отопления по адресу: <АДРЕС>.1, находится в аварийном состоянии с 2010 года, требует замены и запрещено в использованию.
 
    Однако, ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать потребленный газ.
 
    В силу положений действующего жилищного законодательства, граждане вселенные нанимателем в установленном законом порядке и имеющие права пользования жилым помещением, несут все обязанности, вытекающие из договора найма, в том числе обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Поскольку ответчики Дробот Е.В., Дробот И.В., Свиридова П.Е., являлисьчленами семьи нанимателя -  включены в договор найма жилого помещения, и несут равную с нанимателем обязанность по оплате коммунальных услуг.
 
    Не может явиться основанием к  отказу в иске и то обстоятельство, на которое ссылается Грунина Л.П. в своем встречном иске и в возражениях, что ответчики в указанном жилом помещении не проживали весь спорный период из-за неисправности системы отопления.
 
    В соответствии с п. 86 - 97 Постановления Правительства РФ от <ДАТА40> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе газоснабжение, может быть произведен на основании письменного заявления потребителя и документа, подтверждающего временное отсутствие потребителя, то есть носит заявительный характер.
 
    Вместе с тем с таким заявлением к поставщику коммунального ресурса ответчики не обращались, документов, подтверждающих их отсутствие в жилом помещении, не предоставляли и правом на перерасчет размера начисляемых ежемесячных платежей ответчики не воспользовались. Не были представлены такие документы и суду.
 
    Кроме того, Грунина Л.П. в судебном заседании приобщила к материалам дела решение <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда <АДРЕС> области от <ДАТА38> по гражданскому делу по иску Дробот Е.В., Дробота И.В., СвиридовойП.Е. к <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Газпром межрегионгаз <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о признании противоправными действий ответчика по отключению от газоснабжающей линии <АДРЕС> в г. Энгельсе, мотивируя требования тем, что <ДАТА41> ответчики незаконно отключили газ в указанном домовладении, лишили источника жизнеобеспечения в виде горячей воды и возможности приготовления горячей пищи. Требования истцов были удовлетворены, также взыскана компенсация морального вреда и штраф в пользу потребителей. Данное решение свидетельствует не только о том, что в доме система отопления находится в аварийном состоянии, но и о том, что ответчики Дроботы и Свиридова в спорный период проживали в доме <АДРЕС> и пользовались газом.
 
    Дробот Е.В. оплачивала через Энгельсское отделения <НОМЕР> Сбербанка России Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской  Федерации по квитанции <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Газпром межрегионгаз <ОБЕЗЛИЧЕНО>» со штрих- кодами, потребленный газ <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Газпром межрегионгаз <ОБЕЗЛИЧЕНО>»: <ДАТА42> года- 1004 рубля 10 копеек; <ДАТА43> года- 2075 рублей 14 копеек; <ДАТА44> года- 2075 рублей 14 копеек; <ДАТА45> года- 2074 рубля 86 копеек; <ДАТА46> года-2074 рубля 86 копеек; <ДАТА47> года- 2074 рубля 86 копеек; <ДАТА48> в сумме 2074 рубля 86 копеек. <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Газпром межрегионгаз <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обоснованно засчитало указанные суммы в счет погашения имеющейся задолженности, не вошедший в спорный период, поскольку в счетах- квитанциях плательщиком не было указано за какой период вносится оплата. Взысканную решением мирового судьи судебного участка<НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА10> задолженность за потребленный природный газ и пени за несвоевременную оплату потребленного газа за период с <ДАТА17> по <ДАТА18> года в сумме 35576 рублей 45 копеек, Дробот Е.В. погасила через Энгельсское отделение службы судебных приставов <ДАТА49> (л.д. 69) 
 
    Согласно п. 14 ст. 155 Ж РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Сумма пени на <ДАТА4> составляет 8359 руб. 37 коп. Ответчиками оспорена правомерность начисления пени и указано на то, что он также не подтвержден доказательствами.
 
    Требования о взыскании пени суд находит основанными на законе и они  подлежат удовлетворению. Однако считаю, что размер пени подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ до 1000 рублей, которая подлежит  взысканию с ответчиков, в остальной части требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии с п. 48 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, расходы, связанные с проведением работ по отключению внутридомового газового оборудования, оплачиваются поставщику газа.
 
    <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС>, Марксовский пер., д. 38А, кв. 1 проведены работы по приостановке поставки газа, стоимость проведения работ составила 2838 руб. 20 коп. (л.д.10).
 
    Согласно статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица  совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
 
    В удовлетворении исковых требований Груниной Л.П., Дробота И.В., Дробот Е.В., СвиридовойП.Е. о понуждении <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Газпром межрегионгаз <ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать отсутствие задолженности за газ следует отказать, поскольку данные требования не обоснованны. Доводы заявителей об отсутствие задолженности, о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Газпром межрегионгаз <ОБЕЗЛИЧЕНО>» фактически выполняет функции коллекторского агентства и не имеют права на взимание платежей, о том, что расчет не обоснован и не подтвержден документально, опровергаются материалами дела.   
 
    Обстоятельства, имеющие значение для дела установлены. Остальные доводы ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречному не являются значимыми по рассматриваемому делу и анализу и оценке соответственно не подлежат.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    С ответчиков подлежит взысканию в пользу  истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1589 рублей 50 копеек.
 
    Руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
    взыскать с Груниной <ФИО2>, Дробот <ФИО3>, Дробот <ФИО4>, Свиридовой <ФИО5> солидарно в пользу <ФИО1> «Газпром межрегионгаз <ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность за потребленный газ 34780 руб. 44 коп., пени 1000 руб. 00 коп., стоимость работ по вырезке участка надземного газопровода 2838 руб. 20 коп., а всего 38618 (тридцать восемь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 64 копейки.
 
    Взыскать с Груниной <ФИО2>, Дробот <ФИО3>, Дробота <ФИО4>, Свиридовой <ФИО5> расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в равных долях в размере 397 рублей 37 копеек с каждого.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.ч.3, 4, 5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
 
    Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
 
    1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
 
    2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
    Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
 
    В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Энгельсский районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города Энгельса <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                                 <ОБЕЗЛИЧЕНО>