Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-910/2014
Дело 2-910/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2014 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе
Председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
при секретаре Валетовой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Саркисян Мелкону Гургеновичу о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Саркисян М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме .... в том числе: ... – основной долг, .... – проценты по договору, .... – пени за просрочку возврата кредита, взыскании расходов по госпошлине в размере ....
В обоснование иска банк указал, что ДАТА между банком и Саркисян М.Г. был заключен кредитный договор НОМЕР. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, а ответчик платежи в счет возврата долга не вносит. Просит взыскать долг в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не участвовал, просит рассматривать дело без участия представителя.
Ответчик Саркисян М.Г. в судебном заседании иск признал, не оспаривает сумму долга, процентов, начисленной неустойки, просит снизить размер неустойки до разумных пределов.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает что настоящий иск подлежит удовлетворению частично.
Ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.421. п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п.1 ст.421. п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Установлено, что ДАТА Саркисян М.Г. обратился в банк с заявлением о предоставлении ему кредита на потребительские цели в сумме .... на срок ... месяцев ( л.д.14), заявлением на выпуск пластиковой карты УБРиР мгновенного выпуска ( л.д.12).
ДАТА между банком и Саркисян М.Г. заключен Договор обслуживания и использования банковских карт НОМЕР ( л.д.15) и Кредитное соглашение НОМЕР по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев. Соглашением сторон установлена процентная ставка по кредиту ...% годовых ( раздел 6 договора).
Возврат кредита предусмотрен ежемесячными платежами в соответствии с графиком по ... руб. ежемесячно, график ответчиком подписан ( л.д.20).
Согласно лицевого счета Саркисян М.Г. платежи в счет погашения долга вносил с нарушением графика, последний платеж осуществлен ДАТА
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчетам банка сумма основного долга по кредиту составляет ..., сумма задолженности по процентам составляет ... за период с НОМЕР по НОМЕР ( ... начислено – ... уплачено). Поскольку ответчик допустил просрочку ежемесячных платежей, то в силу ст.811 ГК РФ требование банка о досрочном взыскании оставшегося долга является правомерным.
В силу ст.229 п.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Договором предусмотрена ответственность должника перед банком за несвоевременный возврат кредита и/или уплаты процентов в виде пени в размере ...% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Анализируя в совокупности фактические обстоятельства дела и нормы права, суд, учитывая период просрочки, что указанная истцом неустойка из расчета ...% годовых явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и поэтому ее размер должен быть снижен до ... руб..
Ст.98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, который при подаче иска уплатил госпошлину в размере ...., эти расходы подтверждены платежным поручением, иск удовлетворен частично в связи с снижением судом неустойки, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка указанные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Саркисян Мелкона Гургеновича родившегося ... в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от ДАТА в размере ... в том числе: основной долг – ... проценты по договору – ... пени – ... и взыскать расходы по госпошлине в размере ...
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
