Решение от 07 августа 2014 года №2-910/2014

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
от 07 августа 2014 года по делу № 2-910/2014
 
    Северский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коломиной Е.Н.
 
    при секретаре Силантьевой К.С.,
 
    рассмотрев в г. Северске в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации ЗАТО Северск к Бардовскому В.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б., о прекращении права общей долевой собственности,
 
установил:
 
    Администрация ЗАТО Северск обратилась с указанным иском в суд к Бардовскому В.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б., в котором просит признать ответчиков прекратившими право по 1/2 доли у каждого в общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью ** кв.м, располагавшееся по адресу: Т. область, г. С., ул. П., д. **, кв. **.
 
    В обоснование исковых требований указала, что ответчикам принадлежат по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение. Согласно постановлению Администрации ЗАТО Северск от 28.03.2012 № ** «Об изъятии для муниципальных нуждземельного участка (Т. область, г. С., ул. П., д. **)» былопринято решение об изъятии земельного участка, расположенного по адресу: Т. область, г. С., ул. П., д. **, занимаемого жилым многоквартирным домом, который признан непригодным для постоянного проживания, аварийным, подлежащим расселению и сносу. В соответствии с постановлением Администрации ЗАТО Северск от 27.12.2012 № ** «О передаче в собственность жилого помещения по адресу: Т. область, ЗАТО С., г. С., ул. К., д. **, кв. **, в связи с переселением из жилого помещения по адресу: Т. область, г. С., ул. П., д. **, кв. **, было принято решение предоставить в собственность Бардовского В.А., Б., ** года рождения, жилое помещение в виде ** квартиры обшей площадью ** кв.м по адресу: Т. область, ЗАТО С., г. С., ул. К., д. **, кв. ** в связи с переселением из жилого помещения в виде комнаты в ** квартире общей площадью ** кв.м, жилой площадью ** кв.м по адресу: Т. область, г. С., ул. П., д. **, кв. **. 28.02.2013 между муниципальным образованием городской округ ЗАТО Северск и Бардовским В.А. был заключен договор передачи жилого помещения в собственность в порядке возмещения за подлежащее сносу жилое помещение, согласно которому ответчикам предоставляется в личную собственность жилое помещение площадью ** кв.м в ** квартире, расположенной по адресу: Т. область, ЗАТО С., г. С., ул. К., д. **, кв. **, а право собственности на жилое помещение в виде комнаты в ** квартире общей площадью ** кв.м, жилой площадью ** кв.м по адресу: Т. область, г. С., ул. П., д. **, кв. ** прекращается с момента сноса дома. Согласно акту от 18.03.2013 № ** дом по адресу: Т. область, г. С., ул. П., д. **, снесен, однако право собственности у ответчиков по адресу: Т. область, г. С., ул. П., д. **, кв. ** до настоящего времени остается зарегистрировано. Существующее обременение в виде зарегистрированного права собственности на жилое помещение не позволяет Администрации ЗАТО Северск зарегистрировать право собственности на земельный участок, изъятый для муниципальных нужд.
 
    В судебное заседание истец Администрация ЗАТО Северск, ответчик Бардовский В.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б., извещенные надлежащим образом о времени и мете рассмотрения дела (л.д. 38), не явились. Ответчик Бардовский В.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б., представил заявление, в котором исковые требования Администрации ЗАТО Северск признал в полном объеме. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил принять признание иска, дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 27).
 
    Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив письменные материалы дела, учитывая признание ответчиком Бардовским В.А., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б., исковых требований, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с чч. 1, 3 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации.
 
    Согласно п. 2 ст. 23 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация возникновения, перехода, ограничения (обременения) или прекращения права на жилое или нежилое помещение в многоквартирных домах одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество.
 
    В силу ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.
 
    Статьей 11 ЖК РФ предусмотрено, что защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
 
    Рассматривая вопрос об отсутствии противоречий закону данного признания иска и нарушении прав и законных интересов других лиц, суд полагает данное признание не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поскольку из представленного договора о передаче жилого помещения в собственность в порядке возмещения за подлежащее сносу жилое помещение, заключенного 28.02.2013 между муниципальным образованием городской округ ЗАТО Северск и Бардовским В.А., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б., ** года рождения, следует, что ответчикам предоставляется в общую долевую собственность жилое помещение в виде ** квартиры общей площадью ** кв.м, расположенное по адресу: Т. область, ЗАТО С., г. С., ул. К., д. **, кв. **, а право собственности на квартиру по адресу: Т. область, г. С., ул. П., д. **, кв. ** прекращается с момента регистрации права собственности на жилое помещение по адресу: Т. область, ЗАТО С., г. С., ул. К., д. **, кв. ** (л.д. 8).
 
    Как усматривается из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.02.2014 № **, правообладателями квартиры, расположенной по адресу: Т. область, г. С., ул. П., д. **, кв. **/пом. **, являются Бардовский В.А. и Б. по 1/2 доли в общей долевой собственности (л.д. 5).
 
    В судебном заседании установлено, что дом по адресу: Т. область, г. С., ул. П., д. **, снесен, что подтверждается актом от 18.03.2013 № ** сноса строения (л.д. 10). Однако право собственности Бардовского В.А., Б. по адресу: Т. область, г. С., ул. П., д. **, кв. ** до настоящего времени остается зарегистрировано.
 
    Статьями ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрено, что ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Как усматривается из свидетельства об установлении отцовства ** № ** от **.**.****, Бардовский В.А. признан отцом К. с присвоением ребенку фамилии Б., о чем **.**.****** составлена запись акта об установлении отцовства № **.
 
    Ответчик Бардовский В.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б., добровольно и осознанно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска, последствия ему понятны, о чем в материалах дела имеется подписка.
 
    Признание иска ответчиком Бардовским В.А., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем удовлетворяет исковые требования.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что в силу подп. 4 п. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий, установленных настоящей главой, за исключением случаев, предусмотренных подп. 124 п. 1 ст. 333.33 настоящего Кодекса, суд считает необходимым взыскать с ответчика Бардовского В.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б., в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере ** кв.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Признать Бардовского В.А., Б. прекратившими по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждого на жилое помещение в виде квартиры общей площадью ** кв.м, располагавшейся по адресу: Т. область, г. С., ул. П., д. **, кв. **.
 
    Взыскать с Бардовского В.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б., в бюджет муниципального образования ЗАТО г. Северск государственную пошлину в размере ** кв.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
 
    Председательствующий Е.Н. Коломина