Решение от 22 сентября 2014 года №2-910/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2-910/14 <АДРЕС> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о направлении гражданского дела по подсудности г. Воронеж 22.09.2014 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа Марычева И.В., с участием истца Федотова В.А., представителя ответчика ООО «Эс Класс Клиник Воронеж» - Ильина С.Н., представившего доверенность № 1 от 29.05.2013 года, при секретаре Ушаковой Д.Ю., изучив в помещении судебного участка по адресу г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков-46, гражданское дело по иску Федотова<ФИО1> к ООО «Эс Класс Клиник <АДРЕС> о расторжении договора, взыскании суммы оплаты по договору и компенсации морального вреда,
 
                         У С Т А Н О В И Л:
 
 
      В производстве мирового судьи находится гражданское дело по указанному выше иску <ФИО2>, в котором он просил расторгнуть заключенный между ним и ответчиком <ДАТА>  договор об оказании платных медицинских услуг, включающих в себя <ОБЕЗЛИЧЕНО> обследование и лечение, также просил о взыскании с ответчика  суммы оплаты по договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., стоимость <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и просил о взыскании компенсации морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
      В Дополнении к исковому заявлению от <ДАТА> истец ссылался на то, что после проведенного ответчиком лечения состояние его здоровья ухудшилось, у него началось сильное кровотечение, при этом, лечащий врач отказался от оказания ему врачебной помощи, в связи с чем он был вынужден проходить дополнительное лечение в другом медицинском учреждении полагал, что ответчик ему никакой помощи не оказал, а довел почти до смерти(л.д.15).
 
       В судебном заседании истец подтвердил указанные доводы, уточнив, что моральный вред в виде физических и нравственных страданий причинен ему действиями ответчика, в результате чьего неправильного лечения был причинен вред его, истца, здоровью, у него, истца, открылось кровотечение и он был вынужден проходить дополнительное лечение в ином медицинском учреждении, что причиняло ему физические и нравственные страдания.
 
      Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
      Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
      Согласно ст.ст.23,24 ГПК РФ, рассмотрение исков, вытекающих из причинения вреда здоровью, не входит в компетенцию мировых судей, в связи с чем указанное гражданское дело должно быть направлено для рассмотрения по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
 
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,29, 33, 224, 225,331 ГПК РФ   мировой судья
 
 
                          О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
       1.Гражданское дело по иску <ФИО2> к ООО «Эс Класс Клиник <АДРЕС> о расторжении договора, взыскании суммы оплаты по договору и компенсации морального вреда - направить для рассмотрения по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
 
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья подпись И.В. Марычева<ФИО3>