Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-910/2014
Дело № 2-910/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего Можериной Н.Г.
при секретаре Хлякиной С.В.
с участием
истца Кубича А.А.
ответчика Воронова С.А.
15 мая 2014 года
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску КУбича А.А. к Воронову С.А. об устранении нарушений прав собственника,
у с т а н о в и л:
Кубич А.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Воронову С.А. об устранении нарушений прав собственника по владению и пользованию объектом недвижимости, расположенном по адресу: ( ) путем уборки строительного мусора размещенного ответчиком на принадлежащем ему земельном участке и препятствующем осуществлению истцом подъезда к принадлежащему объекту недвижимости, освобождения прохода к зданию.
До принятия судом решения по существу заявленных исковых требования от истца Кубича А.А. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку разрешение требований в заявленной форме на сегодняшний день не целесообразно.
Судом Кубичу А.А. разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.
Ответчик Воронов С.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, суд на основании ст. 220 ГПК РФ, принимая отказ от иска, прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к вывод, что госпошлина, уплаченная при обращении в суд, подлежит возврату истцу через налоговые органы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от иска Кубича А.А..
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кубича А.А. к Воронову С.А. об устранении нарушений прав собственника, в связи с отказом истца от иска.
Государственная пошлина, уплаченная истцом Кубичем А.А. в сумме 200 (двести) рублей по чеку-ордеру от 17.03.2014 года подлежит возврату истцу в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий
