Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-910/2013г.
Дело № 2-910/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2013 года
г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.
при секретаре Луниной М.Н.,
с участием истцов Бушуева Д.А. и Бушуева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушуева Д.А., Бушуева В.А. к администрации Борисоглебского сельского поселения Владимирской области, администрации Муромского района Владимирской области и Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Бушуев Д.А. и Бушуев В.А. обратились в суд с иском к администрации округа Муром администрации Борисоглебского сельского поселения Владимирской области, администрации Муромского района Владимирской области и Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....
В обоснование иска указали, что дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... принадлежали их бабушке А., которая умерла 20апреля1998года.
После смерти А. в соответствии с завещанием всё принадлежащее ей имущество унаследовал их отец Б., который фактически принял наследство: проживал в доме, осуществлял ремонт, обрабатывал земельный участок, пользовался вещами матери и предметами домашней обстановки.
Впоследствии Б. за счёт собственных средств на месте старого самовольно, без соответствующего разрешения, построил новый дом, общей площадью 87,6 кв.м.
23 октября 2012 года их отец Б. умер, не успев оформить право собственности на дом и земельный участок надлежащим образом.
Истцы, являясь единственными наследниками по закону после смерти Б., в установленный законом срок обратились к нотариусу для вступления в наследство, однако получили отказ в выдаче свидетельства о праве собственности на жилой дом и земельный участок, вследствие того, что право собственности на них не было надлежащим образом оформлено за наследодателем. Поэтому истцы просят признать за ними право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .....
В судебном заседании истцы Бушуев Д.А. и Бушуев В.А. поддерживают заявленные требования.
Представитель ответчика – администрации Борисоглебского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение дела оставляет на усмотрение суда.
Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.
Представитель ответчика – администрации Муромского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение дела оставляет на усмотрение суда.
Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что 20 апреля 1998 года умерла бабушка Бушуева Д.А. и Бушуева В.А. – А. (л.д. 22). После её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....
Согласно выписке из похозяйственной книги (номер) от (дата), выданной администрацией Борисоглебского сельского поселения, а также архивной справки (номер) от (дата), выданной архивным отделом администрации округа Муром, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... принадлежат А. (л.д. 18, 27).
Б. (отец истцов) являлся единственным наследником по завещанию после смерти А. (л.д. 23).
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что Б. после смерти матери А. проживал в указанном доме, осуществил самовольную его реконструкцию, обрабатывал земельный участок, пользовался вещами и предметами домашней обстановки, кроме того, выразил намерение оформить право собственности на жилой дом и земельный участок, что подтверждается выданной им нотариально заверенной доверенностью (номер) на имя В. для их оформления в собственность (л.д. 28), что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти матери.
Согласно копии наследственного дела установлено, что Бушуев Д.А. и Бушуев В.А. являются единственными наследниками по закону после смерти отца Б., умершего 23 октября 2012 года (л.д. 34-54).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
Истцы в установленный законом срок подачей заявления нотариусу приняли наследство после смерти отца Б. (л.д. 42-43).
Таким образом, исковые требования о признании за ними права собственности на земельный участок, расположенный по указанному адресу подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что отец истцов Б. на месте дома матери А. самовольно, без соответствующего разрешения, выстроил новый дом общей площадью 87,6 кв.м., что подтверждается копией технического паспорта на домовладение (л.д. 6-13).
В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Судом установлено, что согласно заключению отдела архитектуры и строительства администрации Муромского района Владимирской области размещение самовольно реконструированного жилого дома (лит. А) отвечает п.2.2.42. Областных нормативов градостроительного проектирования утверждённых постановлением Губернатора Владимирской области от 6мая2006года № 341 и соответствует градостроительной ситуации МО Борисоглебского сельского поселения Муромского района (л.д. 56).
Согласно заключению МУП «Архитектура и землеустройство» (номер) от (дата) технические решения, принятые при строительстве жилого дома выполнены с соблюдением всех строительных норм и правил, эксплуатация указанного дома - возможна (л.д.58-62).
Исходя из вышеперечисленного, и учитывая, что самовольная постройка выполнена на земельном участке, принадлежащем истцам, согласно п.4ст.1152ГК РФ с момента открытия наследства, с соблюдением строительных норм и правил, а также не создаёт опасности для жизни и здоровья граждан, суд считает возможным признать право собственности на указанный жилой дом за Бушуевым Д.А. и Бушуевым В.А.
В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
При таких обстоятельствах исковые требования Бушуева Д.А. и БушуеваВ.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бушуева Д.А. и Бушуева В.А. удовлетворить.
Признать за Бушуевым В.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на дом, площадью 87,6 кв.м, инв. номер (номер), и земельный участок кад. номер (номер), общей площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: ....
Признать за Бушуевым Д.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на дом, площадью 87,6 кв.м, инв. номер (номер), и земельный участок кад. номер (номер), общей площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: ....
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Л. Кротов
