Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-910/2013г
Дело № 2-910/2013г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июня 2013 года г.Саранск
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
В составе: председательствующего судьи Образцовой С.А.,
При секретаре Макушкиной А.С.,
С участием: истца Волгиной С.И.,
Представителя ответчика Администрации городского округа Саранск Березиной Ю.Н., действующей на основании доверенности от 09 января 2013 года,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгиной Светланы Ивановны к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Волгина С.И. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, при этом указывает следующее.
.._.._.. умер её отец гр. 1 Завещания он не оставил, за ним открылось наследство по закону, состоящее из вышеуказанного жилого помещения. Наследниками одной очереди с ней являются её мать гр. 2 и брат гр.3, которые отказались от наследства в установленном законом порядке.
При обращении к нотариусу ей сообщено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что отсутствуют доказательства принадлежности указанного недвижимого имущества наследодателю.
Данная квартира предоставлена гр. 1 на основании обменного ордера № 579 серии 13 от 23 июня 1995 года, выданного МП «Бюро обмена жилой площади». С момента предоставления жилого помещения и до дня смерти гр. 1 проживал в данном жилом помещении, осуществлял права и обязанности собственника жилого помещения.
Со дня смерти отца она проживала в данном жилом помещении, оплачивала квартплату, поддерживала квартиру в надлежащем состоянии, владела и пользовалась данным имуществом, то есть фактически приняла наследство.
На основании изложенного просит признать за ней право собственности на квартиру в порядке наследования.
В судебном заседании истец Волгина С.И. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснила, что спорная квартира на момент предоставления её отцу являлась кооперативной. Паевые взносы за квартиру выплачены бывшим владельцем гр. 4
Представитель ответчика Администрации городского округа Саранск Березина Ю.Н. просит вынести решение по усмотрению суда.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как видно из технического паспорта от 29 октября 2012 года, жилое помещение по адресу: <адрес>, является однокомнатной квартирой общей площадью 37,1 кв.м. (л.д.13-16).
Согласно обменному ордеру № 579 серии 13 от 23 июня 1995 года, выданному МП «Бюро обмена жилой площади» от имени Администрации г.Саранска гр. 1, проживающему в <адрес>, предоставлено право вселения в порядке обмена с гр.гр. 4 на жилую площадь в г.Саранске по адресу: <адрес>. Список лиц, въезжающих по ордеру: гр. 1 и его жена гр. 2 (л.д.3).
Согласно выписке из домовой книги от 04 апреля 2012 года, в жилом помещении по адресу: <адрес>, был зарегистрирован в качестве главы семьи гр. 1 с 11 августа 1995 года по 11 февраля 2012 года, выписан в связи со смертью. Его жена гр. 2 зарегистрирована в 11 августа 1995 года по настоящее время, дочь Волгина С.И. зарегистрирована с 28 апреля 1999 года по настоящее время (л.д.9).
На момент возникновения правоотношений по пользованию гр. 1 спорным жилым помещением действовал Жилищный кодекс РСФСР от 24 июня 1983 года, где в статье 47 указано, что единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение является ордер, выданный гражданину уполномоченным органом.
По смыслу главы 5 Жилищного кодекса РСФСР пользование жилым помещением членом жилищно-строительного кооператива предусматривало возникновение у него право на часть кооперативной собственности в размере паевого взноса.
Как указано в пункте 17 Примерного Устава ЖСК, утверждённого постановлением Совета Министров РСФСР от 02 октября 1965 года № 1143, размер пая каждого члена кооператива должен соответствовать строительной стоимости предоставляемой ему отдельной квартиры в кооперативном доме.
Как видно из справок № 23 и № 24 от 13 июня 2013 года <адрес> является кооперативной, паевые взносы внесены полностью 10 сентября 1991 года прежним владельцем гр. 4 в сумме 6738 рублей.
гр. 4, как член жилищно-строительного кооператива фактически был наделён действовавшим на тот момент жилищным законодательством правом собственности на жилое помещение, за исключением некоторых полномочий по распоряжению жилым помещением.
Статьями 67 и 119 Жилищного кодекса РСФСР предусматривалась возможность обмена жилого помещения, в том числе и членом жилищно-строительного кооператива, со взаимной передачей прав и обязанностей.
Таким образом, гр. 1, которому спорное жилое помещение предоставлено на основании обменного ордера в установленном законом порядке, приобрёл все права и обязанности прежнего владельца жилого помещения, то есть пользовался данным жилым помещением на праве собственности.
Как видно из свидетельства о смерти серии II-ЖК № 610380 от .._.._.. гр. 1, .._.._.. года рождения, уроженец <адрес> Мордовской АССР, умер .._.._.. (л.д.4).
Сведения о зарегистрированных в установленном порядке правах на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствуют, что подтверждается справкой № 1760 от 01 ноября 2012 года, выданной Саранским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиала по Республике Мордовия (л.д.7), уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № 01/011/2012-8639 от 05 декабря 2012 года (л.д.8).
Согласно сообщению от 20 декабря 2012 года нотариуса Саранского нотариального округа РМ гр. 5, Волгиной С.И. сообщено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство за гр. 1 ввиду отсутствия доказательств принадлежности наследодателю наследственного имущества (л.д.6).
Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации определён круг наследников первой очереди по закону: дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о рождении серии II-ЖИ № 282704 отцом Волгиной С.И. <данные изъяты> является гр. 1 Перемена фамилии произведена в связи со вступлением в брак с гр. 6 02 декабря 1986 года (л.д.39).
Как видно из материалов наследственного дела № 52/2012 наследниками первой очереди к имуществу гр. 1, кроме Волгиной С.И., являются его жена гр. 2, сын гр.3
В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Волгина С.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти гр. 1, в установленном законом порядке, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.35).
В силу части 2 статьи 1141 и части 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
гр. 2 и гр.3 от принятия наследства отказались в пользу Волгиной С.И. (л.д.36-37). Следовательно, Волгина С.И. приобрела единоличное право на наследство, открывшееся после смерти отца гр. 1, в полном объёме.
В соответствии с нормой абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено владение и пользование гр. 1 на праве собственности имуществом в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и принятие Волгиной С.И. наследства в установленном законом порядке. В связи с изложенным её требования о признании за ней права собственности на данное жилое помещение в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Судебные расходы Волгиной С.И. состоят из государственной пошлины в сумме 14200 рублей. Учитывая отсутствие противоправных действий со стороны ответчика в спорном правоотношении, а также то, что истцом требование о взыскании судебных расходов не заявлялось, суд считает судебные расходы истца не подлежащими взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Волгиной Светланы Ивановны удовлетворить.
Признать за Волгиной Светланой Ивановной в порядке наследования по закону право собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру площадью 37,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд <адрес>.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 19 июня 2013 года
