Решение от 22 июля 2014 года №2-910/2013

    К делу №2-910/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Кропоткин 22 июля 2014 года
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Забродина С.Н.,
 
    при секретаре Малыхиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Ханджяну Арутюну Григорьевичу, Ханджяну Григорию Григорьевичу, Ханджян Асе Мирмановне о взыскании кредиторской задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Ханджян А.Г., Ханджян Г.Г., Ханджян А.М. задолженность по кредитному договору № от 16.07.2012г. в размере 358 873 рублей 11 копеек (в том числе: основной долг – 336944,63 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 30.04.2014г. – 19368,85 руб., пеня за неуплату суммы основного долга на 30.04.2014г. – 1694руб., пеня за неуплату процентов за пользование кредитом на 30.04.2014г. – 865,63руб.) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 788 рублей 73 копеек. Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 16.07.2012г. истец и ответчик Ханджян А.Г., заключили кредитный договор № на сумму 500000 рублей под 17 % годовых, сроком на 60 месяцев. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, передав ответчику Ханджяну А.Г. денежные средства в сумме 500000 рублей. Согласно п.5.2 кредитного договора, исполнение обязательств ответчика Ханджяна А.Г. обеспечивается заключенными договорами поручительства № № от 16.07.2012г. с ответчиками Ханджян Г.Г., Ханджян А.М., которые отвечают солидарно с заемщиком Ханджян А.Г. Ответчики Ханджян Г.Г., Ханджян А.М., в нарушение требований ст.ст.309-310 ГК РФ, не выполняют обязательства по ежемесячному погашению кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки от общей просроченной задолженности.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.
 
    Ответчики Ханджян А.Г., Ханджян Г.Г., Ханджян А.М. дважды уведомлялись о дате и месте судебного заседания по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, согласно п.7.5 кредитного договора и п.п.3.1 договорам поручительства, ответчики обязаны в течение трех календарных дней в письменном виде информировать кредитора об изменении своего местонахождения, места регистрации, фактического места жительства. Сторона, не выполнившая указанные требования, принимает на себя все негативные последствия нарушения данного обязательства (в частности, при отсутствии сообщения одной стороны об изменении своего местонахождения, требования, уведомления и иные сообщения направляются другой стороной по последнему известному ей адресу и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не находится. Учитывая изложенное, а также то, что в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам: 16 июля 2012 года между истцом ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Ханджяном А.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Ханджяну А.Г. кредит в сумме 500000 рублей, сроком на 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом составил 17 % годовых. Исполнение обязательств ответчика Ханджяна А.Г., согласно п.5.2 кредитного договора № от 16.07.2012г., обеспечивается заключенными договорами поручительства №, № от 16.07.2012г. с ответчиками Ханджян Г.Г., Ханджян А.М. В соответствии с п.2.1 заключенных договоров поручительства, ответчики Ханджян Г.Г., Ханджян А.М. отвечают солидарно с заемщиком Ханджяном А.Г. за исполнение всех его обязательств перед истцом по кредитному договору № от 16.07.2012г.
 
    Согласно ст.ст.810,819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчики свои обязательства по кредитному договору и по договорам поручительства не исполняют, что подтверждается расчетом. Истец, в соответствии с п.4.7 кредитного договора, вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору. Согласно п.4.8 кредитного договора, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщики обязаны исполнить требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.
 
    Кредитор потребовал от ответчиков погасить всю имеющуюся задолженность, что подтверждается требованиями истца, направленными ответчикам, однако до настоящего времени солидарно ответчики кредит, проценты по кредиту, неустойку не погашают. Согласно ст.ст.361,363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
 
    Ответчики свои обязательства по кредитному договору и по договорам поручительства не исполняют, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Ханджяна Арутюна Григорьевича, Ханджяна Григория Григорьевича, Ханджян Аси Мирмановны в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 16 июля 2012 года в размере 358 873 рублей 11 копеек (в том числе: основной долг – 336944 рублей 63 копеек, проценты за пользование кредитом по состоянию на 30.04.2014г. – 19368 рублей 85 копеек, пеня за неуплату суммы основного долга на 30.04.2014г. – 1694 рублей, пеня за неуплату процентов за пользование кредитом на 30.04.2014г. – 865 рублей 63копеек); взыскать солидарно с Ханджяна Арутюна Григорьевича, Ханджяна Григория Григорьевича, Ханджян Аси Мирмановны в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму государственной пошлины 6 788 рублей 73 копеек, оплаченной истцом при подаче искового заявления, а всего 358 873 рублей 11 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение принято 22 июля 2014 года.
 
    Председательствующий