Определение от 26 апреля 2013 года №2-910/2013

Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 2-910/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-910/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Оренбург 26 апреля 2013 года
 
    Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Масловой Л.А.,
 
    при секретаре Каюмовой М.Е.,
 
    с участием представителя истца Федосова С.Ю. ,
 
    ответчика Лыкова П.В. ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина В.А. к Лыкову П.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец Кузьмин В.А. обратился в суд с иском к Лыкову П.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с Лыков П.В. сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг представителя, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В судебном заседании ответчик Лыков П.В. пояснил о том, что он проживает по адресу: <адрес>, а зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании решался вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в <адрес>, поскольку оно было принято с нарушением правил подсудности.
 
    Представитель истца Федосов С.Ю. и ответчик Лыков П.В. оставили вопрос о направлении дела по подсудности в <адрес> на усмотрение суда.
 
    Истец Кузьмин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        Поскольку в судебном заседании установлено, что место жительства ответчика Лыкова П.В. относится к территории <адрес>, суд приходит к выводу, что дело принято с нарушением правил подсудности, а потому гражданское дело подлежит направлению по подсудности в <адрес>
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Гражданское дело по иску Кузьмина В.А. к Лыкову П.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - направить по подсудности в <адрес>.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
        Судья Л.А. Маслова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать