От 15 апреля 2014 года №2-910/14

Дело № 2-910/14
 
О П Р Е Д Е Л Е H И Е
 
    15 апреля 2014 года г.Ижевск
 
    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Балашовой С.В.
 
    при секретаре Орловой Л.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-910/14 по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Воронцову Д.В о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском в Воронцову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В предварительное судебное заседание представитель истца Лемешкин Ю.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) не явился, представил в суд заявление об отказе от исковых требований к Воронцову Д.В.
 
    В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец впpаве изменить основание или пpедмет иска, увеличить или уменьшить pазмеp исковых тpебований либо отказаться от иска.
 
    Согласно п.2 ст.39 ГПК РФ суд не пpинимает отказ истца от иска, пpизнание иска ответчиком и не утвеpждает миpовое соглашение стоpон, если это пpотивоpечит закону или наpушает пpава и законные интеpесы дpугих лиц.
 
    Отказ представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО) от исковых требований к Воронцову Д.В. не противоречит закону, поскольку заявлен добровольно и основан на свободе волеизъявления участников процесса.
 
    Согласно п.2 заявления об отказе от иска последствия такого отказа, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, представителю истца понятны.
 
    Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявленный представителем истца отказ от иска нарушает права и законные интересы третьих лиц, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО) от исковых требований к Воронцову Д.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В силу п.4 ст.152, п.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ производство по делу по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Воронцову Д.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению.
 
    Согласно п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения судом общей юрисдикции производства по делу уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Учитывая, что истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым возвратить ее истцу в полном объеме.
 
    В соответствии с вышеизложенным, pуководствуясь ст.ст. 39,152,173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-910/14 по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Воронцову Д.В о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
 
    Разъяснить истцу последствия ст.221 ГПК РФ о недопустимости повтоpного обpащения в суд по споpу между теми стоpонами, о том же пpедмете и по тем же основаниям.
 
    Возвратить Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Веpховный суд Удмуpтской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска УР.
 
    Судья С.В.Балашова