Решение от 27 июня 2014 года №2-910/14

Дело № 2-910/14 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Волжск 27 июня 2014 года
 
    Волжский городской суд РМЭ в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Ивановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № к Булыгину Д.А., Казакову И.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» и Булыгиным Д.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №24191. В соответствии с п.1.1. кредитного договора Булыгину Д.А. был выдан кредит в размере 240000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,75 % годовых.
 
    В соответствии с п.4.1.-4.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Булыгин Д.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Казаковым И.А..
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    Банк выполнил свои обязательства, денежные средства были предоставлены в полном объеме на основании заявления Заемщика на выдачу кредита. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 
    В порядке, предусмотренном п.5.2.3. кредитного договора, п.2.3. договора поручительства Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, а Поручителю было направлено соответствующее уведомление. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договору поручительства Заемщиком и Поручителем не исполнены.
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с Булыгина Д.А., Казакова И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83053,39 рублей, из которых: 75396,38 рублей просроченный основной долг, 3981,51 рубль просроченные проценты, 3 675,50 рублей неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 691,60 рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При обращении с иском в суд истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
 
    Ответчик Булыгин Д.А. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
 
    Ответчик Казаков И.А. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
 
    Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Ответчиками Булыгиным Д.А., Казаковым И.А. в ходе судебного заседания было заявлено о признании исковых требований в полном объеме.
 
    Судом признание иска ответчиками принято, поскольку права других лиц такое признание иска не нарушает.
 
    Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиками, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № требования подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиками иска и принятия его судом.
 
    Таким образом, следует солидарно взыскать с ответчиков Булыгина Д.А., Казакова И.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83053,39 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 6691,60 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая нормы ст.98 ГПК РФ, ст.321ГК РФ, ст.ст.333.16 – 333.20 НК РФ, правовую природу государственной пошлины, как сбора взимаемого за совершение юридически значимого действия, а не ущерба (вреда), в отношении которого применимы положения ГК РФ, устанавливающие солидарные обязательства причинителей вреда, а также исходя из удовлетворенных судом требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в долевом отношении по 3345,8 руб. с каждого.
 
    Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № к Булыгину Д.А., Казакову И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Булыгиным Д.А..
 
    Взыскать солидарно с Булыгина Д.А., Казакова И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83053,39 рублей, из которых: 75396,38 рублей просроченный основной долг, 3981,51 рублей просроченные проценты, 3675,50 рублей неустойка.
 
    Взыскать с Булыгина Д.А, в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3345,8 рублей.
 
    Взыскать с Казакова И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3345,8 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья: Тукманова Л.И.