Решение от 06 июня 2013 года №2-910/13

    Дело № 2-910/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 июня 2013 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Шишкиной Е.Е.
 
    при секретаре Харламове К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Капитал» к Кушеварову ФИО8 о взыскании долга по договору займа,
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Капитал» обратился в суд с иском к Кушеварову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал» и ответчиком был заключен договор займа на сумму <> руб., о чем была составлена расписка. Срок действия займа – 3 месяца, т.е. срок его возврата - до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <> руб., проценты на сумму займа – <> руб., пени за просрочку платежа – <> руб., госпошлину – <> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Верба ФИО10 на иске настаивала, суду пояснила аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебное заседание ответчик Кушеваров ФИО11., извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания в суд не поступало.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебном заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условия может быть представлена расписка заемщика.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капитал» и ответчиком Кушеваровым ФИО12 был заключен договор займа № (л.д.4-5), в соответствии с которым ООО «Капитал» передал, а заемщик Кушеваров ФИО13. получил денежные средства в сумме <> рублей.
 
    Получение Кушеваровым ФИО14. денег в сумме <> рублей подтверждается, как распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), так и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
 
    В соответствии с договором ответчик обязался возвратить сумму займа в течение от 1 (одного) до 3 (трех) месяцев (п.1.3 договора), т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку суду ответчиком не представлено расписок в подтверждение исполнения им обязательств по возврату долга по договору займа, на долговых документах отсутствуют указания на получение истцом денег в счет исполнения обязательств по договору займа от ответчика, обязательства по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще.
 
    При вынесении решения суд основывается на представленных документах, никаких доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в судебное заседание не представлено.
 
    На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования ООО «Капитал» о взыскании с ответчика Кушеварова ФИО15. суммы долга в размере <> рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с графиком возврата платежей договора (л.д.11), ответчик должен был возвратить ООО «Капитал» до ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <> руб. и <> руб. – проценты за пользование денежными средствами.
 
    В соответствии с п.1.5 договора заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа включительно.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Кушеварова ФИО16 было направлено и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ уведомление (л.д.6), в котором указывалось, что в связи с нарушением условий договора займа, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику вновь было направлено уведомление о задолженности в размере <> руб. (л.д.7).
 
    Согласно п.1.4 договора процентная ставка составляет 8% в день. Проценты начисляются с момента получения заемщиком займа в кассе займодавца и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются ежедневно до дня возврата суммы займа включительно.
 
    Разрешая исковые требования ООО «Капитал» о взыскании с ответчика пени по договору займа суд удовлетворяет их в полном объеме, из расчета: <> руб. х8% х 11 месяц. = <> руб.
 
    В соответствии с п.4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
 
    Разрешая исковые требования ООО «Капитал» о взыскании с ответчика пени по договору займа суд удовлетворяет их в полном объеме, из расчета: <> руб. х1%х274 дня = <> руб.
 
    Поскольку иного в судебном заседании не доказано, доказательств выполнения обязательств не представлено, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ООО «Капитал» с Кушеварова ФИО17. судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <> (л.д.2).
 
    На основании изложенного ст.807, 808, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Капитал» удовлетворить.
 
    Взыскать с Кушеварова ФИО18 в пользу ООО «Капитал» сумму основного долга - <> руб., проценты по договору займа <> руб., пени за просрочку платежа – <> руб., расходы по госпошлине – <> руб., а всего <>) руб.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Председательствующий -Е.Е.Шишкина
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>