Решение от 16 мая 2013 года №2-910-2013

                 Дело №2-910-2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Белгород                                     16 мая 2013 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корнюха Н.В.,
 
    при секретаре Морозовой И.С.,
 
    с участием: представителя истца Любчика А.В., ответчика истца Кайдалова Г.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайдалова Александра Федоровича к Кайдалову Геннадию Федоровичу о признании права собственности в порядке наследования по закону,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    после смерти (дата обезличена) 1 открылось наследство, после которой открылось наследство в виде земельного участка площадью (информация скрыта) кв.м., (информация скрыта) доли жилого дома общей площадью (информация скрыта) кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, по адресу: (адрес обезличен) и земельного участка площадью (информация скрыта) кв.м., по адресу: (адрес обезличен)
 
    Дело инициировано иском Кайдалова А.Ф., сыном наследодателя, ссылаясь на вступление брата Кайдалова Г.Ф. в наследство в судебном порядке, просит в порядке наследования по закону после смерти матери признать за ним право собственности на (информация скрыта) доли в праве указанных земельных участков и (информация скрыта) доли в праве жилого дома.
 
    Истец не явился, его интересы в судебном заседании представлял по доверенности Любчик А.В., который поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик – Кайдалова Г.Ф., сын наследодателя иск признал, представил суду письменное заявление.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчик Кайдалов Г.Ф. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства и свое волеизъявление изложил в письменном виде, заявление приобщено к протоколу судебного заседания в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 15.04 2013 года решением Белгородского районного суда удовлетворены требования ответчика по аналогичному иску, что в силу ст. 61 ГПК РФ, также является основанием для удовлетворения исковых требований истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск Кайдалова А.Ф. признать обоснованным.
 
    Признать за ФИО3 право собственности:
 
    - на (информация скрыта) доли земельного участка площадью (информация скрыта) кв.м., с кадастровым номером (информация скрыта) и (информация скрыта) доли жилого дома общей площадью (информация скрыта) кв.м., жилой – (информация скрыта) кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями по адресу: (адрес обезличен);
 
    - (информация скрыта) доли земельного участка площадью (информация скрыта) кв.м., с кадастровым номером (информация скрыта), расположенного по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования по закону после смерти матери – 1, умершей (дата обезличена).
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Судья                                                                                                   Н.В. Корнюх