Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 2-909/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Саянск 09 сентября 2014 года
Гражданское дело № 2-909/2014
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Еремеевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би-Техно» к Кузьмину В. В. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи изделий с рассрочкой платежа, неустойки и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Эй-Би-Техно» (истец) обратилось в суд с иском о взыскании в пользу истца с ответчика Кузьмина В. В. по договору купли-продажи товаров с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ задолженности на сумму <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга и <данные изъяты> рублей - неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплате юридических услуг в размере 3000, 00 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Эй-Би-Техно» и ответчиком Кузьминым В.В. был заключен договор купли-продажи товаров (кухонный гарнитур стандартный-4ДД.ММ.ГГГГ*1900, стекло МДФ) с рассрочкой платежа на сумму <данные изъяты> рублей, на указанную сумму был оформлен товарный кредит без внесения первоначального взноса. Пунктом 6 договора предусмотрено, что денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца в размерах и сроки, указанные в приложении <номер изъят> Договора. Согласно указанному приложению, платежи необходимо было ежемесячно перечислять в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными долями по <данные изъяты> рублей. В нарушение обязательств, ответчик не оплатил сумму долга, в связи с чем, истец просил взыскать с Кузьмина В. В. <данные изъяты> рублей, из которых 30950 рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплате юридических услуг за составление иска.
В подтверждение изложенных обстоятельств истцом были представлены суду следующие документы:
- договор купли-продажи изделий с рассрочкой платежа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что в указанный день ответчик Кузьмин В.В. приобрел в ООО «Эй-Би-Техно» кухонный гарнитур Регина 1100*1900, мойку и стекло МДФ, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, с рассрочкой платежа без оплаты первоначального взноса.
Согласно п.7.1 указанного договора за несвоевременное внесение платежа предусмотрена пеня за неправомерное пользование денежными средствами в размере 1% от суммы просроченного платежа, начисляемой за каждый день просрочки и штраф в размере 5% от суммы просроченного платежа на дату погашения задолженности.
Из приложения <номер изъят> следует, что внесение платежей покупателем должно осуществляться ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными долями по <данные изъяты> рублей, и в последний меся по <данные изъяты> рублей, на основании договора.
Ответчик Кузьмин В.В., будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ООО «Эй-Би-Техно» требований в связи с далее изложенным.
Согласно ст. 432 ч. 1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 454 ч. 1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Единственным существенным условием договора купли-продажи является условие о товаре. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. 455 ч.3 ГК РФ).
В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку (ст. 489 ч.1 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст.309 ГК РФ). Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Из представленных в суд материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эй-Би-Техно» и Кузьминым В.В. был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура Регион 1100*1900, мойки и стела МДФ, стоимостью <данные изъяты> рублей, с рассрочкой платежа.
На основании п. 1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
По условиям п. 6.1 договора деньги за переданные изделие должны перечисляться на расчетный счет продавца или вноситься в кассу продавца равными долями в размерах и сроках, указанных в приложении <номер изъят> к договору. Из приложения <номер изъят> договора купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что внесение платежей покупателем необходимо было осуществлять ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными долями по <данные изъяты> рублей, в последний месяц <данные изъяты> рублей.
Ответчик Кузьмин В.В. должен был уплатить ООО «Эй-Би-Техно» до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, что соответствует требованиям ст. 489 ГК РФ.
Согласно п.5.2 договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ и вступил в силу в день подписания.
В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Обязательства, предусмотренные договором, по уплате суммы основного долга ответчиком не исполнены до ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего сумма основного долга ответчика Кузьмина В.В. составила <данные изъяты> рублей, и этот расчет ответчиком не оспорен.
Не уплаченная ответчиком сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п.7.1 договора купли-продажи, согласованном сторонами, указано, что в случае, когда покупатель не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму уплачиваются в пользу продавца пени в размере 1,00 % за каждый день просрочки платежа, а также штраф в размере 5% от суммы просроченного долга.
Согласно предоставленному в суд истцом и не оспоренному ответчиком расчету сумма подлежащих уплате Кузьминым В.В. пеней составила <данные изъяты> рублей.
Указанную сумму истец снизил с учетом положений ст.333 ГК РФ до суммы основного платежа - <данные изъяты> рублей.
Следовательно, с ответчика Кузьмина В. В. в пользу ООО «Эй-Би-Техно» подлежит взысканию задолженность основного долга по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, пени за ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с заявлением истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом при подаче иска государственной пошлины пропорционально части удовлетворенных требований в размере 2057 рублей и расходы по составлению иска в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,333, 432,454,455,488,489 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би-Техно» к Кузьмину В. В. о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Кузьмина В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би-Техно» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
В порядке ст. 236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня его вынесения направить ответчику с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного судебного решения подать в Саянский городской суд заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Н. Гущина
