Решение от 06 июня 2014 года №2-909/2014

Дело № 2-909/2014
 
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2014 года
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 июня 2014 года Новоуральский городской суд Свердловской области
 
    в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,
 
    при секретаре Безбородовой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Горшениной О.Г. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Горшениной О.Г., просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму долга по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета от <> № <> - в размере <> руб., убытки - в размере <> руб., а всего <> руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины при обращении в суд - в размере <> руб.
 
    В обоснование иска истцом указано, что <> Банк заключил с ответчиком договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №<>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит (потребительский кредит для оплаты товара, т.е. одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального /коллективного страхования) в размере <> руб. на срок <> месяцев на условиях возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами (стандартная/льготная ставка по кредиту составила <> % годовых). Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчиком были нарушены обязательства по возврату кредитаи начисленных процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на <> составляет <> руб., из них: задолженность по оплате основного долга - в размере <> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - в размере <> руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - в размере <> руб. В связи с этим Банк обратился в суд с данным иском о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета от <> № <> - в размере <> руб.
 
    До подачи настоящего иска истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. При подаче иска истец понес расходы на оплату госпошлины в размере <> руб. Мировым судьей <> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, разъяснено право обращения в суд с исковыми требованиями. При этом истец понес убытки в виде оплаченной госпошлины в размере <> руб., которые истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу.
 
    Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет погашения задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета от <> № <> - денежную сумму в размере <> руб., убытки - в размере <> руб., а всего <> руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины при обращении в суд - в размере <> руб.
 
    В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились; истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя; ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в заочном порядке.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
 
    Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В данном случае согласно условиям заключенного между истцом и ответчиком
 
    Горшениной О.Г. <> договора о предоставлении кредита и ведении банковского счета № <>, Банк предоставил ответчику кредит (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/потребительский кредит для оплаты товара, т.е. одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального /коллективного страхования) - в размере <> руб. на срок <> месяцев на условиях возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами (стандартная/льготная ставка по кредиту составила <> % годовых).
 
    Из графика погашения кредита и расчета задолженности следует, что за время пользования кредитом ответчик производила погашение кредита с нарушением сроков, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту: по состоянию на <> просроченный основной долг составляет <> руб., просроченные проценты по кредиту - в размере <> руб.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
 
    Как установлено судом, Заемщиком Горшениной О.Г. лишь частично исполнено обязательство по погашению суммы кредита и процентов, предусмотренных договором о предоставлении кредита; при таких обстоятельствах суд полагает установленным нарушение Заемщиком Горшениной О.Г. условий данного договора и наличие в ее действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Поскольку ответчиком Горшениной О.Г. были нарушены условия договора о предоставлении кредита и лишь частично исполнено обязательство по погашению кредита и начисленных процентов, с Заемщика Горшениной О.Г. в пользу истца надлежит взыскать: просроченный основной долг по кредиту - в размере <> руб., сумму просроченных процентов по кредиту - в размере <> руб.
 
    Как способ обеспечения исполнения обязательства п.1 ст.329 ГК РФ предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п.1 ст.330 ГК РФ).
 
    Как следует из текста тарифов Банка по соглашениям о кредитовании, Банк вправе начислять штрафы за возникновение просроченной задолженности: за один календарный месяц - в размере <> руб., за два календарных месяца - в размере <> руб., за три календарных месяца - в размере <> руб., за четыре календарных месяца - в размере <> руб.; штраф за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по кредиту - в размере <> руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма штрафа и неустойки за весь период просрочки исполнения Горшениной О.Г. обязательства и по состоянию на <> составила <> руб. Оснований для снижения данной суммы неустойки суд не находит, считая ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
    До подачи настоящего иска истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. При подаче иска истец понес расходы на оплату госпошлины в размере <> руб., что подтверждено платежным поручением от <> № <>. Мировым судьей <> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, разъяснено право обращения в суд с исковыми требованиями. Таким образом, истец понес убытки в виде оплаченной госпошлины в размере <> руб.
 
    Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или будет производить для восстановления нарушенного права.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу убытков в размере <> руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, в пользу истца с ответчика Горшениной О.Г. подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд - в размере <> руб. (платежное поручение от <> № <>).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Горшениной О.Г. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, убытков - удовлетворить.
 
    Взыскать с Горшениной О.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет погашения задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета от <> № <>, убытков - денежную сумму в размере <> руб., судебные расходы на оплату госпошлины - в размере <> руб.
 
    Ответчик Горшенина О.Г. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, представив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые могут повлиять на состоявшееся решение суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья Гречущева Т.В.
 
    Согласовано
 
    Судья Гречущева Т.В.