Решение от 28 апреля 2014 года №2-909/2014

Дело №2-909/2014
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года                          г.Саратов
 
              Заводской районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Московских Н.Г.,
 
    при секретаре Нуштаевой Н.А.,
 
    с участием представителя истца Гончаровой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомутовой Н. Г. к Христофорову А. Д. взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,
 
установил:
 
    Хомутова Н.Г. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Христофорову А.Д. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды <№> от <Дата> в размере <данные изъяты>, неустойки по договору в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов, мотивируя следующим.
 
    <Дата> между Хомутовой Н.Г. и Христофоровым А.Д. заключен договор аренды транспортного средства марки DaewooNEXIA, государственный регистрационный номер Х 677 КК 64 регион, 2008 года выпуска, номер кузова XWB3L32СD8A006294, цвет: песочный, в соответствии с которым арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование вышеуказанное транспортное средство.
 
    Арендная плата по данному договору составляет <данные изъяты> в сутки. С <Дата> по <Дата> ответчик не производил арендные платежи, просрочка составила 79 дней.
 
    В соответствии с п.5.4. Договора в случае просрочки платежа арендатор уплачивает неустойку в размере 10 % от суммы задолженности.
 
    Задолженность по договору аренды на <Дата>, подлежащая взысканию с ответчика, составила <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> неустойка по договору, проценты по ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты>.
 
              Истец Хомутова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца Гончарова Ю.А. поддержала уточненные исковые требовании и просила удовлетворить их в полном объеме.
 
              Ответчик Христофоров А.Д. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания, суд с учётом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (статья 55 ГПК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
 
    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
 
    Статья 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме (пункт 1 статьи 609 ГК РФ).
 
    В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.
 
    В судебном заседании было установлено, что <Дата> между Хомутовой Н.Г. (арендодатель) и Христофоровым А.Д. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства №44452. Арендная плата по данному договору составляет <данные изъяты> в сутки (п.5.1. договора). Передача автомобиля осуществляется по акту приема-передачи, который составляется арендодателем и подписывается обеими сторонами. При передаче автомобиля стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности, что фиксируется в акте приема-передачи (п.2.1 договора).
 
    Согласно акту приема-передачи автомобиля от <Дата>, Хомутова Н.Г. сдает, а Христофоров А.Д. принимает автомобиль марки DaewooNEXIA, государственный регистрационный номер Х 677 КК 64 регион, 2008 года выпуска, номер кузова XWB3L32СD8A006294, цвет: песочный, аккумулятор, колеса, запаску, аптечку, огнетушитель, магнитолу, инструменты, коммуникатор. Внешнее состояние автомобиля -отличное. Пробег автомобиля составляет 53 000, остаток топлива в баке 5 литров.
 
    Согласно п.5.2. договора аренды автомобиля <№> от <Дата>, арендная плата вносится арендатором на счет через отделения ЭкономБанка и Сбербанка России по <адрес> ежедневно по принципу авансового платежа.
 
    Свои обязательства по договору аренды автомобиля <№> от <Дата>, истец исполнил в полном объеме, передав ответчику автомобиль марки DaewooNEXIA, государственный регистрационный номер Х 677 КК 64 регион, 2008 года выпуска, номер кузова XWB3L32СD8A006294, цвет: песочный, аккумулятор, колеса, запаску, аптечку, огнетушитель, магнитолу, инструменты, коммуникатор.. Ответчик Христофоров А.Д. принял в пользование указанное транспортное средство с перечисленными предметами, что подтверждают акт приема-передачи автомобиля.
 
              Каких-либо возражений в опровержение указанных обстоятельств ответчиком     Христофоровым А.Д. в суд не представлено.
 
    Ответчик Христофоров А.Д. в нарушение принятых на себя обязательств по договору аренды автомобиля <№> от <Дата> не вносит арендную плату.
 
    Доказательства иного ответчиком в суд не представлены.
 
    В связи с изложенным, у Христофорова А.Д.. за период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность по оплате арендной платы в размере <данные изъяты>.
 
              Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
              Доказательства, свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по исполнению договора аренды автомобиля <№> от <Дата>, ответчиком в суд не представлены.
 
              Представленный истцом расчет задолженности Христофорова А.Д. по договору аренды автомобиля <№> от <Дата> произведен правильно. Каких-либо возражений относительно размера исковых требований ответчиком суду не представлено.
 
    В связи с чем, суд соглашается с расчетом задолженности по оплате арендной платы за период с <Дата> по <Дата> (46 дней) в размере <данные изъяты> (46 дней*<данные изъяты>.), и считает ее подлежащей взысканию с ответчика Христофорова А.Д. в пользу истца.
 
              В соответствии с п.5.4 договора аренды автомобиля <№> от <Дата>, в случае просрочки платежа арендатор уплачивает неустойку в размере 10 % от суммы задолженности.
 
    Как установлено в суде, ответчик Христофоров А.Д. в нарушение принятых на себя обязательств по договору аренды автомобиля <№> от <Дата> не вносит арендную плату за период <Дата> по <Дата>, в связи, с чем образовалась задолженность по оплате арендной платы в размере <данные изъяты>.
 
    Размер неустойки в соответствии с договором аренды автомобиля <№> от <Дата> составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей *10%=<данные изъяты>)
 
    Суд соглашается с расчетом задолженности неустойки в размере <данные изъяты>, и считает ее подлежащей взысканию с ответчика Христофорова А.Д. в пользу истца. Оснований для снижения по ст. 333 ГК РФ не имеется.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и заявленными истцом требованиями за период с <Дата> по <Дата> (59 дней) составляет:
 
    <данные изъяты> (задолженность по договору аренды на <Дата>) * 8,25% : 360 дней * 59 дней = <данные изъяты>.
 
    Указанное количество дней рассчитано в соответствии с трактовкой, данной в пункте 2 постановления <№> Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <Дата> «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Оснований для снижения по ст. 333 ГК РФ не имеется.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
              Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
              Истцом были оплачены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <Дата> N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
 
    Учитывая отсутствие возражений ответчика, конкретные обстоятельства дела, его сложность, время занятости представителя истца при подготовке иска и в судебных заседаниях, а также исходя из требований разумности, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг на представителя в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Христофорова А. Д. в пользу Хомутовой Н. Г. задолженность по арендной плате по договору аренды <№> от <Дата> в размере <данные изъяты>, неустойку по договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
              Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья