Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-909/2014
Дело № 2-909/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.07.2014 года г. Грязи Липецкой области
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Ушковой О.В.,
при секретаре Макаровой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Михайлову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Михайлову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 29 декабря 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Заведующего Д/о № Липецкого отделения № Л.Н.Денисовой и Михайловым И.Н. заключен кредитный договор, на основании которого последний получил потребительский кредит в сумме 178 <данные изъяты>. на цели личного потребления, на срок 28 месяцев под <данные изъяты> годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит выдан без обеспечения. В соответствии с условиями кредитного договора И.Н.Михайлов обязался погашать кредит путем внесения платежей ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. И.Н.Михайлов надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем на основании п.4.3 Кредитного договора подлежит уплате неустойка. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.9) Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, образования необеспеченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> которая складывается из расчета: просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка по просроченной задолженности <данные изъяты> неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>. Неоднократные обращения к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата.
В исковом заявлении истец просил: взыскать с Михайлова И.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
В материалах гражданского дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк» и Михайловым И.Н. о предоставлении ответчику по настоящему делу Михайлову И.Н. кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок 28 месяцев, считая с даты фактического предоставления, с взиманием <данные изъяты> процентов годовых, а также обязательством ежемесячного погашения ссуды и процентов по ней.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № (далее - счет), открытый в филиале кредитора № Липецкого от деления Сбербанка России ОАО.
ДД.ММ.ГГГГ г. сумма в размере <данные изъяты> руб. перечислена согласно заявлению заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Получение денежных средств ответчиком не оспорено.
В судебном заседании установлено, что заключенный договор по своей форме и содержанию соответствуют действующему законодательству.
Как следует из пояснений материалов дела, ответчик Михайлов И.Н. принял на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов, однако надлежащим образом их не исполняет, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета, движением по счету.
При данных обстоятельствах, суд находит правомерными требования истца, предъявленные к ответчику Михайлову И.Н.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Предъявляемая ко взысканию сумма подтверждается представленными расчетами и не оспаривается ответчиком.
При данных обстоятельствах суд находит подлежащей досрочному взысканию с ответчика задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка по просроченной задолженности 10 <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>
Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему:
В силу ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Статья 452 ч.2 ГК Российской Федерации предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В судебное заседание представлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что истец намерен расторгнуть кредитный договор с Михайловым И.Н. требование (претензия) ответчиком направлено согласно почтовому реестру ДД.ММ.ГГГГ Иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ г., то есть по истечении 30 дней после направления требования о расторжении договора ответчику.
Таким образом, суду предоставлены доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, следовательно, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, поскольку взыскание указанных расходов, предусмотрено ст.98 ГПК РФ и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Михайловым И.Н.
Взыскать с Михайлова И.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Михайлова И.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2014 г.
