Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-909/2014
Дело № 2-909/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года <адрес>
<адрес>
Красносулинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В.
при секретаре Сергеевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО " <данные изъяты>" к Аракелян Ануш Каджиковне, Аракеляну Армену Кареновичу, Арустамян Нелли Хачатури о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в Красносулинский районный суд <адрес> с иском к заемщику Аракелян А.К. и поручителям Аракеляну А.К. и Арустамян Н.Х. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты> и Аракелян Ануш Каджиковной был заключен кредитный договор №. В обеспечении данной кредитной сделки были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Аракелян АрменомКареновичем и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Арустамян НеллиХачатури. В соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» (Кредитор) обязывалось предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, а Заемщик в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4.2.1.) и возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ. Истцом условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полномобъеме. Так, в соответствии с письменным распоряжением Заемщика, денежные средства по кредитным договорам были перечислены на его расчетный счет. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщику и Поручителям были направлены уведомления о погашении задолженности по кредиту. Заёмщики, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиками кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать солидарно досрочно с Аракелян Ануш Каджиковны, Аракелян Армена Кареновича, Арустамян Нелли Хачатури в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в общей сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом (л.д.78), ранее от него поступило заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.72-73), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца.
Ответчики Аракелян А.К., Аракелян А.К. и Арустамян Н.Х. в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом (л.д.78-79), с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращались, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.
Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком – Аракелян А.К., был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей 00 коп. под <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> %, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. С условиями выдачи кредита и графиком погашения основного долга и процентов Аракелян А.К. была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись. (л.д.22-29).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ОАО «<данные изъяты>» и поручителями Аракелян А.К. и Арустамян Н.Х. были заключены договоры поручительства № и №, согласно которых поручители обязуются отвечать за исполнение Аракелян А.К. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-21).
Данный кредит в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ Аракелян А.К. был получен (л.д.11).
Однако ответчик Аракелян А.К. и её поручители Аракелян А.К. и Арустамян Н.Х. нарушили сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом. Это подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
В связи с тем, что Аракелян А.К. и её поручители Аракелян А.К. и Арустамян Н.Х. в соответствии с условиями кредитного договора не погашают сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, кредитор потребовал во исполнение обязательств погасить текущую задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Условия кредитного договора заемщиком были нарушены, что подтверждается заявлением истца и расчетами ссудной задолженности (л.д. 12).
В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Данные расчеты суд признает правильными.
Ответчики не представили суду доказательства уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Поскольку в добровольном порядке ответчики долг по кредитному договору не возвратили, проценты не уплатили, суд приходит к выводу о необходимости солидарного взыскания с заемщика и его поручителей задолженности по кредитному договору.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением (л.д.50), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО " <данные изъяты>" удовлетворить.
Взыскать с Аракелян Ануш Каджиковны, Аракеляна Армена Кареновича, Арустамян Нелли Хачатури в солидарном порядке в пользу ОАО "<данные изъяты>" задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Аракелян Ануш Каджиковны, Аракеляна Армена Кареновича, Арустамян Нелли Хачатури в солидарном порядке в пользу ОАО "<данные изъяты>" судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.В. Мищенко
