Решение от 11 июня 2014 года №2-909/2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    11 июня 2014 года Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Перцевой Ю.В.
 
    присекретаре Логиновой Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-909/2014 по иску Иост В. И. к ГУ УПФ РФ в г.о. Жигулевске Самарской области, ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №6991 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Иост В.И. обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в г.о. Жигулевске Самарской области, ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №6991 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, указав в обосновании заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать Ф.И.О.. Наследственное дело после смерти Ф.И.О. не заводилось. В ДД.ММ.ГГГГ года, разбирая вещи, оставшиеся после смерти матери, истец обнаружил документы из которых следует, что на лицевых счетах, открытых на имя его матери имеются денежные средства, а именно недополученная при жизни пенсия и денежный вклад. Истец является единственным наследником после смерти своей матери. О наличии указанных денежных средств ему не было известно. При обращении к нотариусу истцу было разъяснено, что им пропущен установленный законом шестимесячный срок для вступления в права наследования после смерти матери. На основании изложенного истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.о. Жигулевске Самарской области, ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №6991 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии и отзывы на исковое заявление в котором указали, что в случае отсутствия иных наследников после смерти Ф.И.О. не будут возражать против удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Третье лицо- нотариус Ненахова Г.Б., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставила заявления с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Ф.И.О., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).
 
    Истец является сыном Ф.И.О., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7,8).
 
    Согласно ответу нотариуса Ненаховой Г.Б. на запрос суда, наследственное дело после смерти Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось (л.д.17).
 
    Судом установлено, что имеется недополученная в связи со смертью Ф.И.О. пенсия в размере <данные изъяты> руб. и денежные средства, находящиеся на лицевых счетах по вкладам, открытым на имя Ф.И.О., что подтверждается отзывами представителей ответчика (л.д.18,20) и сведениями о предоставленными суду сведениями (л.д.22-24).
 
    Согласно пояснениям истца, ему не было известно о наличии открытых на имя его матери вкладов и о наличии недополученной пенсии. Ему стало это известно лишь в 2014 году, когда он стал разбирать личные вещи, оставшиеся после смерти своей матери Ф.И.О. Доказательств обратного суду не предоставлено.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным восстановить истцу пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Иост В. И. к ГУ УПФ РФ в г.о. Жигулевске Самарской области, ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №6991 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, удовлетворить.
 
    Восстановить Иост В. И. пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Ю.В. Перцева